АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Абакан
23 января 2025 года
Дело №А74-12417/2024
Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи В.Ю. Погорельцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.В. Усольцевой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Июс-Тревел» (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 24 900 руб. задолженности по договору от 15.05.2024.
В судебном заседании стороны участия не принимали.
Общество с ограниченной ответственностью «Июс-Тревел» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – администрация) о взыскании 24 900 руб. задолженности по договору от 15.05.2024.
Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нем своих представителей не направили.
Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».
На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.
При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.
Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 15.05.2024, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить по поручению заказчика работы по грейдированию улиц в с. Шира, а заказчик обязуется принять и оплатить работы в сумме 24 900 руб. в течение 3 банковских дней после подписания справки приема-сдачи выполненных работ (пункты 1.1, 2.1, 2.2 договора).
Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику работы по грейдированию улиц в с. Шира по акту от 15.05.2024 №67 на сумму 24 900 руб.
В связи с неоплатой ответчиком выполненных работ истец вручил ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по вышеназванному договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании задолженности.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором подряда, регулируемым нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять ее результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт выполнения истцом работ подтверждается представленным в материалы дела актом от 15.05.2024 №67, подписанным ответчиком без возражений. Срок оплаты выполненных работ истек.
Возражения относительно факта выполненных работ, наличия и размера задолженности ответчик ни истцу, ни суду не представил.
Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате взыскиваемой суммы в материалы дела не представлено.
23.01.2025 ответчик представил признание иска в полном объеме, подписанное представителем администрации, действующим на основании доверенности, в которой предоставлены полномочия на признание иска.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Оценив признание ответчиком иска, арбитражный суд пришел к выводу, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимает признание ответчиком иска.
Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).
Поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате выполненных работ подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик исковые требования признал, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, а также частей 3, 5 статьи 49, части 4 статьи 170 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 24 900 руб.
Государственная пошлина по делу составляет 10 000 руб., при подаче иска обществом не уплачена (определением арбитражного суда от 13.12.2024 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины), в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика, но взысканию с него не подлежит, поскольку администрация в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от ее уплаты.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования.
Взыскать с администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Июс-Тревел» 24 900 руб. задолженности по договору от 15.05.2024.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.
Судья В.Ю. Погорельцева