г. Владимир Дело № А11-3793/2023

«7» сентября 2023 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Белова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лошкаревой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Булыгина Андрея Сергеевича, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, ОГРНИП 314330436700108, ИНН 330406962447,

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 10 поселка Красное Эхо (Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Красное Эхо, ул. Лесная, д. 1; ОГРН 1073304000109, ИНН 3314005936)

о взыскании 152 479 руб. 56 коп.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

истец, индивидуальный предприниматель Булыгин Андрей Сергеевич, Владимирская область, г. Гусь-Хрустальный, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад № 10 поселка Красное Эхо, Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, п. Красное Эхо, о взыскании задолженности в сумме 152 479 руб. 56 коп. по контракту от 01.04.2022 № 124/2022.

Определением арбитражного суда от 16.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.07.2023 на основании пункта 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Кочешковой М.Ю. на судью Белова А.А.

16.07.2018 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Ввиду незаявления сторонами возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд, пользуясь правом, предоставленным ему частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик представил в арбитражный суд письменное заявление от 30.08.2023 (вх. от 05.09.2023) о признании иска.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленного требования.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 152 479 руб. 56 коп. по контракту от 01.04.2022 № 124/2022.

Согласно положений абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При изложенных обстоятельствах истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 3902 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в остальной части (1672 руб.) относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения Детский сад № 10 поселка Красное Эхо, п. Красное Эхо Гусь-Хрустального района Владимирской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, задолженность в сумме 152 479 руб. 56 коп. и расходы по государственной пошлине в сумме 1672 руб.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

2. Возвратить истцу, индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Гусь-Хрустальный Владимирской области, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3902 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.09.2023 № 3421 и чеку-ордеру от 02.05.2023.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Белов