АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ
600005, <...>; http://vladimir.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Владимир
19 февраля 2025 года Дело № А11-10456/2023 Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2025.
Полный текст постановления изготовлен 19.02.2025. Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Андрианова П.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000,
<...>, этаж 3, помещение 3-2; ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВодаКанал" (601642, <...>,
ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 088 836 руб. 12 коп.,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: администрация города Карабаново (Владимирская область, Александровский район, Карабаново, площадь Лермонтова, 1А;
ОГРН <***>, ИНН <***>), при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" – не явились, извещены надлежащим образом;
от общества с ограниченной ответственностью "ВодаКанал" – не явились, извещены надлежащим образом;
от администрации города Карабаново Волга" – не явились, извещены надлежащим образом.
Суд
установил:
истец, общество с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга"
(далее – ООО "ЭСВ"), обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "ВодаКанал"
(далее – ООО "ВодаКанал"), о взыскании задолженности за электрическую энергию, поставленную в июле 2023 года по договору от 01.03.2019
№ 33300361091370, в сумме 1 088 836 руб. 12 коп.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 22.11.2023 в порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Карабаново (далее – администрация).
Ответчик в письменном отзыве от 05.10.2023 № 2-427 иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, указав на неправильное применение истцом тарифа на передачу электроэнергии.
Истец возразил против доводов ответчика, представил письменные возражения от 16.11.2023 № 4964/эсв-юр.
Третье лицо письменный отзыв на иск не представило.
Определением арбитражного суда от 13.03.2024 производство по настоящему делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Владимирской области по делу № А11-7360/2022.
Истец в дополнении от 05.12.2024 № 4667/эсв-юр поддержал исковые требования с учетом доводов изложенных в возражениях от 16.11.2023
№ 4964/эсв-юр.
В судебном заседании 27.01.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 05.02.2025 до 15 час. 25 мин.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.03.2019 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (абонентом) заключен договор энергоснабжения
№ 33300361091370, в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой
частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.
Фактический объем поставленной электрической энергии (мощности) определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 4 к договору (пункт 5.1 договора).
Согласно пункту 5.3 договора стоимость поставленной электрической энергии (мощности) определяется в соответствии с приложением № 4 к договору.
Из приложения № 5 к договору "Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности)" следует, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика (пункт 1 приложения № 5 к договору).
В срок до 10-го (десятого) числа текущего месяца абонент совершает первый платеж за электрическую энергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 30 (тридцати) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору (пункт 2 приложения № 5 к договору);
В срок до 25-го (двадцать пятого) числа текущего месяца абонент совершает второй платеж за электроэнергию (мощность), потребляемую в расчетном месяце, в размере 40 (сорока) % стоимости объема электрической энергии (мощности), подлежащего оплате в текущем расчетном периоде и определенного в соответствии с приложением № 4 к договору (пункт 3 приложения № 5 к договору).
В срок до 18-го (восемнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным, абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического объема электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном месяце, и ранее совершенными в соответствии с пунктами 2, 3 настоящего Порядка первым и вторым платежом за тот же месяц.
В случае передачи абонентом принятой от гарантирующего поставщика электрической энергии (мощности) или ее части населению и (или) приравненным к нему категориям потребителей, определенная в соответствии с приложением № 4 к договору стоимость электрической энергии (мощности), переданной абонентом населению, оплачивается абонентом до 15-го (пятнадцатого) числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4 приложения № 5 к договору).
Не позднее 3 (трех) дней до наступления сроков, указанных в пунктах 2-4 настоящего Порядка, гарантирующий поставщик выставляет абоненту счет (пункт 5 приложения № 5 к договору).
Во исполнение условий договора истец в июле 2023 года поставил ответчику электроэнергию и выставил для оплаты счет-фактуру от 31.07.2023
№ 333033130493 на сумму 1 088 836 руб. 12 коп., который не был оплачен ответчиком в установленный договором срок.
ООО "ЭСВ" направило в адрес ООО "ВодаКанал" претензию от 21.08.2023 № б/н с требованием об оплате задолженности за электрическую энергию, поставленную в июле 2023 года по договору от 01.03.2019 № 33300361091370.
По сведениям истца требования, содержащиеся в претензии от 21.08.2023 № б/н, оставлены ответчиком без удовлетворения.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ООО "ЭСВ" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется с данными прибора учета о ее фактическом потреблении.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Факт потребления ответчиком электроэнергии, ее объемы и наличие задолженности за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договор, рапорт отпуска электроэнергии за июль 2023 года, счет-фактура).
Ответчиком документально не опровергнуты доводы истца о наличии и размере задолженности, в том числе факт отпуска электроэнергии энергии в спорный период, объем отпуска.
При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательства уплаты задолженности в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.
При этом судом рассмотрен и отклонен довод ответчика о необходимости расчета услуг по передаче электрической энергии по иному тарифу ввиду отсутствия у ООО "Энергетик" статуса сетевой организации и законных оснований использования имущества электросетевого хозяйства г. Карабаново.
В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и документы, перечень которых приведен
в пункте 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442.
Поскольку наличие у потребителя электроэнергии технологического присоединения является обязательным условием при заключении договора энергоснабжения, документом, подтверждающим технологическое присоединение и отражающим условия этого присоединения, является либо акт о технологическом присоединении, либо акт разграничения балансовой принадлежности энергопринимающих устройств.
При этом такой акт оформляется между потребителями электроэнергии и сетевой организацией, т.е. между владельцами сетей и энергопринимающих устройств.
В данном случае на основании представленной ответчиком технической документации (индивидуальные технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ООО "Энергетик"; акты разграничения электросетей по балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон; акты о выполнении индивидуальных технических условий; разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановок; акты осмотров электроустановок; акты согласования технологической и аварийной брони электроснабжения потребителя электрической энергии; наряды на снятие, установку, замену счетчиков) между сторонами по делу был заключен договор энергоснабжения от 01.03.2019
№ 33300361091370.
Все указанные документы подписаны и согласованы ООО "Энергетик" и ООО "ВодаКанал и являются неотъемлемой частью договора энергоснабжения.
Из данных документов следует, что энергопринимающие устройства
ООО "ВодаКанал" подключены к объектам сетевой компании – ООО "Энергетик".
Кроме того, постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 26.12.2019 № 53/4 для ООО "Энергетик", как сетевой организации, были утверждены индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии на долгосрочный период регулирования 2020-2024.
Вместе с тем судебными актами по делу № А11-7360/2022 установлено, что спорные трансформаторные подстанции использовались ООО "Энергетик" по целевому назначению в целях передачи электрической энергии конечным потребителям г. Карабаново.
Также суд принимает во внимание, что Приложением № 2 договора энергоснабжения между истцом и ответчиком согласованы перечень точек поставки электроэнергии, уровень напряжения, ценовая категория, применяемые тарифы, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию.
Оплата потребленной электроэнергии по указанному договору производится по уровню напряжения СН2, НН.
При указанных обстоятельствах основания для применения уровня напряжения ВН отсутствуют.
В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за электрическую энергию, поставленную в июле 2023 года по договору от 01.03.2019 № 33300361091370, в сумме 1 088 836 руб. 12 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату государственной пошлины относятся на ответчика в пользу истца в сумме 23 888 руб.
Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ :
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВодаКанал" (601642, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергосбыт Волга" (600000, <...>, этаж 3, помещение 3-2; ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за электрическую энергию, поставленную в июле 2023 года по договору от 01.03.2019 № 33300361091370, в сумме 1 088 836 руб. 12 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в сумме 23 888 руб.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд
апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья П.Ю. Андрианов