АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-6334/2023 06 октября 2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 04 октября 2023 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Марченко С.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юг», г. Бийск (ОГРН <***> ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Формула ФР», г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании пени,

при участии в судебном заседании: от истца – не явился, извещен надлежащим образом, от ответчика – ФИО1 по доверенности от 20.12.2022 № 87, диплом ЭВ № 766705, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Юг», г. Бийск обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи

49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Формула ФР», г. Москва о взыскании 1 102 143 руб. пени за нарушение сроков внесение платы за поставленный товар по договору поставки от 16.11.2015 № 2448.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по своевременной оплате поставленного товара, что повлекло начисление неустойки.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором просил применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизив размер предъявленной ко взысканию пени до 482 587 руб. 73 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Представитель ответчика в судебном заседании просил снизить заявленный ко взысканию размер пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.11.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «ЮГ» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Формула - ФР» (покупатель) заключен договор поставки № 2448 по условиям которого поставщик обязуется поставлять по. заявкам покупателя биологически активные добавки, пищевую и иную продукцию, именуемые в дальнейшем «товар», передать её в собственность покупателю, который обязуется принять и оплатить этот товар. Заявка должна осуществляться покупателем посредством электронной связи. Поставка товара осуществляется отдельными партиями. Срок поставки, наименование, количество, ассортимент, общая стоимость поставляемого товара и адрес места отгрузки согласовываются сторонами в приложении к договору на товар (Спецификации) (пункты 1.1 -1.2 договора).

Пунктами 3.1-3.3 договора, поставка товара осуществляется отдельными партиями, периодичность которых покупатель определяет самостоятельно в момент составления заявки (спецификации) заявки (Спецификации) на поставку товара направляются Поставщику в письменной, факсимильной либо электронной форме на Е-шаіІ: сотт@ие-рапТоргосіик1.ги. В случае возможности осуществить поставку, Поставщик в течение трех рабочих дней утверждает Заявку (Спецификацию) и информирует Покупателя о дате отгрузки. Поставщик обязан уведомить Покупателя о готовности Товара к отгрузке в срок не позднее 10 (Десять) рабочих дней до планируемой даты отгрузки. Срок поставки согласовывается Сторонами в Приложении к Договору на Товар (Спецификации). Отгрузка Товара осуществляется следующим образом: самовывоз со склада Поставщика, расположенного по адресу: 659304, г. Бийск Алтайского края, ул. Граничная, 29, осуществляется Покупателем за свой счет. Поставщик обязуется поставить вышеуказанную

продукцию в согласованные Сторонами сроки и уведомить Покупателя о готовности к отгрузке в срок не позднее 10 (Десять) рабочих дней до планируемой даты отгрузки. Покупатель обязан вывезти Товар по заявке в срок не позднее 15 (Пятнадцать) календарных дней с момента получения уведомления Поставщика о готовности к отгрузке. Доставка товара производится с соблюдением требований к условиям транспортировки пищевой и иной продукции, предъявляемых действующим законодательством РФ. Моментом исполнения Поставщиком своих обязательств по поставке, переход права собственности и риска случайной гибели Товара считается момент её передачи Покупателю на складе Поставщика и подписания товарной накладной. Приемка товара по количеству тарных мест осуществляется Покупателем при получении товара. Приемка товара по ассортименту, количеству товарных единиц в каждом тарном месте (коробке) и по качеству осуществляется в течение 1 (один) месяца с момента его получения.

Согласно пункту 4.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2020 № 2 покупатель производит оплату поставленного товара в течение 40 (сорока) календарных дней с даты получения каждой партии товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В любом случае срок оплаты поставленного товара не должен превышать срок, установленный ст.9 Федерального закона № 381-ФЗ от 18.12.2009 года «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации. В случае, если законодательством РФ в течение срока действия Настоящего договора будет установлен иной предельный срок оплаты поставленных товаров, то с даты вступления соответствующего федерального закона в силу, срок, указанный в Настоящем Договоре, изменяется на предельный срок, установленный соответствующим Федеральным законом. Просрочка оплаты с 1 по 80 календарный день с момента наступления срока оплаты не признается существенным нарушением условий договора, и не является основанием для принятия мер ответственности ни на основании закона, ни на основании Настоящего Договора. Товар, проданный Покупателю на условиях отсрочки платежа, не является находящимся в залоге у Поставщика. Право собственности на указанный товар возникает у Покупателя с момента передачи товара Покупателю в соответствие со ст. 223 ГК РФ, что подтверждается товарной накладной подписанной представителями обеих Сторон».

За несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 5.3 договора)

Во исполнение условий заключенного договора истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается товарными

накладными от 25.07.2022 № 212, от 25.07.2022 № 213, от 25.07.2022 № 214, от 29.07.2022

№ 223, от 08.08.2022 № 233, от 17.08.2022 № 245, от 24.08.2022 № 253, от 01.09.2022 № 261, от 07.09.2022 № 272, от 15.09.2022 № 280, от 22.09.2022 № 294, от 29.09.2022 № 302, от 27.10.2022 № 347.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по расчету за приобретенный товар исполнил не своевременно и допустил просрочку, истом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате неустойки ввиду допущенной просрочки оплаты согласно пункту 5.3 договора (т.1, л.д. 27-29).

Неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате товара

и требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора за несвоевременную оплату товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1 % от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением обязательств по оплате товара, истцом в соответствии с пунктом 5.3 договора с учетом дополнительных соглашений от 01.11.2016, 27.04.2018, 01.03.2020 и необходимости ее оплаты в течение 120 дней с даты получения товара ответчиком, заявлено требование о взыскании пени в размере 1 102 143 руб.

70 коп..

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 482 587 руб. 73 коп., исходя из двукратной учетной ставки (ставок) Банка России.

Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить пени. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу пункта 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 01.07.1996 № 6/8 при решении вопроса об уменьшении пени (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер пени может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Соразмерность пени последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной пени.

Ответчиком, заявившем о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства явной (очевидной) несоразмерности начисленной истцом договорной неустойки последствиям нарушения обязательства.

В силу принципа свободы договора (статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) стороны добровольно согласились на штрафную санкцию в размере 0,1%, обычно применяемой в хозяйственной деятельности, от стоимости не оплаченного в срок товара, за каждый день просрочки, а значит в случае нарушения обязательства, должны исполнять условие заключенного договора. Установленный сторонами размер пени отвечает компенсационной природе неустойки (пени), обратного в ходе рассмотрения дела

не доказано.

С учетом изложенного, оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Расчет пени проверен судом и признан верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 1 102 143 руб. 70 коп. пени за нарушение сроков оплаты по договору поставки от 16.11.2015 № 2448.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

С учётом уточнения размера исковых требований государственная пошлина по иску составляет 24 021 руб., истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 24 634 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 613 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Формула ФР» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юг», г. г. Бийск (ОГРН <***> ИНН <***>) 1 102 143 руб. 70 коп. неустойки, а также 24 021 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Юг», г. г. Бийск (ОГРН <***> ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 613 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.04.2023 № 126. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск

в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Винникова