АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
17 ноября 2023 года Дело №А60-48721/2023
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению
АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН 6623029538, ОГРН 1086623002190)
к АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ"(ИНН 7708737500, ОГРН 1117746294115) о взыскании 92 465 руб. долга,
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Судом 13.11.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.
АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" о взыскании суммы утраченного имущества в размере 92 465 руб.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Между АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» и АО «ВРК-3» (с 16.11.2022 - АО «ОМК Стальной путь») (Хранитель) заключен договор хранения № 3737к/79 от 20.10.2017г. (далее - «Договор»).
В соответствии с пунктом 1.1. указанного договора, Хранитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг хранения и учета рекламационного фонда деталей и узлов вагонов, предоставленных Поклажедателем, а также по хранению деталей и узлов, высвободившиеся в процессе проведения ремонтно-восстановительных работ на вагонах Поклаже дателя (далее - Имущество). Поклажедатель оплачивает оказанные хранителем услуги по хранению Имущества на условиях договора. Оказание услуг хранения Имущества Поклажедателя включают в себя: хранение Имущества на складе Хранителя, погрузка/выгрузка Имущества.
В силу п. 2.1.1. Договора, Хранитель обязуется принять на хранение Имущество до востребования Поклажедателем в соответствии с актом приема-передачи Имущества, производить погрузку/выгрузку Имущества.
Так, согласно Акта приема-передачи деталей (узлов) вагоносборочного производства от 05.11.2018, АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" передало, а АО "ВРК-3" приняло товарно-материальные ценности по 10 позициям.
Исходя из содержания п. 2.1.3. Договора, Хранитель обязуется обеспечить использовать Имущество только по письменному указанию Поклажедателя.
Согласно п. 2.1.5. Договора, Хранитель обязуется ежеквартально проводить с Поклажедателем сверку по хранению и расходу Имущества Поклажедателя.
В соответствии с п. 2.1.6. Договора, Хранитель обязуется принимать на хранение и осуществлять возврат деталей и узлов, высвободившихся в процессе проведения ремонтно-восстановительных работ на вагонах Поклажедателя в адрес последнего.
При возврате переданного на хранение имущества была выявлена недостача следующих деталей:
• накладка износостойкая, черт № 194.30.015-0 в количестве 20шт.;
• шайба, черт. № 194.40.026-0 в количестве 102шт.;
• сухарь, черт. № 194.40.027-0 в количестве 11шт.;
• триангель, черт. № 194.40.060-0 СБ в количестве 2шт.
Факт недостачи подтверждается подписанным между сторонами Актом сверки расчетов по расходу и остатку запасных частей от 26.06.2023 по договору № 3737к/79 от 20.10.2017 между АО "ВРК-1" и АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод".
По расчету истца, общая стоимость неправомерно утраченных ответчиком деталей составляет 92 465 руб. 00 коп.
В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности. Поскольку претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности
Как следует из положений ст. 891 ГК РФ, хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
В силу ст. 892 ГК РФ, хранитель не вправе без согласия поклажедателя пользоваться переданной на хранение вещью, а равно предоставлять возможность пользования ею третьим лицам, за исключением случая, когда пользование хранимой вещью необходимо для обеспечения ее сохранности и не противоречит договору хранения.
Согласно п. 2.1.3. договора Хранитель обязуется использовать имущество только по письменному указанию Поклажедателя.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из фактических обстоятельств дела, в нарушение принятых на себя договорных обязательства по хранению и учету рекламационного фонда деталей и узлов вагонов, предоставленных Поклажедателем, а также по хранению деталей и узлов, высвободившихся в процессе проведения ремонтно-восстановительных работ на вагонах Поклажедателя, ответчик, утратил принадлежащие истцу: накладка износостойкая, черт № 194.30.015-0 в количестве 20шт.; шайба, черт. № 194.40.026-0 в количестве 102шт.; сухарь, черт. № 194.40.027-0 в количестве 11шт.; триангель, черт. № 194.40.060-0 СБ в количестве 2шт., что подтверждается представленными в материалы дела: Актом приема-передачи деталей (узлов) вагоносборочного производства от 05.11.2018, Актом сверки расчетов по расходу и остатку запасных частей от 26.06.2023 по договору № 3737к/79 от 20.10.2017.
Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение возложенных условиями договора обязательств по сохранности спорного имущества, ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, однако данная процессуальная обязанность ответчиком не исполнена.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без возражений ответчика относительно надлежащего исполнения им возложенных на него обязательств.
В соответствии с положениями ст. 901 ГК РФ, хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 настоящего Кодекса.
Профессиональный хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя.
В силу п. 2.1.9. Договора Хранитель обязуется нести ответственность за утрату, недостачу, неправомерное использование или повреждение имущества. В случае повреждения, утраты, недостачи или неправомерного использования имущества возместить Поклажедателю залоговую стоимость поврежденного, утраченного, недостающего или неправомерно использованного имущества.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно существа исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчиком также представлен не был, обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по хранению, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании долга в сумме 92 465 руб. 00 коп. правомерным и подлежащим удовлетворению судом.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3699 руб. 00 коп., подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
на основании статей 309, 310, 15, 393, 900, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОРПОРАЦИЯ "УРАЛВАГОНЗАВОД" ИМЕНИ Ф.Э. ДЗЕРЖИНСКОГО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму утраченного имущества в размере 92 465 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3699 руб.
2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья Д.Е. Пенькин