Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-81-03,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-24641/2023резолютивная часть объявлена 10 октября 2023 г. полный текст изготовлен 12 октября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дуплякиной О.К., при участии: от истца – ФИО1 (доверенность), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ООО «Приоритет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) о взыскании задолженности, установил следующее.

ООО «Приоритет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 22 743,12 рублей, неустойки в размере 35 632,83 рублей за период с 06.12.2022 по 04.05.2023, расходов по уплате госпошлины в размере 2 335 рублей. Определением от 18.05.2023 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства. Определением от 17.07.2023 Арбитражный суд Краснодарского края перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

В заседании истец высказал позицию относительно заявленных требований.

В заседании объявлен перерыв до 03.10.2023 на 17 часов 00 минут. После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле.

В заседании объявлен перерыв до 10.10.2023 на 09 часов 50 минут. После перерыва заседание продолжено в отсутствие лиц участвующих в деле.

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд, закрыв предварительное судебное заседание, перешёл к рассмотрению дела по существу, открыв судебное заседание по правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела и выслушав участвующих в деле лиц, полагает, что исковое заявление надлежит удовлетворить.

Как следует из материалов дела, 24.11.2022 между ООО «Лидер-Новороссийск» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) заключен Договор поставки № 1299 (далее - договор поставки).

По условиям п. 1.1. Договора поставки поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя цельномолочную продукцию, мороженное и другие продукты питания по ценам действующим надень отгрузки продукции, а Покупатель обязан принимать и оплачивать продукцию.

Согласно п. 4.1 договора поставки оплата за продукцию производится в течение 5 календарных дней с момента получения продукции и подписания УПД.

Поставщик поставил Покупателю товар согласно универсальным передаточным документам (УПД):

- № 221130-0118 от 30.11.2022 на сумму 13 824,50 рублей;

- № 221210-0074 от 10.12.2022 на сумму 15 918,62 рублей.

Товар принят ответчиком без каких-либо претензий относительно количества, качества и ассортимента.

Истец поясняет, что ответчик произвел частичную оплату товара в размере 7 000 рублей (приходный кассовый ордер № Н0000002190 от 13.01.2023 на сумму 3 000 рублей, приходный кассовый ордер № Н0000003222 от 18.01.2023 на сумму 2 000 рублей, приходный кассовый ордер № Н0000005147 от 27.01.2023 на сумму 2 000 рублей).

Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по оплате поставленного товара на общую сумму 22 743,12 рублей не исполнил.

24 марта 2023 года между ООО «Приоритет» (цессионарий) и ООО «Лидер-Новороссийск» (цедент) заключен договор цессии № 307, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает на себя право требования на взыскание денежных средств в размере 22 743,12 рублей по Договору поставки № 1299 от 24.11.2022, заключенного между Цедентом и ИП ФИО2

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Краснодарского края, оценивая обоснованность заявленных требований, исходит из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Так, согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, т.е. с момента его подписания.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Арбитражный суд отмечает, что ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

Вместе с тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик не оспаривает сумму основного долга, не представил доказательства оплаты товара в полном объеме, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 22 743,12 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 06.12.2022 по 04.05.2023 в размере 35 632,83 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 7.2 за нарушение сроков оплаты Поставщик имеет право потребовать у Покупателя уплаты пени в размере 1 % от суммы платежа, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, вследствие чего суд считает требование о взыскании неустойки за период с 06.12.2022 по 04.05.2023, в размере 35 632,83 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ :

взыскать с ИП ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ООО «Приоритет» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в размере 22 743,12 рублей, неустойку в размере 35 632,83 рублей за период с 06.12.2022 по 04.05.2023, 2 335 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции.

Судья А.В. Гордюк