Арбитражный суд Московской области 107053, <...> http://asmo.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ РЕШЕНИЕ по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства
г. Москва
13 октября 2025 года Дело № А41-73277/2025
Резолютивная часть решения принята 07 октября 2025 года Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года
Арбитражный суд Московской области в составе судьи Адылгареева Р.З., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго МО» (142214, <...>, помещ. 76, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.06.2017, ИНН: <***>) к АО «Стройфирма» (141506, Московская область, г. Солнечногорск, ул. им ФИО1, двлд. 10, офис 322-328, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: <***>) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2021 № ТЭ-46771-40-2021-00224 за июнь 2024 года в размере 44 220,30 руб., неустойки за период с 11.07.2024 по 02.08.2025 в размере 12 538,16 руб. с начислением неустойки с 03.08.2025 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты
УСТАНОВИЛ:
ООО «Газпром теплоэнерго МО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО «Стройфирма» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.12.2021 № ТЭ-46771-40-2021-00224 за июнь 2024 года в размере 44 220,30 руб., неустойки за период с 11.07.2024 по 02.08.2025 в размере 12 538,16 руб. с начислением неустойки с 03.08.2025 на сумму неоплаченной задолженности по день фактической оплаты.
Определением Арбитражного суда Московской области от 25.08.2025 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление, объяснений по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Уведомление о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено лицам, привлеченным к участию в деле по известным суду адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом.
От ответчика через информационную систему «Мой Арбитр» поступили письменные пояснения, приобщенные судом к материалам дела.
Все поступившие в арбитражный суд документы по данному делу опубликованы в информационной системе «Картотеке арбитражных дел».
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Резолютивная часть решения принята судом 07.10.2025 и размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Через информационную систему «Мой Арбитр» 08.10.2025 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.
В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.
Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела доказательств, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.12.2021 № ТЭ-46771-40-2021-00224, по условиям которого истец обязуется поставить потребителю тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду, а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду, соблюдая режим потребления тепловой энергии, а также обеспечить безопасность эксплуатации и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Порядок расчетов определен сторонами в разделе 8 договора.
Истец, указывая на исполнение им обязательств по поставке в спорный период, указал, что ответчиком обязанность по оплате поставленного ресурса в полном объеме не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность.
В рамках процедуры досудебного урегулирования вопроса об оплате задолженности, в адрес ответчика направлена претензия, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1).
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).
На основании статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.
Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, возражая против заявленных требований, представил в материалы дела двусторонне подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 01.10.2025 по договору теплоснабжения 01.12.2021 № ТЭ-46771-40-2021-00224.
Суд, проанализировав представленный акт, установил, что задолженность по договору от 01.12.2021 № ТЭ-46771-40-2021-00224 за июнь 2024 года в размере 44 220,30 руб. оплачена ответчиком 10.07.2024.
Данный акт сверки как со стороны ООО «Газпром теплоэнерго МО», так и со стороны АО «Стройфирма» оформлен надлежащим образом: подписан генеральным директором ответчика и представителем истца, действующим по доверенности от 22.04.2025 № 121, заверен печатями организаций.
Таким образом, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 01.10.2025, подписанным истцом и ответчиком, сторонами согласовано, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, в том числе за спорный период.
Каких-либо относимых и допустимых доказательств позволяющих суду прийти к иным выводам истцом в материалы дела не представлено, представленный ответчиком акт, истцом не оспорен.
В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с отсутствием в материалах дела доказательств подтверждающих наличие задолженности ответчика перед истцом, суд первой инстанции приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности от 01.12.2021 № ТЭ-46771-40-2021-00224 за июнь 2024 года в размере 44 220,30 руб. являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.
В связи с отказом в удовлетворении основного требования, а также учитывая, что задолженность за июнь 2024 года оплачена ответчиком в установленные пунктом 8.5 договора сроки, производное требование о взыскании с ответчика неустойки также не подлежит удовлетворению.
Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 8, 9, 65 АПК РФ на основе принципа равноправия, состязательности, непосредственности судебного разбирательства, а также правил об исследовании и оценке доказательств.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска ООО «Газпром теплоэнерго МО» отказать
Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный
суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления
мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья Р.З. Адылгареев