Решение по делу № А56-113843/2024 от 15.05.2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

15 мая 2025 года Дело № А56-113843/2024

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Вертковой И.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЕГ"

о взыскании

при участии

от истца: ИП ФИО1 (паспорт), представитель ФИО2 (доверенность от 07.04.2025)

от ответчика: не явился, извещен

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЕГ" (далее - ответчик) о взыскании:

- 3 075 320 руб. задолженности по договору оказания услуг автотранспортом и строительной техникой № П1163-16.05/22 от 16.05.2022;

- 1 044 500 руб. задолженности по договору оказания услуг автотранспортом и строительной техникой № К 090/2023-14 от 12.11.2023;

- 1 064 000 руб. задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа №№ 1 – 4 от 10.06.2022; №№ 5,6 от 02.07.2022.

В судебном заседании 21.04.2025 истец, с учетом произведенных ответчиком в ходе рассмотрения дела оплат по договору оказания услуг автотранспортом и строительной техникой № П1163-16.05/22 от 16.05.2022 в размере 900 000 руб., представил уточнение, в котором просил взыскать 4 283 820 руб., в том числе:

- 2 175 320 руб. задолженности по договору оказания услуг автотранспортом и строительной техникой № П1163-16.05/22 от 16.05.2022;

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв с приложением платежного поручения № 230 от 26.03.2025 на сумму 300 000 руб.

В соответствии со статьей 123, ч. 3 статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств и исследованных доказательств применительно к предмету настоящего спора, суд полагал возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (далее – исполнитель, арендодатель) и ответчиком (далее – заказчик, арендатор) было заключено два договора оказания услуг автотранспортом и строительной техникой (№ П1163-16.05/22 от 16.05.2022 и № К 090/2023-14 от 12.11.2023) и несколько договоров аренды транспортного средства без экипажа (№№ 1 – 4 от 10.06.2022; №№ 5, 6 от 02.07.2022).

По договору оказания услуг автотранспортом и строительной техникой № П1163-16.05/22 от 16.05.2022 (далее - договор услуг 1) установлены следующие обстоятельства.

Согласно условиям договора услуг 1 исполнитель обязуется оказать заказчику услуги автотранспортом и строительной техникой со своим обслуживающим персоналом, имеющим необходимую квалификацию для управления и обслуживания техники, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, определенных договором услуг 1 (пункт 1.1 договора услуг 1).

Согласно положению 4 договора услуг 1, стоимость услуг оговаривается сторонами в спецификациях. По окончании каждых 10 дней исполнитель предоставляет заказчику отчетные документы – подписанный со своей стороны акт на оказания услуг за отчетный период. Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 5 банковских дней с момента предъявления отчетных документов.

За периоды май - декабрь 2022 года, январь - декабрь 2023 года истцом были оказаны услуги автотранспортом и строительной техникой на общую сумму 25 800 700 руб., что подтверждено двусторонними актами сдачи-приемки услуг, подписанным без замечаний и возражений (акты за 2022 год - №№ 6, 7, 8, 9, 11, 12, 14, 15, 16; акты за 2023 год - №№ 1, 2; 4 - 20; №№ 18-1, 20-1).

Заказчик свои обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 3 075 320 руб.

По договору оказания услуг автотранспортом и строительной техникой № К 090/2023-14 от 12.11.2023 (далее - договор услуг 2) установлены следующие обстоятельства.

Согласно условиям договора услуг 2 исполнитель обязуется оказать заказчику услуги автотранспортом и строительной техникой со своим обслуживающим персоналом, имеющим необходимую квалификацию для управления и обслуживания техники на объекте «Строительство скоростной автомобильной дороги Казань-Екатеринбург на участке Дюртюли-Ачит» 1 этап км. 90 – км. 140, Республика Башкорстан», а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, определенных договором услуг 2 (пункт 1.1 договора услуг 2).

Согласно положению 4 договора услуг 2, стоимость услуг оговаривается сторонами в спецификациях. По окончании каждых 15 дней исполнитель предоставляет заказчику отчетные документы – подписанный со своей стороны акт на оказания услуг за отчетный период. Заказчик оплачивает оказанные услуги в течение 5 банковских дней с момента предъявления отчетных документов.

За период январь - февраль 2024 года истцом были оказаны услуги автотранспортом и строительной техникой на общую сумму 6 014 000 руб., что подтверждено двусторонними актами сдачи-приемки услуг, подписанными без замечаний и возражений (акты №№ 1 – 5, № 04-1).

Заказчик свои обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 044 500 руб.

По договорам аренды транспортного средства без экипажа №1, №2, №3, №4 от 10.06.2022 и № 5, №6 от 02.07.2022 (далее договоры аренды), установлены следующие обстоятельства.

Согласно условиям договоров аренды арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору, принадлежащие ему на праве договора аренды с ООО «ИнжДорСтрой»:

- автомобиль марки KIA FB 2272 SPEKTRA, 2006 года выпуска, регистрационный знак <***>, свидетельство № 99 04 148666 (Договор аренды №1 от 10.06.2022);

- автомобиль марки LADA LARGUS, 2019 года выпуска, регистрационный знак <***>, свидетельство № 99 38 871405 (Договор аренды №2 от 10.06.2022);

- автомобиль марки УАЗ 374195-05, 2018 года выпуска, регистрационный знак <***> свидетельство № 99 01 787638 (Договор аренды №3 от 10.06.2022);

- автомобиль марки LADA 212140, 2016 года выпуска, регистрационный знак <***>, свидетельство № 99 04 143576 (Договор аренды №4 от 10.06.2022);

- автомобиль марки ПАЗ 32053, 2009 года выпуска, регистрационный знак <***>, свидетельство № 99 44 359423 (Договор аренды №5 от 02.07.2022);

- автомобиль марки ТАЙОТА КАМРИ, 2007 года выпуска, регистрационный знак <***> свидетельство № 47 08 542312 (Договор аренды №6 от02.07.2022).

На основании пункта 2.1 договоров аренды передача транспортного средства осуществляется по акту приема-передачи, который подписывается обеими сторонами.

Арендная плата каждого автомобиля составляет 2 000 руб. в день (пункт 3.1 договоров аренды №№ 1 - 4, 6). Арендная плата за автомобиль по договору аренды № 5 от 02.07.2022 составляет 6 000 руб. в день (пункт 3.1 договора аренды).

Согласно пункту 3.2 договоров аренды платежи предусмотренные пунктом 3.1 договоров аренды выплачиваются арендатором ежемесячно не позднее 01 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование автомобиля.

В августе 2022 года и феврале 2023 года истцом были оказаны услуги по предоставлению ответчику в аренду автомобилей на общую сумму 1 264 000 руб. что подтверждено двусторонними актами сдачи-приемки услуг, подписанным без замечаний и возражений (акт № 10 от 31.08.2022, акт № 3 от 22.02.2023).

Заказчик свои обязательства по оплате исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 064 000 руб.

Общая сумма задолженности по вышеуказанным обязательствам составила 5 183 820 руб.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании 21.04.2025 истец, с учетом произведенных ответчиком в ходе рассмотрения дела оплат по договору оказания услуг автотранспортом и строительной техникой № П1163-16.05/22 от 16.05.2022 в размере 900 000 руб. (платежные поручения № 701 от 20.11.2024, № 792 от 27.12.2024, № 230 от 26.03.2025), представил уточнение, в котором просил взыскать 4 283 820 руб., в том числе:

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу положений статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Обстоятельства предоставления и использования техники (транспортного средства), наличия у ответчика обязанности вносить плату за использование имуществом, просрочки оплаты подтверждаются представленными доказательствами, установлены судом, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.

Доказательств оплаты долга в полном объеме в материалы дела не представлено, контррасчет предъявленных требований ответчик суду не представил, возражений относительно предъявленных требований, в том числе по их размеру, не заявил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает требования истца о взыскании задолженности в общей сумме 4 283 820 руб., в том числе:

- 1 064 000 руб. задолженности по договорам аренды транспортного средства без экипажа №№ 1 – 4 от 10.06.2022; №№ 5,6 от 02.07.2022, обоснованными и подлежащими удовлетворению, с отнесением на ответчика расходов по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЕГ" (ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) 4 283 820 руб. задолженности, а также 162 515 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета 17 999 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №75 от 09.11.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.