Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
29 января 2025 года Дело № А56-94017/2024
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 29 января 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: общество с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой» (адрес: 198516, <...>, литер А, помещ. 255, ОГРН: <***>),
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 169300, <...>, ОГРНИП: <***>)
о взыскании,
при участии
- от истца: ФИО2 (доверенность от 28.12.2024),
- от ответчика: не явился (извещен),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 8 810 473 руб. 96 коп. неосновательного обогащения.
Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца по существу не оспорил.
Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Предприниматель, Исполнитель) и ООО «БалтМостСтрой» (Общество, Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг № У-192/2021 от 19.11.2021 (далее - Договор). Исполнитель обязался оказать услуги по приготовлению питания в сроки и на условиях, согласованных Сторонами в настоящем Договоре, а Заказчик принять и оплатить оказанные услуги в размере и в сроки, предусмотренные условиями Договора (пункт 1.1 Договора).
Согласно пункту 2.1. Договора Исполнитель оказывает услуги на основании поданных заказчиком Заявок согласно форме, установленной Приложением №1 к Договору. Заказчик направляет Исполнителю Заявку в рабочие дни с 09 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин. (Мск) дня, предшествующего дню приготовления питания по мессснджеру WhatsApp по номеру телефона: <***> или с помощью других электронных средств связи ответственному лицу Исполнителя.
В соответствии с пунктом 2.2. Договора в Заявке указывается: ассортимент, количество блюд согласно действующему меню Исполнителя, день приготовления питания.
Дополнительным соглашением от 19.11.2021 стороны согласовали стоимость услуг питания, а именно:
Стоимость 1 (одного) завтрака составляет 20 (двадцать) рублей (без НДС); Стоимость 1 (одного) обеда составляет 45 (Сорок пять) рублей (без НДС); Стоимость 1 (одного) ужина составляет 35 (Тридцать пять) рублей (без НДС).
Также, согласно дополнительному соглашению №1 от 11.01.2023, Исполнитель обязался обеспечивать работников заказчика молоком по 0,5 литра в день на человека, на основании товарной накладной (УПД).
Согласно пункту 4.5. Договора Исполнитель направляет Заказчику на подписание Акт оказанных услуг за отчетный период, сформированный на основе выполненных Заявок, размещенных Заказчиком в соответствии с п. 2.2 Договора и принятых Исполнителем. Один экземпляр данного Акта должен быть возвращен Исполнителю в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения.
В соответствии с пунктом 5.1. Договора, он вступает в силу со дня его подписания Сторонами и действует до 30.06.2022 с дальнейшим автоматическим продлением на каждый следующий год в том случае, если ни одна из Сторон за 14 (четырнадцать) календарных дней до окончания срока действия договора письменно не заявит о своем желании расторгнуть Договор. Количество таких пролонгации не ограничено.
В обоснование иска Общество указало, что Договор расторгнут исх.№126 от 16.02.2024 путем направления ответчику соответствующего уведомления по адресам, указанным в пункте 8 Договора. Указанное уведомление не было получено ответчиком и было возвращено за истечением срока хранения. Договор расторгнут 07.03.2024.
За период с 19.11.2021 по 02.02.2024 Заказчиком Исполнителю перечислены авансовые платежи по Договору в размере 63 623 683,02 руб., при этом Исполнитель оказал услуги по обеспечению питанием и молоком на общую сумму 54 813 209,06 руб., разница составила 8 810 473,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями, актами об оказанных услугах.
В претензии исх. № 642 от 26.07.2024 ООО «БалтМостСтрой» потребовало от ответчика в срок до 31 июля 2024г. произвести возврат излишне уплаченных денежных средств. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).
Предоставленное ГК РФ или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ).
Заказчик в одностороннем порядке отказался от Договора, направив Исполнителю 19.02.2024 уведомление от 16.02.2024 № 126. Исполнитель односторонний отказ от Договора не оспорил. Договор расторгнут 07.03.2024.
В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.
В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Следовательно, с расторжением договора возмездного оказания услуг № У-192/2021 от 19.11.2021 у Предпринимателя отпали правовые основания для удержания перечисленных Обществом денежных средств, возникло обязательство по их возврату. Сумма отработанного аванса подтверждается представленными истцом актами оказанных услуг, УПД, платежными поручениями.
Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 8 810 473 руб. 96 коп. подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об оказании услуг по Договору на указанную сумму или о возврате денежных средств истцу.
На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «БалтМостСтрой» 8 810 473 руб. 96 коп. неосновательного обогащения и 67 052 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Сергеева О.Н.