Арбитражный суд Республики Карелия ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (дополнительное)

г. Петрозаводск Дело № А26-7533/2023 09 января 2025 года

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богдановой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Голик А.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Р», общества с ограниченной ответственностью «АК 1126» к администрации Петрозаводского городского округа о признании недействительными уведомления № 3468/5.109/УЗР-и от 18.08.2022 по договору № 8668 и уведомления № 3467/5.1-09/УЗР-и от 18.08.2022 по договору № 8657,

третье лицо, индивидуальный предприниматель ФИО1, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДЭУ-Р», общество с ограниченной ответственностью «АК 1126» (далее - истцы, Общества) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик, администрация) о признании недействительными уведомления № 3468/5.1-09/УЗР-и от 18.08.2022 об изменении арендной платы по договору аренды № 8668 от 29.01.2010 и уведомления № 3467/5.1-09/УЗР-и от 18.08.2022 об изменении арендной платы по договору аренды № 8657 от 09.06.2009.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 68, 153, 154, 168, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды земельного участка № 8668 от 29.01.2010, договора аренды земельного участка № 8657 от 09.06.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 19.12.2024 исковые требования удовлетворены. Признана недействительной односторонняя сделка администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об изменении арендной платы по договору аренды № 8668 от 29.01.2010, заключённому с обществом с ограниченной ответственностью «ДЭУ- Р», оформленная уведомлением об изменении арендной платы от 18.08.2022 № 3468/5.1-09/УЗР-и и расчетом арендной платы с 01.01.2022. Признана недействительной односторонняя сделка Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) об изменении арендной платы по договору аренды № 8657 от 09.06.2009, заключённому с обществом с ограниченной ответственностью "АК 1126", оформленная уведомлением об изменении арендной платы от 18.08.2022 № 3467/5.1-09/УЗР-и и

расчетом арендной платы с 01.01.2022. С администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЭУ-Р" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по госпошлине. С Администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью "АК 1126" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов, связанных с проведением по делу судебной экспертизы.

Суд назначил судебное заседание по разрешению данного вопроса, стороны о времени и месте судебного заседания по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения по делу в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы в указанной части подлежат отнесению на ответчика по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При вынесении решения суд руководствовался, в том числе результатами, изложенными в экспертном заключении, которое признано надлежащим доказательство по делу.

Таким образом, при распределении судебных расходов на проведение судебной экспертизы с ответчика подлежат взысканию в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью "ДЭУ-Р", 30 000 руб.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая, что при вынесении решения от 19.12.2024 вопрос о взыскании судебных расходов связанных с проведением по делу судебной экспертизы разрешен не был, судом принимается дополнительное решение о взыскании с

ответчика в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью "ДЭУ-Р", 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять дополнительное решение.

2. Взыскать с администрации Петрозаводского городского округа (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДЭУ-Р" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 30 000 руб. судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...> литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья Богданова О.В.