АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, <...>, тел.: <***>

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-11092/2025

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2026 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 26 января 2026 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Любимовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой К.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Казтемиртранс» (010000, Республика Казахстан, город Нур-Султан (Астана), район Есиль, улица Динмухамеда ФИО1, дом 10, БИН 031040000572) о взыскании 64 486 руб. 80 коп. платы за нахождение вагонов №№ 28345304, 28812303, 28010023, 28803740, 28024057, 28819720 на путях общего пользования, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., судебные расходы за направление претензии в размере 1872 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 3-Сиб-97/Д от 26.10.2023 (сроком до 04.10.26), паспорт, диплом,

ответчик – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с уточненным исковым заявлением, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к акционерному обществу «Казтемиртранс» (далее - АО «Казтемиртранс», ответчик) о взыскании 64 486 руб. 80 коп. платы за нахождение вагонов №№ 28345304, 28812303, 28010023, 28803740, 28024057, 28819720 на путях общего пользования, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., судебные расходы за направление претензии в размере 1872 руб.

Исковые требования со ссылкой на ст. 39 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Устав железнодорожного транспорта) мотивированы уклонением ответчика от внесения платы за время нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования станции Рубцовск.

Ответчик представил пояснения, в которых указал на неполучение искового заявления.

Истец представил ходатайство о приобщении дополнительных документов, к которому приложил доказательства заблаговременного направления в адрес ответчика искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании части 3 статьи

156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в ноябре 2024 года и феврале – марте 2025 года на путях общего пользования станции Барнаул простаивали вагоны: № 28345304 в ожидании запроса-уведомления на отправление неисправного порожнего вагона, а также вагоны №№ 28812303, 28010023, 28803740, 28024057, 28819720 – в ожидании запроса-уведомления на отправление порожних вагонов после завершения грузовых операций по выгрузке грузов, в связи с чем АО «Казтемиртранс» (как владельцу вагонов) была начислена плата за нахождение вагонов на железнодорожных путях общего пользования (предоставление железнодорожных путей).

Вагоны №№ 28345304, 28812303, 28010023, 28803740, 28024057, 28819720 принадлежат АО «Казтемиртранс» на праве собственности.

Вагон № 28345304 по перевозочному документу № ЭЗ047674 прибыл на железнодорожную станцию назначения Барнаул Западно-Сибирской железной дороги в ноябре 2024 года в адрес грузополучателя: ООО «Инертник».

15.11.2024 вагон признан неисправным, составлено уведомление № 740 на ремонт вагона от 15.11.2024.

16.11.2024 грузополучатель ООО «Инертник» отказался от приема вагона по причине технической неисправности.

Отправитель АО «Казтемиртранс» был уведомлен об отказе и начале простоя вагона на путях общего пользования путем размещения информации на портале ОАО «РЖД» (http://www.rzd.ru) 16.11.2024 в 01:15. Соответственно, данное время является началом периода простоя.

Запрос-уведомление АО «Казтемиртранс» на отправление порожнего вагона был согласован перевозчиком 20.11.2024 в 20:57, что следует из раздела 4 железнодорожной транспортной накладной № ЭИ423675 на отправление вагона. Соответственно, данное время является окончанием периода простоя.

На период простоя с 16.11.2024 01:15 по 20.11.2024 20:57 составлены акты общей формы.

На основании актов общей формы по накопительной ведомости № 130121 начислена плата за нахождение порожнего вагона № 28345304 на железнодорожных путях общего пользования в перевозочном процессе в размере 2 326,80 руб. (в том числе НДС 469,60 руб.).

Расчет платы осуществлен истцом по ставкам таблицы № 1 Тарифного руководства, утвержденного Приказом ФСТ России № 127-т/1 от 29.04.2015, с учетом коэффициентов индексации и приведен в Расчете.

13 марта 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия № ИСХ-6933 / З- С ТЦФТО от 10.03.2025 с требованием погасить начисленную плату за нахождение вагона № 28345304 на путях общего пользования, однако на день подачи настоящего искового заявления задолженность не погашена.

Вагон № 28812303 был подан 13.02.2025 на место общего пользования станции Барнаул для совершения грузовых операций, выгрузка груза произведена 13.02.2025 в 10:48.

Запрос-уведомление на отправление порожнего вагона был согласован перевозчиком 15.02.2025 в 01:04, что следует из раздела 4 железнодорожной транспортной накладной № ЭР195547 на отправление вагона.

На период простоя с 13.02.2025 10:48 по 15.02.2025 01:04 составлены акты общей формы.

На основании актов общей формы по накопительной ведомости № 130121 начислена плата за нахождение порожнего вагона № 28812303 на железнодорожных путях общего пользования в размере 315,60 руб. (в том числе НДС 52,60 руб.).

Расчет платы осуществлен по ставкам таблицы № 3 Тарифного руководства, утвержденного Приказом ФСТ России № 127-т/1 от 29.04.2015 с учетом коэффициентов индексации за период простоя (за вычетом 24 часов) и приведен в Расчете.

Вагон № 28010023 был подан 13.02.2025 на место общего пользования станции Барнаул для совершения грузовых операций, выгрузка груза произведена 16.02.2025 в 11:18.

Запрос-уведомление на отправление порожнего вагона был согласован перевозчиком 23.02.2025 в 14:30, что следует из раздела 4 железнодорожной транспортной накладной № ЭР964945 на отправление вагона.

На период простоя с 16.02.2025 11:18 по 23.02.2025 14:30 составлены акты общей формы.

На основании актов общей формы по накопительной ведомости начислена плата за нахождение порожнего вагона № 28010023 на железнодорожных путях общего пользования в размере 5 679,60 руб. (в том числе НДС 946,60 руб.). Расчет платы осуществлен по ставкам таблицы № 3 Тарифного руководства, утвержденного Приказом ФСТ России № 127-т/1 от 29.04.2015 с учетом коэффициентов индексации за период простоя (за вычетом 24 часов) и приведен в Расчете.

Вагон № 28803740 был подан 20.02.2025 на место общего пользования станции Барнаул для совершения грузовых операций, выгрузка груза произведена 21.02.2025 в 08:12.

Запрос-уведомление на отправление порожнего вагона был согласован перевозчиком 23.02.2025 в 14:58, что следует из раздела 4 железнодорожной транспортной накладной № ЭР964981 на отправление вагона.

На период простоя с 21.02.2025 08:12 по 23.02.2025 14:58 составлены акты общей формы.

На основании актов общей формы по накопительной ведомости начислена плата за нахождение порожнего вагона № 28803740 на железнодорожных путях общего пользования в размере 631,20 руб. (в том числе НДС 105,20 руб.). Расчет платы осуществлен по ставкам таблицы № 3 Тарифного руководства, утвержденного Приказом ФСТ России № 127-т/1 от 29.04.2015 с учетом коэффициентов индексации за период простоя (за вычетом 24 часов) и приведен в Расчете.

11 апреля 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия № ИСХ-10220/З- С ТЦФТО от 09.04.2025 с требованием погасить начисленную плату за нахождение вагонов №№ 28812303, 28010023, 28803740 на путях общего пользования (Приложения №№ 37, 38), однако на день подачи настоящего искового заявления задолженность не погашена.

Вагон № 28024057 был подан 13.03.2025 на место общего пользования станции Барнаул для совершения грузовых операций, выгрузка груза произведена 14.03.2025 в 09:53.

Запрос-уведомление на отправление порожнего вагона был согласован перевозчиком 19.03.2025 в 18:24, что следует из раздела 4 железнодорожной транспортной накладной № ЭУ212926 на отправление вагона.

На период простоя с 14.03.2025 09:53 по 19.03.2025 18:24 составлены акты общей формы.

На основании актов общей формы по накопительной ведомости начислена плата за нахождение порожнего вагона № 28024057 на железнодорожных путях общего пользования в размере 4 101,60 руб. (в том числе НДС 683,60 руб.). Расчет платы осуществлен по ставкам таблицы № 3 Тарифного руководства, утвержденного Приказом ФСТ России № 127-т/1 от 29.04.2015 с учетом коэффициентов индексации за период простоя (за вычетом 24 часов) и приведен в Расчете.

Вагон № 28819720 был подан 20.02.2025 на место общего пользования станции Барнаул для совершения грузовых операций, выгрузка груза произведена 20.02.2025 в 12:24.

Запрос-уведомление на отправление порожнего вагона был согласован перевозчиком 28.03.2025 в 18:12, что следует из раздела 4 железнодорожной транспортной накладной № ЭФ052738 на отправление вагона.

На период простоя с 20.02.2025 12:24 по 28.03.2025 18:12 составлены акты общей формы.

На основании актов общей формы по накопительной ведомости начислена плата за нахождение порожнего вагона № 28819720 на железнодорожных путях общего пользования в размере 51 432,00 руб. (в том числе НДС 8 572 руб.). Расчет платы осуществлен по ставкам таблицы № 3 Тарифного руководства, утвержденного Приказом ФСТ России № 127-т/1 от 29.04.2015 с учетом коэффициентов индексации за период простоя (за вычетом 24 часов) и приведен в Расчете.

18 апреля 2025 года в адрес ответчика была направлена претензия № ИСХ-11072/З- С ТЦФТО от 16.04.2025 с требованием погасить начисленную плату за нахождение вагонов №№ 28024057, 28819720 на путях общего пользования, однако на день подачи настоящего искового заявления задолженность не погашена.

Неисполнение АО «Казтемиртранс» обязанности по внесению платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования послужило основанием для обращения ОАО «РЖД» в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд считает требование истца обоснованным по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если названным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с пунктом 2 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно части 3 статьи 36 Устава железнодорожного транспорта получатель вправе отказаться от приема порожнего грузового вагона, прибывшего под погрузку конкретного груза, если такой вагон не может быть использован под погрузку этого груза по причине технической неисправности или непригодности в коммерческом отношении.

В соответствии с пунктом 1 части 11 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров, либо иного подвижного железнодорожного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее – плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени: ожидания погрузки, выгрузки грузов, подачи, приема вагонов, контейнеров.

В силу частей 14, 16 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта, если получатель в соответствии со статьей 36 настоящего Устава отказался от приема порожних грузовых вагонов по причинам, зависящим от отправителя, плата за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава вносится перевозчику получателем до момента получения перевозчиком уведомления об отказе получателя от приема таких вагонов, а отправителем порожних грузовых вагонов с момента получения данного уведомления. Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава

(с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются в тарифном руководстве.

Согласно положениям пункта 2.3. Тарифного руководства, утвержденного Приказом ФСТ России от 29.04.2015 № 127-т/1, при отказе получателя от приема порожних вагонов, контейнеров по причинам, зависящим от отправителя, плата вносится перевозчику получателем вагона, контейнера за время с момента по истечении двух часов с момента уведомления получателя о прибытии порожних вагонов, контейнеров и готовности их к подаче до момента получения перевозчиком уведомления об отказе получателя от приема таких вагонов, контейнеров, а отправителем порожних вагонов, контейнеров – с момента получения перевозчиком уведомления об отказе получателя от приема таких вагонов, контейнеров до момента предъявления таких вагонов, контейнеров к перевозке.

Согласно пункту 64 Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 07.12.2016 № 374, порожний вагон предъявляется к перевозке, если перевозчиком согласован запрос, а отправителем представлена оформленная накладная.

В силу частей 17 статьи 39 Устава железнодорожного транспорта для удостоверения факта нахождения вагонов на железнодорожных путях общего пользования в случаях, предусмотренных настоящей статьей, оформляется акт общей формы.

Зафиксированные в актах сведения ответчиком не опровергнуты, отсутствие его вины в задержке вагонов на путях общего пользования документально не подтверждено.

Расчет суммы исковых требований ответчиком не оспорен и признан судом методологически и арифметически верным.

По смыслу положений статьи 9, частей 1, 2 статьи 65, статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд обеспечивает реализацию принципа состязательности сторон спора, оценивает доводы и возражения участвующих в деле лиц и доказательств, представленных ими в обоснование своих позиций.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, что может выражаться в непредставлении отзыва на исковое заявление и доказательств в обоснование своей позиции, неявке в судебное заседание влечет для стороны неблагоприятные последствия несовершения процессуального действия и пассивности при реализации своего процессуального права.

Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Ответчиком как отмечено судом ранее отзыв, содержащий возражения по требованиям истца, не представлен.

Таким образом, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, ответчик не опроверг применительно к требованиям статьи 65 АПК РФ позицию истца по иску.

О невозможности предоставления таковых, в том числе, отсутствия и необходимости их истребования у истца, ответчиком не заявлено.

Вследствие изложенного, возникающие негативные последствия такого поведения в соответствии с положениями статей 9 и 41 АПК РФ относятся на ответчика.

При таких обстоятельствах, требование истца признается судом правомерным вследствие документальной обоснованности.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 1 872 руб., которые подтверждены представленными в материалы дела документами и признаны судом обоснованными.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Казтемиртранс» (010000, Республика Казахстан, город Нур-Султан (Астана), район Есиль, улица Динмухамеда ФИО1, дом 10, БИН 031040000572) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 64 486 руб. 80 коп. задолженности, 10 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также 1 872 руб. судебных издержек.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Н. Любимова