Арбитражный суд Тульской области

300041, <...>. Тел. <***> (факс)

http://www.my.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-15301/2024

Дата принятия резолютивной части решения: 04.06.2025

Дата изготовления решения в полном объеме: 11.06.2025

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Капленко А.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлебниковой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «Жилресурс» (г. Новомосковск, Тульская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пени в сумме 1 108 руб. 80 коп., судебных расходов, при участии в судебном заседании от истца – ФИО1 (доверенность, диплом), в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО «Жилресурс» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.03.2023 № 71477300352 за период август – сентябрь 2024 года в размере 12 707 руб. 50 коп., пени по состоянию на 11.12.2024 в размере 361 руб. 37 коп., и далее по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов.

Истец заявлением от 04.06.2025 отказался от требования о взыскании основного долга в связи с его оплатой после подачи иска, требование о взыскании неустойки увеличил до 1 108 руб. 80 коп., рассчитанных за период с 17.09.2024 по 05.03.2025, просил взыскать судебные почтовые расходы в размере 370 руб. 40 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Ответчик, надлежаще извещенный, представителя не направил, в отзыве возражал против исковых требований, заявил ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Энергосеть», ООО «Узловский районный энергосбыт».

Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Уточненные требования истца судом приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец вправе отказаться от требования, если это не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку указанные выше обстоятельства суд не усматривает, заявленный истцом отказ от взыскания основного долга суд принимает; производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что представленными в дело договором энергоснабжения от 29.01.2010 № 6445, заключенным между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель), ведомостью потребления, счетом, счетом-фактурой и расчетом истца подтверждается оплата ответчиком задолженности с просрочками.

Отсутствие со стороны товарищества надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленного ресурса послужило обществу основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и начисленной неустойки.

Как указывалось выше, общество отказалось от требования о взыскания основного долга в связи с его уплатой компанией.

Суд, рассмотрев ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «Энергосеть», ООО «Узловский районный энергосбыт», не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку судом не установлено, а ответчиком не представлено доказательств того, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Обществом заявлено требование о взыскании пени 1 108 руб. 80 коп., рассчитанных за период с 17.09.2024 по 05.03.2025.

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки является арифметически верным, отвечающим условиям обязательства и положениям абз. 10 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и статье 330 ГК РФ.

Ответчиком не заявлено об уменьшении заявленной ко взысканию неустойки, исключительных оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не установлено, в связи с чем требование подлежит удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 370 руб. 40 коп.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены реестры почтовых отправлений, подтверждающие затраты на направление документов в адрес ответчика.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд находит требования истца о взыскании почтовых расходов в заявленной сумме подлежащими удовлетворению в соответствии со статьями 101, 106, 110 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. (платежное поручение от 12.12.2024 № 23254) в связи уплатой основного долга после обращения истца в суд относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «ТНС энерго Тула» от искового требования о взыскании основного долга в размере 12 707 руб. 50 коп., производство по делу в указанной части прекратить.

Принять увеличение искового требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» о взыскании пени до 1 108 руб. 80 коп.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилресурс» (г. Новомосковск, Тульская область, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества «ТНС энерго Тула» (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) пени в сумме 1 108 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 370 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия.

Судья А.Ю. Капленко