Постановление по делу № 12АП-4216/2023 от 10.07.2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Саратов

Дело №А12-26058/2022

10 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 5 июля 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Лыткиной О.В.,

судей Савенковой Н.В., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Толстовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу RED OCTOBER INTERNATIONAL SA на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2023 года по делу № А12-26058/2022

по иску акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (г. Волгоград, ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к RED OCTOBER INTERNATIONAL SA (Via San Salvatore 7 6900 Paradiso, Svizzera (Виа Сан Салваторе 7, 6900 Парадизо, Швейцария)VAT number: CHE-344.150.416),

о признании прекращенным (отсутствующим) обременения в виде залога (ипотеки) недвижимого имущества,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (далее – АО «ВМК «Красный Октябрь», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к RED OCTOBER INTERNATIONAL SA (далее – ответчик) о признании прекращенным (отсутствующим) обременения в виде залога (ипотеки) недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2023 года по делу № А12-26058/2022 признаны прекращенными (отсутствующими) права залога (ипотеки) RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. в отношении объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь»:

№ П\П

Наименование объекта

Кадастровый номер объекта

Сведения об обременении в виде ипотеки

Сооружение

34:03:120001:1256

- ипотека (34-34/001-34/016/008/2015-123/1)

Здание

34:34:020067:54

- ипотека (34-34/001-34/070/054/2016-890/1)

Здание

34:34:020075:462

- ипотека (34-34/001-34-34-01/263/2014-475/1)

Здание

34:34:020090:113

- Ипотека (34-34/001-34/070/054/2016-881/1)

Здание

34:34:020090:115

- Ипотека 34-34/001-34/001/076/2015-313/2

Сооружение

34:34:020090:117

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-313/1

Сооружение

34:34:020090:118

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-318/2

Сооружение

34:34:020090:119

- Ипотека 34-34/001-34/070/054/2016-880/1

Сооружение

34:34:020090:120

- Ипотека 34-34/001-34/070/054/2016-879/1

Сооружение

34:34:020090:121

- Ипотека: 34-34/001-34-34-01/263/2014-309/1

Сооружение

34:34:020090:122

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-326/2

Сооружение

34:34:020090:123

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-329/2

Сооружение

34:34:020090:124

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-329/1

Сооружение

34:34:020090:125

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-315/2

Сооружение

34:34:020090:126

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-332/1

Сооружение

34:34:020090:127

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-327/2

Сооружение

34:34:020090:129

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-407/1

Сооружение

34:34:020090:130

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-399/1

Сооружение

34:34:020090:131

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-400/1

Сооружение

34:34:020090:132

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-325/2

Сооружение

34:34:020090:133

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-413/1

Сооружение

34:34:020090:134

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-398/1

Сооружение

34:34:020090:135

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-388/1

Сооружение

34:34:020090:136

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-393/1

Сооружение

34:34:020090:137

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-417/1

Сооружение

34:34:020090:138

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-404/1

Сооружение

34:34:020090:139

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-415/1

Сооружение

34:34:020090:140

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-396/1

Сооружение

34:34:020090:141

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-416/1

Сооружение

34:34:020090:142

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-397/1

Сооружение

34:34:020090:143

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-406/1

Сооружение

34:34:020090:144

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-389/1

Сооружение

34:34:020090:145

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-394/1

Сооружение

34:34:020090:146

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-401/1

Сооружение

34:34:020090:147

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-474/1

Сооружение

34:34:020090:148

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-418/1

Сооружение

34:34:020090:149

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-414/1

Сооружение

34:34:020090:150

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-395/1

Сооружение

34:34:020090:151

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-405/1

Сооружение

34:34:020090:153

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-330/1

Сооружение

34:34:020090:154

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-328/1

Сооружение

34:34:020090:155

- Ипотека 34-34/001-34/001/076/2015-305/2

Сооружение

34:34:020090:156

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-312/2

Сооружение

34:34:020090:157

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-316/3

Сооружение

34:34:020090:158

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-307/2

Сооружение

34:34:020090:159

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-323/2

Сооружение

34:34:020090:160

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-319/2

Сооружение

34:34:020090:161

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-328/2

Сооружение

34:34:020090:162

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-308/2

Сооружение

34:34:020090:163

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-314/2

Сооружение

34:34:020090:164

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-309/2

Сооружение

34:34:020090:165

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-387/1

Сооружение

34:34:020090:166

- Ипотека 34:34:020090:166-34/001/2017-2

Сооружение

34:34:020090:167

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-310/2

Сооружение

34:34:020090:168

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-468/1

Сооружение

34:34:020090:169

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-471/1

Сооружение

34:34:020090:170

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-311/2

Сооружение

34:34:020090:171

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-316/2

Сооружение

34:34:020090:172

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-317/2

Сооружение

34:34:020090:173

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-320/2

Здание

34:34:020090:175

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/104/2014-900/1

Здание

34:34:020090:176

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/104/2014-899/1

Здание

34:34:020090:177

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-311/1

Здание

34:34:020090:178

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-350/1

Сооружение

34:34:020090:179

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-442/1

Здание

34:34:020090:181

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-310/1

Здание

34:34:020090:182

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-345/1

Здание

34:34:020090:183

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-342/1

Здание

34:34:020090:184

- Ипотека 34-34/001-34/001/076/2015-322/2

Сооружение

34:34:020090:185

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-443/1

Сооружение

34:34:020090:186

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-444/1

Сооружение

34:34:020090:187

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-445/1

Здание

34:34:020090:188

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-347/1

Здание

34:34:020090:189

- Ипотека 34-34/001-34/070/054/2016-883/1

Здание

34:34:020090:190

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-346/1

Здание

34:34:020090:191

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-349/1

Здание

34:34:020090:192

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-348/1

Здание

34:34:020090:193

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-316/1

Здание

34:34:020090:194

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-469/1

Здание

34:34:020090:195

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/104/2014-905/1

Здание

34:34:020090:196

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/104/2014-903/1

Здание

34:34:020090:197

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-312/1

Здание

34:34:020090:198

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-473/1

Здание

34:34:020090:199

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/104/2014-906/1

Здание

34:34:020090:200

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/104/2014-902/1

Здание

34:34:020090:201

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/104/2014-904/1

Сооружение

34:34:020090:202

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-421/1

Здание

34:34:020090:203

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-321/2

Здание

34:34:020090:204

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-340/1

Здание

34:34:020090:208

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-420/1

Здание

34:34:020090:209

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-318/1

Здание

34:34:020090:210

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-315/1

Здание

34:34:020090:211

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-314/1

Здание

34:34:020090:212

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-317/1

Здание

34:34:020090:213

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/104/2014-901/1

Здание

34:34:020090:214

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-422/1

Сооружение

34:34:020090:215

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-440/1

Здание

34:34:020090:216

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-441/1

Здание

34:34:020090:217

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-308/1

100

Здание

34:34:020090:218

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-386/1

101

Здание

34:34:020090:219

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/104/2014-907/1

102

Здание

34:34:020090:220

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/104/2014-908/1

103

Здание

34:34:020090:221

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-327/1

104

Здание

34:34:020090:222

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-385/1

105

Здание

34:34:020090:223

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-383/1

106

Здание

34:34:020090:224

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-384/1

107

Сооружение

34:34:020090:225

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-419/1

108

Здание

34:34:020090:226

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-334/1

109

Здание

34:34:020090:227

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-341/1

110

Здание

34:34:020090:228

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-343/1

111

Сооружение

34:34:020090:229

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-448/1

112

Сооружение

34:34:020090:230

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-447/1

113

Сооружение

34:34:020090:231

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-446/1

114

Сооружение

34:34:020090:232

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-449/1

115

Сооружение

34:34:020090:233

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-344/1

116

Сооружение

34:34:020090:259

- Ипотека 34-34/001-34/070/054/2016-886/1

117

Сооружение

34:34:020090:260

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-467/1

118

Здание

34:34:020090:261

- Ипотека 34-34/001-34/070/054/2016-891/1

119

Здание

34:34:020090:263

- Ипотека 34-34/001-34/070/054/2016-888/1

120

Здание

34:34:020090:264

- Ипотека 34-34/001-34/070/054/2016-894/1

121

Здание

34:34:020090:265

- Ипотека 34-34/001-34/070/054/2016-893/1

122

Здание

34:34:020090:280

- Ипотека 34-34/001-34/070/054/2016-876/1

123

Сооружение

34:34:020090:321

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-470/4

124

Сооружение

34:34:020090:322

- Ипотека 34:34:020090:322-34/001/2017-2

125

Сооружение

34:34:020090:96

- Ипотека 34-34/001-34/070/054/2016-882/1

126

Объект незавершенного строительства

34:34:030036:2331

- Ипотека 34:34:030036:2331-34/001/2017-4

127

Здание

34:34:030036:2360

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-333/1

128

Объект незавершенного строительства

34:34:030036:2450

- Ипотека 34:34:030036:2450-34/001/2017-4

129

Объект незавершенного строительства

34:34:030036:2480

- Ипотека 34:34:030036:2480-34/001/2017-4

130

Здание

34:34:030036:2540

- Ипотека 34:34:030036:2540-34/001/2017-4

131

Здание

34:34:030085:1034

- Ипотека в силу закона 34-34/001-34/001/076/2015-324/2

132

Здание

34:34:040039:937

- Ипотека 34-34/001-34-34-01/263/2014-331/1

С RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. в пользу АО «ВМК «Красный Октябрь» взыскана государственная пошлина в сумме 6000 руб.

Не согласившись с принятым определением суда, RED OCTOBER INTERNATIONAL SA обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, как незаконное, необоснованное, и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что при принятии решения судом неправильно применены нормы материального права и неверно установлены все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для настоящего дела: определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2019 по делу № А12-45020/2017 не имеет преюдициального значения при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела; при этом судебный акт о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки и прекращении обязательств по сделкам не вынесен; суд неверно применил пункт 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как АО «ВМК «Красный Октябрь» не является третьим лицом (залогодателем), а является должником по основному обязательству.

АО «ВМК «Красный Октябрь» представило в суд отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Дело рассмотрено судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.11.2018 по делу № А12-45020/2017 АО «ВМК «Красный Октябрь» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости АО «ВМК «КО» (ИНН <***>; ОГРН <***>) на праве собственности принадлежат объекты недвижимого имущества, обремененные залогом в пользу RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A., указанные выше в таблице.

Истец полагает, что право залога (ипотеки) в отношении указанного имущества АО «ВМК «КО» в пользу RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. прекращено в силу следующих обстоятельств.

В Арбитражный суд Волгоградской области 20.07.2016 поступило заявление АО «Альфа-Банк» о признании АО «ВМК «КО» несостоятельным (банкротом).

Требования АО «Альфа-Банк» были основаны на задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по кредитному соглашению №017Z4L об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.12.2013, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и АО «ВМК «КО».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.09.2016 по делу №А12-40718/2016 в отношении АО «ВМК «КО» введена процедура наблюдения, требования ОАО «Альфа-Банк» в размере 1318259521,13 руб. основного долга и 179972802,22 руб. неустойки, обеспеченные залогом вышеназванных объектов недвижимости, включены в третью очередь реестра требований.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению №017Z4L, между ОАО «Альфа-Банк» и АО «ВМК «КО» были заключены следующие договоры: договор залога № 071Z4Z001 от 07.03.2014, договор залога № 071Z4Z002 от 07.03.2014, договор ипотеки № 071Z4Z004 от 01.08.2014, договор ипотеки № 071Z4Z006 от 06.11.2014.

08.09.2016 между ОАО «Альфа-Банк» и RED OCTOBER INTERNATIONAL SA было заключено Соглашение № EV-09/2016-2 об уступке вышеназванных прав требования к АО «ВМК «КО».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.12.2016 по делу №А12-40718/2016 произведена процессуальная замена ОАО «Альфа-Банк» на RED OCTOBER INTERNATIONAL SA.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 24.03.2017 по делу №А12-40718/2016 за RED OCTOBER INTERNATIONAL SA признан статус залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.04.2017 по делу №А12-40718/2016 утверждено мировое соглашение.

01.12.2017 в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление RED OСTOBER INTERNATIONAL S.A. о признании несостоятельным (банкротом) АО «ВМК «Красный Октябрь».

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.12.2017 возвращено заявление RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. о признании несостоятельным (банкротом) АО «ВМК «Красный Октябрь».

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018 по делу №А12-45020/2017 определение суда от 21.12.2017 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2018 заявление RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. принято к производству.

Таким образом, в отношении АО «ВМК «КО» было возбуждено дело о банкротстве №А12-45020/2017.

17.01.2019 в рамках дела о банкротстве АО «ВМК «КО» поступило заявление RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1298520086,16 руб., в том числе: 1118547283,94 руб. – основной долг, 179972802,22 руб., как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2019 по делу №А12-45020/2017 в удовлетворении требований RED OСTOBER INTERNATIONAL S.A. о включении в реестр требований кредиторов АО «ВМК «КО» отказано на основании следующего:

- во исполнение мирового соглашения Комбинат осуществил частичное погашение задолженности на общую сумму 281021493,84 руб., из них 199712237,19 руб. – основной долг, 81309256,65 руб. – неустойка;

- суд установил, что RED OCTOBER INTERNATIONAL SA является лицом, контролирующим АО «ВМК «КО». Фактический контроль за данной группой лиц осуществлял ФИО2 АО «ВМК «КО» и RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. являлись заинтересованными лицами по отношению друг к другу как по признаку аффилированности, так и по признаку вхождения в одну группу лиц;

- как установлено решением МИ ФНС № 9 по Волгоградской области № 13-16/209 от 09.08.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на стр. 36-42 кредитное соглашение между АО «ВМК «КО» и ОАО «Альфа-Банк» № 017Z4L от 09.12.2013 заключено для финансирования погашения задолженности перед банком по Соглашению № 00YR4L об открытии мультивалютной кредитной линии от 29.11.2012, заключенному с ЗАО «ТД ВМЗ «Красный Октябрь. То есть, кредитные средства привлечены группой, подконтрольной ФИО2, не в целях производственной деятельности Комбината, и не в его интересах, а для удовлетворения иных интересов группы;

- в рассматриваемом случае экономическая целесообразность заключения кредитного соглашения Должником с ОАО «Альфа-Банк» отсутствовала, кредитные обязательства были приняты должником, ввиду принятия данного управленческого решения ФИО2 посредством указания RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A., являющегося на дату заключения кредитного соглашения акционером Комбината со 100% долей участия;

- при заключении договора об уступке прав (требований) RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. в целях компенсации негативного воздействия на финансово-хозяйственную деятельность Комбината использовало механизм приобретения кредиторской задолженности вместо механизма увеличения уставного капитала;

- в рамках данного обособленного спора усматривается, что сделка по заключению договора уступки совершена между аффилированными лицами, направлена на реализацию интересов конечного бенефициара – ФИО2, поскольку именно указанное лицо являлось фактическим собственником всего имущества АО «ВМК «КО», RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. и непосредственным бенефициаром, способным извлекать прибыль из деятельности указанных компаний;

- поскольку RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. не раскрыты сведения об источнике денежных средств, уплаченных Банку в счет приобретения прав требования к Комбинату, суд пришел к выводу, что единственным источником средств, за счет которых осуществлялось предоставление займа (приобретение прав требования) должнику, являлись денежные средства самого должника, распределенные акционеру в качестве прибыли от хозяйственной деятельности АО «ВМК «КО». Распределение прибыли в пользу акционера и последующее предоставление должнику финансирования за счет этой прибыли свидетельствует об искусственном кругообороте денежных средств и позволяет сделать вывод о злоупотреблении участниками своими правами во вред остальным кредиторам и недействительности заёмной сделки (в рассматриваемом случае оформленной в виде договора уступки);

- наличие вступившего в законную силу судебного акта и не исполненного должником, на котором основаны требования RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A., в рассматриваемом случае правового значения не имеет, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств, суд квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения как корпоративные, которым необоснованно была придана форма гражданско-правовых обязательств, что свидетельствует об отсутствии оснований для включения требования RED OСTOBER INTERNATIONAL S.A. в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2019 определение первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2020 отказано в удовлетворении ходатайства RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Кроме того, в дальнейшем, в рамках дела № А12-45020/2017 о банкротстве АО «ВМК «КО» установлено недобросовестное поведение RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A., выраженное в необоснованном обращении в суд с заявлениями о включении требований в реестр требований кредиторов и заключением подозрительной сделки:

17.01.2019 в рамках указанного дела поступило заявление RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1418542384,04 руб., из которой: 1418342384,04 руб. – основной долг, 200000 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, основанного на контракте №DPOJJC01.00/2014/RUS от 10.03.2014.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2019 RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. во включении в реестр требований кредиторов АО «ВМК «КО» было отказано. С учетом установленных по делу обстоятельств суд квалифицировал сложившиеся между сторонами отношения как корпоративные, которым необоснованно была придана форма гражданско-правовых обязательств.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.07.2020 отказано в удовлетворении ходатайства RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. прекращено.

17.01.2019 в рамках настоящего дела №А12-45020/2017 поступило заявление RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 2826045780,80 руб., основанное на договоре займа № 12-1 от 09.06.2014.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2019 по делу №А12-45020/2017 в удовлетворении требований RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. о включении в реестр требований кредиторов АО «ВМК «КО» отказано.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2020 отказано в удовлетворении ходатайства RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, производство по кассационной жалобе RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. прекращено.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 04.08.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволожского округа от 27.01.2020 по делу № А12-45020/2017, признана недействительной сделка по перечислению АО «ВМК «КО» в пользу RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. денежных средств на сумму 11061004,32 евро. Применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. в пользу АО «ВМК «КО» 11061004,32 евро.

В частности, АО «ВМК «КО» в пользу RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. произведены платежи: в период май – декабрь 2017 года на общую сумму 6933814,35 евро. В графе «назначение платежа» указано, что платежи осуществлены по контракту №DPOJJC01.00/2014/RUS от 10.03.2014; в период июль – декабрь 2017 года на общую сумму 4127189,97 евро. В графе «назначение платежа» указано, что платежи осуществлены по кредитному соглашению № 017Z4L от 09.12.2013.

Судами установлено, что обязательства по контракту № DPOJJC01.00/2014/RUS от 10.03.2014 между должником и кредитором на момент осуществления платежей носили мнимый характер; их мнимость установлена Арбитражным судом Волгоградской области в определении от 20.05.2019 по делу № А12-45020/2017, оставленным в силе постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2019.

Таким образом, судебными актами установлено недобросовестное поведение RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2019 по делу № А12-45020/2017 не имеет преюдициального значения при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, признан апелляционным судом несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с положениями части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Она распространяется также на содержащуюся в судебном акте, приговоре, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу. Факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены судебным актом, приобретают качества достоверности и незыблемости, пока акт не отменен или не изменен путем надлежащей процедуры.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

Таким образом, довод апеллянта о том, что судебный акт о признании сделок недействительными, о применении последствий недействительности сделки и прекращении обязательств по сделкам не вынесен, не соответствует действительности, поскольку в рамках рассмотрения дела № А12-45020/2017 судом установлена мнимость сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) после введения конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (абзац 2 пункта 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Залог, срок действия которого не определен соглашением сторон, прекращается по основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога (пункт 6 Постановления Конституционного Суда РФ от 15.04.2020 № 18-П).

Довод апеллянта о неверном применении судом пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как АО «ВМК «Красный Октябрь» не является третьим лицом (залогодателем), а является должником по основному обязательству, суд считает несостоятельным, так как определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.04.2019 по делу № А12-45020/2017 отказано во включении требований RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. в реестр требований кредиторов, в связи с чем у последнее отсутствуют какие-либо материальные требования к АО «ВМК «Красный Октябрь».

Учитывая, что RED OCTOBER INTERNATIONAL S.A. было отказано во включении в реестр требований кредиторов АО «ВМК «КО» требований, основанных на кредитном соглашении № 017Z4L об открытии возобновляемой кредитной линии от 09.12.2013, и установлении за ним статуса залогового кредитора на основании договоров ипотеки № 071Z4Z004 от 01.08.2014 и № 071Z4Z006 от 06.11.2014, заключенных в обеспечение указанного кредитного соглашения, право залога (ипотеки) в отношении объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности АО «ВМК «КО», прекращено.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства (пункт 52 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

В случаях, когда запись в ЕГРН нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим.

Как указывает истец, наличие в ЕГРН сведений о фактически несуществующих обременениях в виде ипотеки в отношении имущества АО «ВМК «КО» нарушает права и законные интересы должника по следующим основаниям.

В настоящий момент конкурсный управляющий приступает к проведению ключевой процедуры конкурсного производства – реализации имущества Должника, направленной на распределение денежных средств и погашение требований кредиторов АО «ВМК «КО», и обращается в суд с заявлением об утверждении Положения о реализации имущества АО «ВМК «КО» на торгах.

Наличие сведений об ипотеке является препятствием для реализации имущества Должника на торгах по максимально возможной стоимости, поскольку может привести к сужению круга потенциальных покупателей, которые могут посчитать имущество, обремененное залогом менее инвестиционно-привлекательным по сравнению с имуществом свободным от каких-либо обременений.

Кроме того истец указал, что АО «ВМК «КО» обращалось в Росреестр с заявлениями о внесении изменений в площади объектов недвижимости (34:34:020090:203, 34:34:020090:204). Однако от Росреестра был получен отказ в связи с отсутствием письменного согласия залогодержателя (RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A.) на изменение основных характеристик объектов.

При условии, что ответчик уклоняется от обращения в органы Росреестра с заявлением о погашении записи об обременении, то восстановление прав истца возможно, только путем обращения в суд с настоящим иском.

При подобных обстоятельствах нарушенное право истца в полном объеме восстанавливается посредством исключения из ЕГРП записи об обременении в виде ипотеки вышеуказанного имущества.

На основании изложенного апелляционная коллегия судей считает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, не опровергая их, сводятся к несогласию с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных обстоятельств по делу, что, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционную жалобу RED OCTOBER INTERNATIONAL SA следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 марта 2023 года по делу №А12-26058/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий О.В. Лыткина

Судьи Н.В. Савенкова

А.Ю. Самохвалова