544/2023-170909(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Курск

22 декабря 2023 года Дело № А35-4890/2023

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О., при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапшиной С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Вариантстройсервис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир-1» о взыскании 2 829 731 руб. 98 руб.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вариантстройсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «Вариантстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «Мир-1») о взыскании 965 214 руб. 75 коп. долга по договору о предоставлении процентного займа от 24.01.2022, 228 478 руб. 23 коп. процентов за пользование займом за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 03.10.2023, 1 636 039 руб. неустойки, начисленной за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 03.08.2023 (с учетом уточнения исковых требований).

Представители сторон в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 24.01.2022 между ООО «Вариантстройсервис» (займодавец) и ООО «Мир-1» (заемщик) заключен договор о предоставлении процентного займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику сумму займа в размере 965 214 руб. 75 коп., а заемщик, в свою очередь, обязался вернуть полученную сумму займа займодавцу и выплатить проценты за пользованием им. Размер процентов за пользование займом составляет 20% годовых (пункт 2.1 договора).

Сумма, указанная в пункте 2.1. договора предоставляется займодавцем заемщику в течение 2 (двух) дней с даты подписания договора, путем перечисления денежных средств за заемщика на счет УФК по Курской области (МОСП по ОИП УФССП России по Курской области л\с 05441836150 по ИІІ № 167699/20/46001-СД (пункт 2.2 договора).

Срок возврата займа согласно пункту 1.2 договора определен до 25.02.2022.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата суммы займа и/или процентов, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Во исполнение обязательств по договору истец перечислил на счет указанного заемщиком лица (МОСП по ОИП УФССП России по Курской области) денежные средства в сумме 965 214 руб. 75 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 45 от 24.01.2022.

Однако ответчик в нарушение условий договора в обусловленный сторонами срок не возвратил истцу полученную сумму займа и не уплатил проценты за пользование займом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с

условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору о предоставлении процентного займа от 24.01.2022, а также наличие задолженности ответчика в сумме 965 214 руб. 75 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о возврате ответчиком заимствованных денежных средств, в материалы дела не представлено, суд признает законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 965 214 руб. 75 коп. долга.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сумма процентов за пользование займом определена истцом верно исходя из согласованной сторонами ставки - 20% годовых, и составляет 228 478 руб. 23 коп. за период с 25.01.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 03.10.2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 1 636 039 руб. неустойки, начисленной за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 03.08.2023, за нарушение срока возврата займа.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора о предоставлении процентного займа от 24.01.2022 стороны предусмотрели ответственность заемщика за просрочку исполнения обязательств по договору в виде уплаты неустойки, определили ее размер (0,5%) и порядок исчисления.

Согласно представленному в материалы дела расчету исковых требований неустойка за просрочку исполнения ответчиком обязательств по договору за период с 26.02.2022 по 31.03.2022 и с 03.10.2022 по 03.08.2023 составляет 1 636 039 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 2 829 731 руб. 98 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вариантстройсервис» долг по договору о предоставлении процентного займа от 24.01.2022 в размере 965 214 руб. 75 коп., проценты за пользование займом в сумме 228 478 руб. 23 коп. и неустойку в размере 1 636 039 руб., всего 2 829 731 руб. 98 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 992 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.

Судья Н.О. Цепкова