Решение по делу № А40-311457/2024 от 03.12.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, <...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-311457/24-10-1886

03 декабря 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 3 декабря 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

судьи Терехова А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И.,

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, Г.МОСКВА, ПЕР. ПЛЕТЕШКОВСКИЙ, Д.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: <***>)

к ООО "ОКС ПРАЙМ" (129366, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, УЛ ЯРОСЛАВСКАЯ, Д. 10, К. 4, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2024, ИНН: <***>).

третье лицо: ООО "ЗОЛОТОЙ КОМПАС" (129366, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, УЛ ЯРОСЛАВСКАЯ, Д. 10, К. 1, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.06.2024, ИНН: <***>),

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 202099 от 06.01.2001 за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 5 521 751,89 руб.

УСТАНОВИЛ:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЗОЛОТОЙ КОЛОС" о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения по договору № 202099 от 06.01.2001 за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 в размере 5 521 751,89 руб.

Определением суда от 18.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО "ОКС ПРАЙМ", ООО "ЗОЛОТОЙ КОМПАС".

Определением суда от 27.05.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика ООО "ЗОЛОТОЙ КОЛОС" (ИНН: <***>) на ООО "ОКС ПРАЙМ" (ИНН: <***>).

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве на иск и дополнениях.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о неподтвержденности исковых требований.

Как следует из материалов дела, между АО «Мосводоканал» (Мосводоканал) и АО «Гостиница «Золотой колос» (Абонент) был заключен Договор холодного водоснабжения и водоотведения № 202099 от 06.01.2001 (далее – Договор), предметом которого являются обязательства сторон по отпуску питьевой и технической воды из системы московского водопровода по водопроводным вводам и приему сточных вод в городскую канализацию по выпускам и приему сточных вод в городскую канализацию по выпускам (указаны в Приложении № 1).

21.11.2022 Мосводоканалом в присутствии представителя Абонента проведен визуальный контроль и отбор проб сточных вод на анализ из включенного в Договор канализационного колодца № 11287, расположенного на сети водоотведения ООО "ЗОЛОТОЙ КОЛОС".

Согласно представленной Абонентом декларации, на момент отбора сточных вод, контрольными являлись колодцы: № 11286, 11287, 33391, 33392, при этом как следует из Акта отбора проб сточных вод № 202099-2 от 21.11.2022, колодец № 11286 расположен на территории гостиницы «Оксана», на территорию которой отсутствует доступ, в колодце № 33391 мало воды, доступ к колодцу № 33392 прегражден стоящей автомашиной.

Таким образом, отбор проб был произведен ручным методом из контрольного колодца № 11287 в присутствии представителя Абонента, Акт отбора проб сточных вод № 202099-2 от 21.11.2022 подписан представителем Абонента без замечаний.

По результатам проведенных специализированной независимой лабораторией ЗАО «РОСА» исследований образцов отобранных проб, выявлено превышение предельных концентраций запрещенных веществ, что отражено в Протоколе исследования № 469869 от 30.11.2022, о чем Абонент был извещен Уведомлением о результатах анализа контрольных проб от 01.12.2022 № (51.6)02.09и-3417/22.

На основании п.п. 113,118,119,120 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 истцом произведен расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 01.11.2022 по 31.01.2023 и в адрес Абонента направлены счета на оплату № 202099-66 от 30.11.2022, № 202099-68 от 31.12.2022, № 202099-3 от 31.01.2023 на общую сумму 5 521 751,89 руб.

Отсутствие со стороны ООО "ЗОЛОТОЙ КОЛОС" добровольной оплаты выставленных истцом счетов послужило основанием для обращения с настоящим иском.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (п. 1 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 08.08.2024) "О водоснабжении и водоотведении").

В силу подпункта «а» пункта 113 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) запрещается производить сброс в централизованные системы

водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные системы водоотведения, по перечню согласно приложению № 4, в том числе с превышением значений показателей, при превышении которых концентрация загрязняющего вещества в сточных водах является запрещенной, согласно приложению № 4(1).

В соответствии с пунктом 118 Правил № 644, в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 4 и ч. 10 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - ФЗ № 416) процедура отбора проб и порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения «Правилами холодного водоснабжения и водоотведения», утв. постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644) и «Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод», утв. постановлением Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 (далее - Правила № 728).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.3 Закона № 416-ФЗ анализ отобранных проб сточных вод осуществляется юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации.

Пунктом 120 Правил № 728 установлено, что в случае если по результатам, полученным в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением законодательства, размер платы за услуги ПДК определяется по формуле с использованием значения объема сточных вод, с начала календарного месяца, в котором зафиксировано нарушение запрета, установленного подпунктом «а» пункта 113 настоящих Правил, до следующего визуального контроля или отбора проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение (если следующий визуальный контроль или отбор проб сточных вод были осуществлены в этом же календарном месяце), или до начала календарного месяца, в котором организацией, осуществляющей водоотведение, был произведен следующий визуальный контроль или отбор проб, но не более чем за 3 календарных месяца.

Пункт 123(4) Правил № 644 предусматривает формулу расчета размера платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод для объектов абонентов, если для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов.

Письмом от 15.03.2023 № (01)02.09-15582/23 АО «Гостиница «Золотой колос» уведомило Мосводоканал о том, что в настоящее время часть зданий и помещений, подсоединенных к водоснабжению и водоотведению по Договору, не принадлежит обществу Общества (подтверждающие документы прилагаем), а именно:

- <...> (кадастровый номер 77:02:0023003:1041);

- <...> (кадастровый номер

77:02:0023003:1035);

- <...> (кадастровый номер 77:02:0023004:1034, собственник: ФИО1);

- <...> (кадастровый номер 77:02:0023004:1039, правообладатель Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 61643», ИНН: <***>);

- помещение с кадастровым номером 77:02:0023001:4796 в здании, расположенном по адресу: <...> (собственник ООО «Ярославна» ИНН: <***>);

- помещение с кадастровым номером 77:02:0023001:4798 в здании, расположенном по адресу: <...> (собственники ФИО2 и ФИО3), в связи с чем просило исключить из Договора указанные Объекты и объемы водоснабжения и водоотведения на здания и помещения, которые не принадлежат Обществу, а также направить специалиста для обследования зданий, помещений, схемы текущих подключений и учета, для исключения объектов снабжения из Договора, внести изменения в схему учета водоснабжения и водоотведения в связи с исключением ряда объектов из Договора Общества, и установкой отдельных приборов учета водопотребления в каждом здании, принадлежащем Обществу, составить и согласовать со всеми заинтересованными сторонами акт разграничения эксплуатационной ответственности в связи с исключением объектов снабжения из Договора.

Рассмотрев указанное обращение, АО «Мосводоканал» было проведено обследование объектов для определения схемы водоснабжения всех водопользователей, по результатам проведенного обследования АО «Мосводоканал» заключило договоры с новыми правообладателями.

Одновременно, письмом № (01)02.09-6434/24 от 05.02.2024 АО «Трейдинг» уведомило истца о завершении процедуры реорганизации АО «Гостиница «Золотой колос» (ИНН <***>) в форме присоединения к АО «Трейдинг МР», в связи с чем между АО «Мосводоканал» и АО «Трейдинг МР» подписано дополнительное соглашение о замене стороны по Договору.

18.06.2024 на основании Решения единственного участника от 29 февраля 2024 года, завершена реорганизация АО «Трейдинг МР» в форме разделения на 4 юридических лица, а именно: ООО «ОКС Прайм», ООО «ВДНХ АППАРТ», ООО «Золотой Колос», ООО «Золотой Компас».

ООО «ОКС Прайм» письмом № 01002.09-42606/24 от 10.07.2024 уведомило Мосводоканал о том, что является правопреемником АО «Трейдинг МР» и в соответствии с ч. 3 ст. 58 ГК РФ принимает на себя обязательства АО «Трейдинг МР» в виде дебиторской и кредиторской задолженности по состоянию на 19.06.2024, в том числе по спорному Договору.

Указанные обстоятельства послужили основанием для замены ненадлежащего ответчика по настоящему делу ООО "ЗОЛОТОЙ КОЛОС" (ИНН: <***>) на ООО "ОКС ПРАЙМ" (ИНН: <***>) определением суда от 27.05.2025.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик сослался на то обстоятельство, что из схемы внутриплощадочных канализационных сетей следует, что все четыре контрольных канализационных колодца ( № 11286, № 11287, № 33391, № 33392) находятся в удалении друг от друга и из не принадлежащих ответчику зданий и помещений осуществляется бесконтрольный слив сточных вод в единую водоотводящую систему, на которой установлены данные контрольные колодцы, при этом доля принадлежащих ответчику площадей из общей площади помещений, пользующихся спорным участком канализационной сети, составляет, исходя из сведений, внесенных в ЕГРН, только 28,5%.

Указанные обстоятельства, по мнению ответчика, исключают единоличную ответственность ООО "ОКС ПРАЙМ" за весь объем водоотведения.

Судом установлено, что в спорный период, согласно выпискам из ЕГРН, часть зданий и помещений, подсоединенных к водоснабжению и водоотведению по Договору, не принадлежали Ответчику, а именно:

- здание по адресу <...> (кадастровый номер 77:02:0023003:1041);

- здание по адресу <...> (кадастровый номер 77:02:0023003:1035);

- здание по адресу <...> (кадастровый номер 77:02:0023004:1034, собственник: ФИО1);

- здание по адресу <...> (кадастровый номер 77:02:0023004:1039, правообладатель Федеральное казенное учреждение «Войсковая часть 61643», ИНН: <***>);

- помещение с кадастровым номером 77:02:0023001:4796 в здании, расположенном по адресу: <...> (собственник ООО «Ярославна» ИНН: <***>);

- помещение с кадастровым номером 77:02:0023001:4798 в здании, расположенном по адресу: <...> (собственники ФИО2 и ФИО3).

Судом установлено, что вышеуказанные здания и помещения являются самостоятельными объектами водопотребления и осуществляют сброс воды в спорные колодцы № 11286, № 11287, № 33391, № 33392, что отражено на представленной в материалы дела схеме водоотведения, при этом истец не доказал факт того, что в контрольный колодец № 11287, из которого производился отбор проб, именно Ответчик осуществлял сброс запрещенных загрязняющих веществ, выявленных ЗАО «РОСА» в результате проведенных исследований, следовательно, не доказан факт вины Ответчика в сбросе загрязняющих веществ.

На основании изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 4, 9, 49, 65, 71, 110, 167, 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: А.А. Терехов