Решение по делу № А40-141488/2023 от 29.12.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-141488/23-131-1571

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 27 октября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-КУБАНЬ" (адрес: 117041, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЮЖНОЕ БУТОВО, АДМИРАЛА ФИО1 УЛ., Д. 4, ЭТАЖ 6 КОМ.14, ОФИС 5, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2017, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕФТРАНСРЕГИОН" (адрес: 107497, <...>, ЭТАЖ 3 КОМНАТА 26, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2020, ИНН: <***>)

о взыскании 752 145 руб.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРАФТЕР-КУБАНЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕФТРАНСРЕГИОН" о взыскании 752 145 руб. задолженности по договору об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 273/20/М-86 от 04.12.2020г.

Определение о принятии иска к производству размещено на сайте https://kad.arbitr.ru 02.08.2023г.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик в установленный судом срок представил отзыв по существу заявленных требований, просил в иске отказать, заявил о пропуске срока исковой давности.

Истец доводы ответчика не опроверг.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в иске, между ООО «КРАФТЕР-Кубань» (далее по тексту - Исполнитель) и ООО «РЕФТРАНСРЕГИОН» (далее по тексту -Заказчик) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 273/20/М-86 от 04.12.2020г. (далее по тексту - договор). В соответствии с условиями указанного договора, ООО «КРАФТЕР- Кубань» обязалось на основании заявок оказывать транспортно-экспедиционные услуги в интересах Заказчика, а ООО «РЕФТРАНСРЕГИОН» в свою очередь обязалось оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с п. 4.3. договора и протокола разногласий к нему Заказчик оплачивает услуги Исполнителя в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня получения соответствующего счета, перевозочных документов и акта оказанных услуг.

В соответствии с п. 5.4. договора и протокола разногласий к нему Заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения Исполнителю и возмещение понесенных им в интересах Заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения Исполнителю и понесенных им в интересах Заказчика расходов за каждый день просрочки.

ООО «КРАФТЕР-Кубань» были оказаны предусмотренные договором услуги по организации перевозок грузов и направлены подтверждающие выполнение услуг надлежащим образом оформленные документы в адрес Заказчика.

Исполнителем были выставлены следующие счета на оплату оказанных услуг, денежные средства по которым со стороны ООО «РЕФТРАНСРЕГИОН» на счет ООО «КРАФТЕР-Кубань» не поступили.

Между ООО «КРАФТЕР-Кубань» (далее по тексту - Исполнитель) и ООО «РЕФТРАНСРЕГИОН» (далее по тексту -Заказчик) заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг № 273/20/М-86 от 04.12.2020г. (далее по тексту - договор). В соответствии с условиями указанного договора, ООО «КРАФТЕР- Кубань» обязалось на основании заявок оказывать транспортно-экспедиционные услуги в интересах Заказчика, а ООО «РЕФТРАНСРЕГИОН» в свою очередь обязалось оплачивать оказанные услуги.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Довод ответчика о пропуске срока исковой давности судом признан обоснованным, ввиду следующего:

Между Истцом и Ответчиком заключен договор об оказании транспортно- экспедиционных услуг № 273/20/М-86 от 04.12.2020.

Согласно статье 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 N 87-ФЗ, для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Таким образом, по договорам транспортной экспедиции установлен специальный срок исковой давности - один год. который начинает исчисляться со дня возникновения права на предъявление иска.

Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Каких-либо требований Истец к Ответчику с 08.02.2022 и 09.03.2022 - более года не выдвигал. Срок исковой давности истек 08.02.2023 и 09.03.2023 соответственно. Как указывает Истец, претензию с требованиями к Ответчику он направил 05.05.2023. т.е. с пропуском срока исковой давности.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании неустойки.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 12, 193, 196, 200, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 51, 65-68, 71, 102, 110, 123, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать

Настоящий судебный акт подлежит немедленному исполнению и может быть обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.В.Жбанкова