ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, <...>, тел. <***>

www.21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 26 мая 2025 года Дело № А83-1440/2016

Резолютивная часть определения объявлена 15.05.2025. Полный текст определения изготовлен 26.05.2025.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Плотникова И.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Петуховым Д.А.,

при участии в судебном заседании:

от ФИО1 - ФИО2, представитель на основании доверенности от 07.04.2025 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, предоставлен диплом о высшем образовании;

от ФИО3 - ФИО4, представитель на основании доверенности от 16.10.2023 б/н, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, предоставлен удостоверение адвоката,

рассмотрев в открытом судебном апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.10.2024 года о прекращении производства по делу № А83-1440/2016,

по исковому заявлению ФИО3,

к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17,

при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - АО «Керченский рыбокомбинат» (ООО «Керченский рыбокомбинат»),

о признании сделки недействительной и договора притворным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО18 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14

Валентиновичу, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО5 о признании недействительными (притворными): договора дарения акций 307 700 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» номинальной и рыночной стоимостью 715 925,00 гривен Украины от 08.05.2014, удостоверенного нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО19, зарегистрированного в реестре за № 2-3-1117, заключенного между ФИО7 и ФИО6; договора купли-продажи 307 700 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 76 925,00 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-2/2406/14БД-1, заключенного между ФИО8 и ФИО6; договора купли-продажи 610 000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 152 500,00 гривен Украины, от 24.06.2014 № 2406/14БВ-3/2406/14 БД-1, заключенного между ФИО9 и ФИО6; договора купли- продажи 615 000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 153 750,00 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-10/2406/14БД-1, заключенного между ФИО10 и ФИО6; договора купли-продажи 610 000 голосующих акций ЧАО Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 152 500,00 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-4/2406/14БД-1, заключенного между ФИО11 и ФИО6; договора купли-продажи 598 816 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 149 704, 300 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-5/246/14БД»-1, заключенного между ФИО12 и ФИО6; договора купли-продажи 558 633 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 139 658,25 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-6/2406/14БД-1, заключенного между ФИО13 и ФИО6; договора купли-продажи 296 736 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 74 184,00 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-7/2406/14-БД-1, заключенного между ФИО14 и ФИО6; договора купли-продажи 456 053 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 114 013,25 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-8Д406/14БД-1, заключенного между ФИО15 и ФИО6; договора купли-продажи 615 000 голосующих акции ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 153 750,00 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-9/2406/34БД-1, заключенного между ФИО16 и ФИО6; о переводе с ФИО6 на ФИО18 прав и обязанностей покупателя: 307 700 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору дарения акций от 08.05.2014, удостоверенному нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО19, зарегистрированному в реестре за № 2-3-1117, заключенному между ФИО7 и ФИО6; 307 700 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору купли-продажи от 24.06.2014 № 2406/14БВ-2/2406/14БД1, заключенному между ФИО8 и ФИО6; 610 000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору купли-продажи от 24.06.2014 № 2406/14БВ-3/2406/14БД-1, заключенному между ФИО9 и ФИО6; 615 000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору купли-продажи от 24.06.2014 № 2406/14БВ-10/2406/14БД-1, заключенному между ФИО10 и ФИО6; 610 000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору купли-продажи от 24.06.2014 № 24О6/14БВ-4/2406/14БД, заключенному между ФИО11 и ФИО6; 598 816 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору купли-продажи от 24.06.2014 № 2406/14БВ-5/2406/14БД-1, заключенному между ФИО12 и ФИО6; 558 633 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору купли-продажи от 24.06.2014 № 2406/14БВ-6/2406/14БД-1, заключенному между ФИО13 и ФИО6; 296 736 голосующих акций ЧАО

«Керченский рыбокомбинат» по договору купли- продажи от 24.06.2014 № 2406/14БВ-7/2406/14БД1, заключенному между ФИО14 и ФИО6; 456 053 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору купли-продажи от 24.06.2014 № 2406/14БВ-8/2406/14БД-1, заключенному между ФИО15 и ФИО6; 615 000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по договору купли-продажи от 24.06.2014 № 2406/14БВ-9/2406/14БД-1, заключенному между ФИО16 и ФИО6, как по единому договору купли-продажи ценных бумаг по их номинальной цене 0,25 гривен Украины за одну акцию, а всего за 1 243 859,50 гривен Украины за 4 975 638 акций, определив для оплаты сумму в рублях РФ по курсу, установленному ЦБ РФ; а также об истребовании из владения ФИО5 в пользу ФИО18 4 975 638 обыкновенных именных акций Акционерного общества «Керченский рыбокомбинат» (государственный номер выпуска: 1-01-50458- А), с учетом уточнения заявленных исковых требований, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 заявленные исковые требования удовлетворены в части признания недействительными (притворными) договора дарения акций от 08.05.2014, заключенного между ФИО7 и ФИО6, договоров купли-продажи акций от 24.06.2014 заключенных между ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и ФИО6, в части перевода с ФИО6 на ФИО18 прав и обязанностей покупателя в общем количестве 4 975 638 акций по вышеуказанным договорам, в остальной части иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2017 решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 в части признания недействительными (притворными): договора дарения 307 700 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной и рыночной стоимостью 76 925,00 гривен Украины от 08.05.2014, удостоверенного нотариусом Новороссийского нотариального округа ФИО19, зарегистрированного в реестре за № 2-3-1117, заключенного между ФИО7 и ФИО6; договора купли-продажи 307 700 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» номинальной стоимостью 769 25,00 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-2/2406/14БД-1, заключенного между ФИО8 и ФИО6; договора купли-продажи 610 000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 152 500,00 гривен Украины, от 24.06.2014 № 2406/14БВ-3/2406/14БД-1, заключенного между ФИО9 и ФИО6; договора купли-продажи 615 000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 153 750,00 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-10/2406/14ВД-1, заключенного между ФИО10 и ФИО6; договора купли-продажи 610 000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 152 500,00 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-4ШШ6/14БД-1, заключенного между ФИО11 и ФИО6; договора купли-продажи 598 816 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 149 704,00 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-5/2406/14БД-1, заключенного между ФИО12 и ФИО6; договора купли-продажи 558 633 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 139 658,25 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-6/2406/14БД-1, заключенного между ФИО13 и ФИО6; договора купли- продажи 296 736 голосующих акций «ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 74 184,00 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-7/2406/14БД-1, заключенного между ФИО14 и ФИО6; договора купли-продажи 456 053 голосующих акций ЧАО

«Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 114 013,25 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-8/2406/14БД-1, заключенного между ФИО15 и ФИО6; договора купли-продажи 615 000 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат», номинальной стоимостью 153 750,00 гривен Украины от 24.06.2014 № 2406/14БВ-9/2406/14БД-1, заключенного между ФИО16 и ФИО6, о переводе с ФИО6 на ФИО18 прав и обязанностей покупателя 4 975 638 голосующих акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по вышеуказанным договорам как по единому договору купли-продажи ценных бумаг по их номинальной цене 0,25 гривен Украины за одну акцию, а всего за 1 243 859,50 за 4 975 638 акции, определив для оплаты сумму в рублях РФ по курсу, установленному ЦБ РФ, а также в части солидарного взыскания с ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в пользу ФИО18 судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. по иску отменено. В удовлетворении заявленных исковых требований в указанной части отказано, распределены судебные расходы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

Определением Верховного суда Российской Федерации от 11.10.2017 N 310-ЭС17-15174 гражданину ФИО18 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

ФИО18 обратился в суд округа о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2017 по делу № А83-1440/2016.

В процессе рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2017 в связи со смертью истца произведена замена ФИО18 его правопреемником - ФИО3.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2023 заявление ФИО3 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2017 по настоящему делу удовлетворено, указанный судебный акт отменен.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 01.02.2024 N 310-ЭС17-15174 по делу N А83-1440/2016 ООО «Керченский рыбокомбинат» отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 28.02.2024 решение Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 по делу № А83-1440/2016 отменены, направлено дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14.03.2024 принято дело № А83-1440/2016 к новому рассмотрению.

29.08.2024 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр», 03.09.2024 через канцелярию суда, 23.09.2024 в судебном заседании от истца ФИО3 поступили заявления об отказе от исковых требований в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.10.2024 года о прекращении производства по делу № А83-1440/2016 в удовлетворении ходатайства ФИО20 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказано.

В удовлетворении ходатайства ООО «Керченский рыбокомбинат» о привлечении ФИО20 в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отказано.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказано.

В удовлетворении заявления ФИО1 о замене стороны по делу в порядке статьи 48 АПК РФ отказано.

Заявление ФИО3 об отказе от исковых требований в полном объеме удовлетворено.

Принят отказ ФИО3 от исковых требований в полном объеме.

Производство по делу прекращено.

Возвращено ФИО3 из федерального бюджета 12 600,00 рублей государственной пошлины, перечисленной в бюджет квитанцией № 567 от 29.02.2016, о чем выдана справка.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель утверждает, что ФИО3 не является наследником ФИО18 в отношении 657 818 штук обыкновенных именных акций АО «Керченский рыбокомбинат», следовательно, не является правопреемником.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2025 апелляционная жалоба принята к производству суда, назначено судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу определения в порядке главы 34 АПК РФ, изучив материалы дела, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п.2, п.5 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как установлено судом кассационной инстанции в определениях от 30.08.2023 и 20.09.2023, истец ФИО18 умер 29.11.2022. Нотариусом Раменского нотариального округа Московской области ФИО21 заведено наследственное дело № 33741496-866/2022.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО3 является наследником истца ФИО18 по завещанию, удостоверенному 06.06.2022 ФИО22, временно исполняющей обязанности нотариуса Курского городского нотариального округа Курской области ФИО23

На основании указанных обстоятельств, как указывалось ранее, в процессе рассмотрения заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2017, произведена

замена истца ФИО18 его правопреемником - ФИО3, о чем вынесено определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2023.

Между тем, апеллянт, достоверно зная о настоящем споре, в частности, о рассмотрении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам в Арбитражном суде Центрального округа, ходатайств о процессуальном правопреемстве не заявлял. Доказательств невозможности своевременно заявить ходатайство о процессуальном правопреемстве, в материалы дела не представлено.

Обращаясь с Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о замене истца ФИО18 на ФИО1, апеллянт, по сути, выражает несогласие с выводами Арбитражного суда Центрального округа, отраженными в определении от 20.09.2023, относительно процессуального правопреемства, произведенного кассационным судом на основании наследственного дела.

Процессуальным законодательством не предусмотрена переоценка судом первой инстанции выводов, отраженных в ранее принятых судебных актах судов вышестоящих инстанций, в рамках дела, направленного на новое рассмотрение.

Вместе с тем, определение Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2023 замене истца ФИО18 его правопреемником - ФИО3 апеллянтом в порядке ст. 291 АПК РФ обжаловано не было.

Также, в судебном заседании от 15.05.2025 на вопрос суда относительно наличия оснований, предусмотренных ст. 48 АПК РФ, о замене ФИО3 на ФИО1, представитель последнего пояснил, что такие основания отсутствуют, с чем согласился представитель ФИО3

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о процессуальном правопреемстве ФИО1, в связи с чем отсутствуют основания для замены истца по настоящему делу на ФИО1 Таких оснований не находит и суд апелляционной инстанции.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, правомерно исходил из того, что заявления об отказе от иска подписано лицом, полномочия которого на совершение от имени истца данного процессуального действия подтверждены; настоящий отказ от иска является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству.

В этой связи, суд первой инстанции, с учетом положений ст. 150 АПК РФ, правомерно прекратил производство по настоящему делу.

Апелляционный суд отмечает, что ФИО1, полагая, что является собственником 657 818 штук обыкновенных именных акций АО «Керченский рыбокомбинат» на основании Договора дарения акций от 06.04.2021, не лишен права на обращение в суд с самостоятельными исковыми требованиями в отношении указанных акций.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной оценке доказательств, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают правомерность выводов арбитражного суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Крым от 17.10.2024 о прекращении производства по делу № А83-1440/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Плотников

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2025 10:59:37

Кому выдана Плотников Игорь Викторович