Решение по делу № А43-26920/2025 от 20.11.2025 | АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-26920/2025

г. Нижний Новгород 20 ноября 2025 года

Дата объявления резолютивной части решения 06.11.2025.

Дата изготовления решения в полном объеме 20.11.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-635), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кашиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Дзержинский Водоканал» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область,

к ответчику: Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.07.2025,

от ответчика: не явились,

установил:

акционерное общество «Дзержинский Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2024 по 11.11.2024 в размере 179 090 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 03.02.2025 по 22.08.2025, в размере 20 087 руб. 54 коп. и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования основаны на статьях 395, 1102, 1103, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы наличием на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежей.

В процессе рассмотрения спора истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик предъявленные исковые требования оспорил, считает, что арендная плата подлежит изменению с даты внесения в ЕГРН сведений о новой кадастровой стоимости земельных участков.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (далее - Комитет, арендодатель) и акционерным обществом «Дзержинский Водоканал» (далее – Общество, арендатор) заключены договоры аренды:

- №135-МЮ/мун от 03.02.2022 земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000120:3931, площадью 60 406 кв.м., расположенного по адресу: <...>;

- №3132-Ю/мун от 13.03.2015 земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000043:115, площадью 125 356 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров срок аренды земельного участка по договору №135-МЮ/мун установлен по 06.10.2036, по договору №3132-Ю/мун - до 07.10.2036.

Согласно пунктам 2.3, 2.4 договора №135-МЮ/мун арендная плата за участок начисляется в соответствии с расчетом, представленным в приложении №1 к договору, пропорционально количеству дней в месяце, с начала исчисления срока аренды.

Размер арендной платы пересматривается арендодателем в одностороннем порядке при наличии актов уполномоченных органов об изменении размера арендной платы.

В случае изменения величины арендной платы по основаниям, указанным в настоящем пункте, в адрес арендатора направляется соответствующее уведомление заказным письмом с приложением расчета. Указанные уведомления являются обязательными для исполнения и применяются в безусловном порядке. Договор считается измененным с момента, указанного в уведомлении.

В силу пункта 2.4 договора №3132-Ю/мун арендная плата за участок начисляется в соответствии с расчетом, представленным в приложении №1 к договору, пропорционально количеству дней в месяце, с начала исчисления срока аренды.

Размер арендной платы пересматривается арендодателем в одностороннем порядке. Основаниями для изменения величины арендной платы в этом случае являются:

- акты обследования участка, составленные арендодателем или органами, осуществляющими государственный или муниципальный земельный контроль, подтверждающие изменение целевого (разрешенного) использования участка;

- акты уполномоченных органов об изменении размера арендной платы.

Пунктом 2.5 договоров аренды предусмотрено, что арендная плата вносится арендатором ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за отчетным, пропорционально количеству дней в месяце, арендная плата за декабрь вносится

до 25 декабря текущего года.

Согласно пункту 4.1.4 арендодатель имеет право вносить в договор в одностороннем порядке необходимые изменения, в случаях внесения изменений в нормативные правовые акты Российской Федерации, Нижегородской области, органов местного самоуправления г. Дзержинска, регулирующие земельные отношения, включая плату за землю (коглда таковые влекут изменения договора), путем направления соответствующего уведомления арендатору заказным письмом. Указанные уведомления являются обязательными для исполнения и принимаются в безусловном порядке. Договор считается измененным с момента, указанного в уведомлении.

В силу пункта 4.2.4 договоров арендодатель обязан своевременно уведомлять арендатора о внесении изменений в договор в порядке, установленном пунктом 4.1.4.

11.10.2024 АО «ДВК» обратилось в государственное бюджетное учреждение Нижегородской области «Кадастровая оценка» (далее - ГБУ НО «Кадастровая оценка») с заявлениями об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости - земельных участков с кадастровыми номерами №№52:21:0000120:3931, 52:21:0000043:115 в размере их рыночной стоимости.

По результатам рассмотрения заявлений АО «ДВК» об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости, на основании отчета об оценке 410.1-10.2024 от 11.10.2024 решениями ГБУ НО «Кадастровая оценка» от 06.11.2024 №№УРС-52/2024/003263, УРС-52/2024/003262 установлена кадастровая стоимость вышеуказанных земельных участков:

- стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000120:3931 установлена в размере 35 579 134 руб.;

- стоимость земельного участка с кадастровым номером №52:21:0000043:115 установлена в размере 74 085 396 руб.

Истец считает, что поскольку заявления об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости поданы им 11.10.2024, кадастровая стоимость земельных участков с кадастровыми номерами 52:21:0000120:3931 и 52:21:0000043:115, установленная решениями ГБУ НО «Кадастровая оценка» №УРС-52/2024/003263 и №УРС-52/2024/003262 от 06.11.2024, подлежит применению с 01.01.2024, в связи с чем письмом от 17.01.2025 обратился в Комитет с заявлением о перерасчете арендной платы по договорам аренды №3132-Ю/мун от 13.03.2015 и №135-МЮ/мун от 03.02.2022.

Уведомлениями от 16.12.2024 №Исх-150-713547/24, №Исх-150-713578/24 Комитет уведомил Общество о расчете арендной платы с учетом новой кадастровой стоимости с 12.11.2024 (с даты внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости земельных участков).

Письмом от 03.02.2025 №Исх-150-50823/25 Комитет отказал Обществу в перерасчете арендной платы за пользование земельными участками по договорам аренды

№3132-Ю/мун от 13.03.2015 и №135-МЮ/мун от 03.02.2022.

Из искового заявления следует, что с учетом изменения кадастровой стоимости земельного участка и произведенных арендатором арендных платежей, переплата по договорам аренды №3132-Ю/мун от 13.03.2015 и №135-МЮ/мун от 03.02.2022 за период с 01.01.2024 по 11.11.2024 составила 179 090 руб. 19 коп. (75 768,35 + 103 321,85).

Направленная в адрес ответчика претензия от 17.07.2025 с требованием возвратить излишне уплаченную арендную плату по вышеуказанным договорам аренды, оставлена последним без должного удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили истцу основанием обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. К числу последних относятся гражданские права и обязанности, возникающие вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требование о неосновательном обогащении может быть заявлено лицу, которое получило неосновательное обогащение в форме неосновательного сбережения, неосновательного приобретения или неосновательного пользования за счет другого лица, то есть тому лицу, которое необоснованно получило какое-либо имущество.

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В пункте 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 17.07.2019).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, приведенных в пунктах 16 и 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", арендная плата за использование спорного земельного участка носит регулируемый характер.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 №15117/11, от 17.04.2012 №15837/11, от 25.02.2014 №15534/13, регулирование арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в нормативном порядке, принятие уполномоченными органами государственной власти и местного самоуправления нормативных правовых актов, изменяющих нормативно установленные ставки арендной платы или методику их расчета, влечет изменение условий договоров аренды и без внесения в текст договоров подобных изменений.

Пунктами 1, 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Кадастровая стоимость земельного участка может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности.

В силу положений статьи 66 Земельного кодекса Российской Федерации рыночная стоимость земельного участка устанавливается в соответствии с федеральным законом об оценочной деятельности. Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности. Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации утверждают средний уровень кадастровой стоимости по муниципальному району (городскому округу). В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Федеральным законом от 31.07.2020 № 269-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 31.07.2020 N 269-ФЗ) были внесены изменения в ряд федеральных законов, в том числе в Федеральный закон от 29.07.1998 № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон "Об оценочной деятельности") и в Федеральный закон от 03.07.2016 N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" (далее - Федеральный закон "О государственной кадастровой оценке").

Частью третьей в прежней редакции статьи 24.20 Федерального закона "Об оценочной деятельности" предусмотрено, что сведения о кадастровой стоимости используются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, с даты их внесения в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно части пятой в прежней редакции статьи 24.20 Федерального закона "Об оценочной деятельности" в случае изменения кадастровой стоимости по решению комиссии или суда в порядке, установленном статьей 24.18 настоящего Федерального закона, сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или суда, применяются для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации,

с 1 января календарного года, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В новой редакции части четвертой статьи 24.20 Федерального закона "Об оценочной деятельности" общее правило о дате, с которой применяется кадастровая стоимость объектов недвижимости, изложено аналогично правилу, ранее содержавшемуся в части 3 прежней редакции статьи 24.20, а именно: кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня внесения сведений о ней в Единый государственный реестр недвижимости, за исключением случаев, установленных настоящей статьей.

Согласно новой редакции части пятой статьи 24.20 Федерального закона "Об оценочной деятельности" кадастровая стоимость объекта недвижимости применяется для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, со дня начала применения кадастровой стоимости, изменяемой, в том числе, вследствие установления кадастровой стоимости в результате рассмотрения споров о результатах определения кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 22.1 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке" (введена Федеральным законом от 31.07.2020 № 269-ФЗ), кадастровая стоимость, в том числе земельного участка, может быть установлена бюджетным учреждением в размере рыночной стоимости по заявлению юридических и физических лиц, если кадастровая стоимость затрагивает права или обязанности этих лиц, а также органов государственной власти и органов местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (за исключением случаев, установленных настоящей статьей).

Решение бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости может быть оспорено в суде в порядке административного судопроизводства. Одновременно с оспариванием решения бюджетного учреждения в суд может быть также заявлено требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (пункт 15 статьи 22.1 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке").

В силу пункта 6 статьи 18 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке" для целей, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости, применяются с 1 января года, в котором в бюджетное учреждение подано заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, на основании которого принято решение об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости, но не ранее даты постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона от 31.07.2020 №269-ФЗ данный документ вступает в силу по истечении 10 дней после дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru - 31.07.2020), за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки. При этом пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 31.07.2020 №269-ФЗ предусмотрено, что до 01.01.2023 устанавливается переходный период применения статей 22 и 22.1 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке".

В силу пункта 3 статьи 6 Федерального законом от 31.07.2020 №269-ФЗ рассмотрение заявлений об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, поданных до даты, указанной в решении, или до завершения переходного периода, если высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации решение не принималось, осуществляется в соответствии со статьей 22 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке".

Согласно пункту 4 статьи 6 Федерального законом от 31.07.2020 N 269-ФЗ сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости, которые внесены в Единый государственный реестр недвижимости в результате оспаривания результатов определения кадастровой стоимости в порядке, установленном статьей 22 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке", применяются с 1 января года, в котором в суд или в комиссию по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости подано заявление об оспаривании, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Предметом настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных арендных платежей за период с 01.01.2024 по 11.11.2024 в размере 179 090 руб. 19 коп.

Как следует из материалов дела, сторонами заключены договоры аренды

№135-МЮ/мун от 03.02.2022 земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000120:3931, площадью 60 406 кв.м., расположенного по адресу: <...>, и №3132-Ю/мун от 13.03.2015 земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000043:115, площадью 125 356 кв.м., расположенного по адресу: <...>.

Решениями ГБУ НО «Кадастровая оценка» от 06.11.2024 №№УРС-52/2024/003263, УРС-52/2024/003262 на основании отчета об оценке 410.1-10.2024 от 11.10.2024 установлена кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000120:3931 в размере 35 579 134 руб., земельного участка с кадастровым номером 52:21:0000043:115 - в размере 74 085 396 руб.

Данные решения от 06.11.2024 №№УРС-52/2024/003263, УРС-52/2024/003262 об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами 52:21:0000120:3931 и 52:21:0000043:115 в установленном процессуальном порядке ответчиком не оспорены, недействительными не признаны, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Датой обращения АО «ДВК» с заявлением об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами 52:21:0000120:3931 и 52:21:0000043:115 согласно решениям ГБУ НО «Кадастровая оценка» от 06.11.2024 считается 11.10.2024. Следовательно, новая кадастровая стоимость земельных участков подлежит применению с 01.01.2024.

Доводы ответчика о том, что новая кадастровая стоимость земельных участков подлежит применению с даты внесения в ЕГРН сведений о кадастровой стоимости земельных участков (с 12.11.2024), противоречат действующему законодательству, в частности пункту 6 статьи 18 Федерального закона "О государственной кадастровой оценке" и подлежат судом отклонению.

Таким образом, с учетом изменения размера кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 52:21:0000120:3931 и 52:21:0000043:115 на основании решений ГБУ НО «Кадастровая оценка» от 06.11.2024 №№УРС-52/2024/003263,

УРС-52/2024/003262, размер арендной платы по договорам аренды №135-МЮ/мун от 03.02.2022 и №3132-Ю/мун от 13.03.2015 подлежит перерасчету с 01.01.2024.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании неосновательного обогащения является правомерным.

Размер неосновательного обогащения за период с 01.01.2024 по 11.11.2024 составил 179 090 руб. 19 коп.

Произведенный истцом расчет суммы неосновательного обогащения судом проверен и признан верным. Контррасчет исковых требований ответчиком в материалы дела не представлен.

На дату проведения судебного заседания документальных доказательств правомерного удержания излишне уплаченных денежных средств, равно как их возврата ответчиком, вопреки положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения подлежит судом удовлетворению в заявленном к взысканию размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 22.08.2025 в размере

20 087 руб. 54 коп. и далее по день фактического исполнения денежного обязательства.

В силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения судом установлен, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и требование об их взыскании является правомерным.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признано судом правомерным и обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 22.08.2025 в размере 20 087 руб. 54 коп. и далее по день фактического исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Дзержинска Нижегородской области (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Дзержинский Водоканал» (ИНН: <***>,

ОГРН: <***>), г. Дзержинск, Нижегородская область, 179 090 руб. 19 коп. неосновательного обогащения, 20 087 руб. 54 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2025 по 22.08.2025 и далее по день фактического исполнения денежного обязательства на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и 14 959 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Кузнецова