АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир Дело № А11-11301/2025 26.01.2026

Резолютивная часть составлена 15.01.2026

Полный текст решения изготовлен 26.01.2026

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Петрухина М.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА ТРЕЙД" (107150, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Чудеса света" (601900, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 363 168 руб. 45 коп.,

установил, что общество с ограниченной ответственностью "ВЕГА ТРЕЙД" (далее – ООО "ВЕГА ТРЕЙД", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Чудеса света" (далее – ООО "Чудеса света", ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 358 823 руб. 25 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 345 руб. 20 коп. за период с 20.09.2025 по 15.10.2025.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыва на иск не представил. Копия судебного акта о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленная по месту регистрации ответчика, возращено отправителю из-за истечения срока хранения, что позволяет считать его извещенным надлежащим образом (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части

решения и приобщается к делу (часть 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

15.01.2026 суд вынес резолютивную часть решения суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

20.01.2026 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2024 по делу № А40-304826/2023 ООО "ВЕГА ТРЕЙД" признано несостоятельным (банкротом), в отношении истца введено конкурсной производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе анализа ЕГАИС ООО «ВЕГА ТРЕЙД», в период с 12.01.2022 по 14.10.2022, совершал поставки продукции в адрес ответчика. В вышеуказанный период поставка продукции произведена на общую сумму 358 823 руб. 25 коп. Сведения о встречном предложении со стороны ООО «Чудеса света» у конкурсного управляющего отсутствуют.

05.09.2025 истец о направил в адрес ответчика письменную претензию с требованием предоставить документы, касающиеся договорных взаимоотношений между истцом и ответчиком в том числе: договоры; первичные документы, расчетно-кассовые документы, иные документы, касающиеся взаимоотношений между ООО «ВЕГА ТРЕЙД» и ООО «Чудеса света», а также документы, подтверждающие поставку товаров в адрес ООО «Чудеса света» от ООО «ВЕГА ТРЕЙД», акт сверки взаимных расчетов между ООО «ВЕГАТРЕЙД» и ООО «Чудеса света» за период с 01.01.2022 по 27.03.2024.

Кроме этого, истец требовал произвести погашение задолженности в течение пяти рабочих дней с момента получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав позиции сторон, суд пришел к следующим выводам.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель должен оплатить поставляемые товары с соблюдением того порядка и формы расчетов, которые предусмотрены договором поставки. В случае если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты должны осуществляться платежными поручениями.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля- продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ).

Федеральным законом "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ) введена Единая государственная автоматизированная информационная система учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (далее - единая государственная автоматизированная информационная система, ЕГАИС) для осуществления государственного контроля за объемом производства и оборота указанной продукции.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона N 171-ФЗ организации, осуществляющие производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, обязаны осуществлять учет и декларирование объема их производства и (или) оборота.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются производство и (или) оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, информация о которых не зафиксирована в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных Законом N 171-ФЗ.

Следовательно, в системе ЕГАИС отгрузка алкогольной продукции регистрируется путем фиксации документа в электронном виде с типом товарно-транспортная накладная (ТТН). ТТН отправляется на сервер ЕГАИС, выполняется ее регистрация, присваивается идентификатор и выполняется фиксация ТТН.

Как следует из материалов дела, в период с 12.01.2022 по 14.10.2022 ООО «ВЕГА ТРЕЙД» регулярно осуществляло поставку товара (алкогольной продукции) ООО «Чудеса света», что подтверждается данными системы ЕГАИС.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

Определение суда ответчиком не исполнено, возражений по иску ответчиком не представлено, доказательства оплаты поставленного товара ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд принимает во внимание отсутствие возражений ответчика относительно представленных истцом доказательств.

Учитывая, что истцом осуществлена поставка товара, принятого ответчиком без замечаний, ответчик принятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, сумму задолженности не оспорил, требование истца о взыскании основного долга в сумме 358 823 руб. 25 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

О фальсификации представленных истцом в материалы дела доказательств, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Ответчик наличие задолженности в заявленном размере документально не опроверг.

Истцом также предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 345 руб. 20 коп. за период с

20.09.2025 по 15.10.2025, проценты за пользование чужими денежными средствами с 16.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие просрочки по оплате поставленного товара, требование о взыскании процентов является правомерным.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов, суд приходит к выводу, что он составлен неверно.

По расчету суда, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заявленная последним сумма процентов с суммы долга 358 823 руб. 25 коп. начиная с 21.10.2025 по день фактической оплаты долга (срок начала начисления процентов на сумму долга начинает исчисляется после истечении семи дней с момента поступления претензии, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80089313751812 претензия возращена отправителю 13.10.2025, следовательно, начальный срок исчисления процентов на сумму долга 21.10.2025).

Ответчик контррасчет предъявленных к взысканию процентов в материалы дела не представил.

Доказательств добровольной оплаты суммы процентов также не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые

ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, суд первой инстанции приходит к итоговому выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате за поставленный товар в размере 358 823 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга – 358 823 руб. 25 коп., начиная с 21.10.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению между сторонами с учетом положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 17, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чудеса света" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 358 823 руб. 25 коп. основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга – 358 823 руб. 25 коп., начиная с 21.10.2025 по день фактической оплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чудеса света" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 880 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕГА ТРЕЙД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 277 руб. 90 коп. государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья М.В. Петрухин