АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-4460/2025
31 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2025 года.
Арбитражный суд в составе судьи Васильева Е.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Чувашский государственный аграрный университет", ОГРН <***>, ИНН <***>, 428003, <...>,
к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, 429359, Чувашская Республика, Батыревский район,
о взыскании 1584782 руб. 04 коп.,
при участии:
от истца – ФИО2 по доверенности от 16.06.2025,
установил:
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Чувашский государственный агарный университет" (далее – истец, Университет) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 1480000 руб. долга по договору купли-продажи №54Д-2024 от 23.05.2024, 301032 руб. неустойки за период с 02.08.2024 по 29.05.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
Определением от 10.07.2025 суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению заявленное истцом уточнение исковых требований в редакции ходатайства от 26.06.2025, с учетом которого истец просит взыскать с ответчика 1480000 руб. долга по договору купли-продажи № 54Д-2024 от 23.05.2024, 241017 руб. 65 коп. неустойки за период с 02.08.2024 по 10.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
В судебном заседании представитель истца заявила об уточнении исковых требований в редакции ходатайства от 26.06.2025, с учетом которого истец просит взыскать с ответчика 1330000 руб. долга по договору купли-продажи № 54Д-2024 от 23.05.2024, 254782 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с 02.08.2024 по 29.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.
Суд в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
23.05.2024 между Университетом (Продавец) и ИП ФИО1 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 54Д-2024, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателю миниклубни картофеля сорта Ривьера урожая 2023 года в количестве 74000 штук, а покупатель, в свою очередь обязался принять и оплатить товар, в порядке и размере, установленном договором.
Согласно п. 4.1 договора общая стоимость по договору составила 1480000 руб. 00 коп., в том числе НДС (10%), из расчета 20 руб. 00 коп. за 1 единицу миниклубня.
Согласно пункту 4.2 договора покупатель производит предоплату в размере 10% от суммы, не позднее 01 августа 2024 года на основании выставленного продавцом счета на оплату и товарной накладной, оплату оставшейся суммы в размере 90% покупатель производит не позднее 01 октября 2024 года, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Однако покупатель свои обязательства по оплате по договору не исполнил. Покупатель неоднократно признавал наличие у него перед продавцом неисполненных обязательств, путем телефонных переговоров.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 1480000 руб. 00 коп согласно товарной накладной № 0000-000222 от 27.05.2024.
Ответчик обязательство по оплате полученного товара не исполнил.
24.03.2025 в адрес покупателя направлено претензионное письмо № 02-16/118 о необходимости погашения задолженности, полученное ответчиком 28.03.2025, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 42897306076671.
Неудовлетворение направленной претензии и непогашение образовавшейся задолженности послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В пункте 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Факт получения товара ответчиком не оспаривается и подтверждается подписанным со стороны ответчика товарной накладной № 0000-000222 от 27.05.2024.
Ответчик произвел частичную оплату долга в сумме 150000 руб. по платежному поручению от 07.07.2025 №53.
На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В нарушение указанной нормы доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчик суду не представил.
На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1330000 руб. долга.
Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 254782 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 29.07.2025 и далее по день фактической оплаты долга.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Установив факт просрочки оплаты, суд приходит к выводу об обоснованности требования в части взыскания процентов.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежащим удовлетворению частично в размере 254471 руб. 90 коп. за период с 02.08.2024 по 29.07.2025.
Расчет истца является арифметически неверным, поскольку им при исчислении периода просрочки неверно указана дата частичной оплаты ответчиком долга в сумме 150000 руб. по платежному поручению от 07.07.2025 №53.
При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания 1330000 руб. долга, 254471 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 29.07.2025, а также производит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.
Расходы истца по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Чувашский государственный аграрный университет" 1330000 (Один миллион триста тридцать тысяч) руб. долга; 254471 (Двести пятьдесят четыре тысячи четыреста семьдесят один) руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2024 по 29.07.2025 и далее по день фактической уплаты долга исходя из ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки; 72528 (Семьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) руб. 80 коп. расходов по государственной пошлине.
В остальной части в иске отказать.
Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Чувашский государственный аграрный университет" из федерального бюджета 5888 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной согласно поручению о перечислении на счет (номер распоряжения 28067, дата распоряжения 11.06.2025, дата списания 16.06.2025).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Е.В. Васильев