Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. РязаньДело №А54-6564/2023

08 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Козловой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яшечкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Специальные промышленные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390017 <...>, литера А)

к обществу с ограниченной ответственностью "БЧ-Терминал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 443099 г.Самара, Самарский вн.р-н, ул.Степана Разина, д.126, этаж 2, ком.3)

о взыскании задолженности по Договору №02/2022-СПТ от 11.03.2022 в размере 3 955 668 руб., пени в размере 395 566 руб. 80 коп. за период с 22.12.2022 по 30.05.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Специальные промышленные технологии" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЧ-Терминал" о взыскании задолженности по Договору №02/2022-СПТ от 11.03.2022 в размере 3 955 668 руб., пени в размере 395566 руб. 80 коп. за период с 22.12.2022 по 30.05.2023 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 01.08.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

30.10.2023 в материалы дела от истца поступили дополнительная правовая позиция, ходатайство об уточнении искового заявления, согласно которому истец просит взыскать с ООО "БЧ-Терминал" в пользу ООО "НПФ "Специальные промышленные технологии": сумму задолженности в размере 3 855 668 руб.; неустойку в сумме 395 566 руб. 80 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 756 руб. Уменьшение судом принято.

В судебное заседание лица, участвующие в рассмотрении искового заявления, не явились.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, путем публичного уведомления в сети Интернет (на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru) в разделе "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru).

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 11.03.2022 между обществом с ограниченной ответственностью ООО "Научно-производственная фирма "Специальные промышленные технологии" (Исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "БЧ-Терминал" (Заказчик) заключен Договор №02/2022-СПТ (Договор), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется выполнить, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставку оборудования и материалов за комплекс работ в части автоматизации по проектам 84/21-01-АК, 84/21-02-АК, 84/21-АК, 84/21-06-АК по объекту: "Техническое перевооружение установки переработки нефти ООО "БЧ-Терминал" с заменой контактных устройств ректификационных аппаратов на насадки SULZER" (Работы) в объеме, сроки и на условиях, указанных в Приложениях №№1-4 к настоящему Договору.

Комплекс работ включает в себя поставку материалов в соответствии с разделительной ведомостью поставки товарно-материальных ценностей между Заказчиком и исполнителем (приложение №3 к договору), монтаж защитных кабельных конструкций и кабельной продукции в соответствии с проектом и сметной документацией, а также подключение приборов и оборудования (Приложение №4 к настоящему Договору) (п.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3. Договора Работы выполняются на площадке Конечного пользователя, расположенного по адресу: Российская Федерация, 446290, <...>.

Стоимость работ согласно пункту 2.1. Договора в рамках настоящего Договора составила сумму в размере 9 199 502 руб. 80 коп. в т.ч. НДС 20%.

Согласно пункту 2.1.1. Договора Стоимость работ, выполняемых силами и средствами Исполнителя (без учета стоимости товарно-материальных ценностей указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору) составляет сумму в размере 8 300 484 руб. 00 коп. в т.ч. НДС 20%.

В силу пункта 2.3, Договора оплата исполнителю по настоящему договору производится Заказчиком в размере - 100% от стоимости этапа работ по Приложению № 4, Заказчик уплачивает Исполнителю в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты подписания Акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу и получения от Исполнителя счета на оплату и надлежащим образом оформленного счета-фактуры.

Работы Исполнителем выполнены в сроки, предусмотренные Календарным планом и приняты Заказчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актом за ноябрь 2022 о приемке выполненных работ формы КС-2 (№ 1 от 21.11.2022 на сумму 4 595 034 руб., л.д.27-35).

В соответствии с пунктом 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком выполненных работ Исполнитель имеет права потребовать от Заказчика уплатить неустойку в размере 0,1% суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В связи с неисполнением обязательств в адрес ответчика 30.05.2023 истцом направлена претензия №117 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Письмом №2496 от 24.03.2023 ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 3 955 669 руб.

Ответчик частично, в размере 100 000 руб. оплатил задолженность 19.07.2023, представив в подтверждение в материалы дела копию платежного поручения №397.

Наличие задолженности в размере 3 855 669 руб. подтверждено актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2023 года, подписанным сторонами.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №02/2022-СПТ от 11.03.2022, который по своей правовой природе является смешанным договором, содержащим элементы договора поставки и договора подряда и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 и параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки и выполнения работ обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Специальные промышленные технологии" и принятие обществом с ограниченной ответственностью "БЧ-Терминал" оборудования и выполненных работ подтверждёны актами о приемке выполненных работ формы КС-2 от 21.11.2022, справкой о стоимости выполненных работ, актом сверки взаимных расчетов за 9 месяцев 2023 года, подписанными сторонами.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства исполнения принятых обязательств в рамках договора в полном объеме, требования истца о взыскании суммы долга в размере 3 855 668 руб., подлежат удовлетворению.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно 6.1 договора в случае несвоевременной оплаты Заказчиком выполненных работ Исполнитель имеет права потребовать от Заказчика уплатить неустойку в размере 0,1% суммы задержанного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты, предусмотренного пунктом 2.3 Договора, истец на основании пункта 6.1 Договора начислил пени за период с 22.02.2022 по 30.05.2023 в размере 395 566 руб. 80 коп.

Однако, начисление процентов за неисполнение обязательств по оплате в соответствии с пунктом 6.1 договора ограничено десятью процентами от суммы просроченного платежа по договору, в связи с чем, размер взыскиваемой неустойки подлежит взысканию в сумме 385 566 руб. 80 коп., что составляет 10% от суммы долга. В остальной части в удовлетворении заявленных требований с отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. При этом, в связи с уменьшением ООО "Научно-производственная фирма "Специальные промышленные технологии" заявленных требований на сумму произведенной оплаты, государственная пошлина в размере 1 028 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЧ-Терминал" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 443099 г.Самара, Самарский вн.р-н, ул.Степана Разина, д.126, этаж 2, ком.3) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Специальные промышленные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390017 <...>, литера А) задолженность по Договору №02/2022-СПТ от 11.03.2022 в размере 3 855 668 руб., пени в размере 385 566 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 624 руб. 57 коп.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "Специальные промышленные технологии" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 390017 <...>, литера А) из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 028 руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Козлова