АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
428000, <...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-171/2025
14 апреля 2025 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания Николаевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Торгбетон»
(428026, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Болгарстроя, д. 11, кв. 95, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест»
(127083, вн.тер. г. мун. округ Савеловский, <...>, кв. пом. 121 А, ОГРН <***>)
о взыскании 3451522 руб.
при участии
представителя истца ФИО1 по доверенности от 03.02.2025 (срок действия по 31.12.2026),
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торгбетон» (далее – ООО «Торг-бетон», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» (далее – ООО «СК «Эверест», ответчик) о взыскании 3017192 руб. 20 коп. долга, 308829 руб. 80 коп. пеней за период с 20.12.2023 по 30.08.2024 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и услуг по его доставке в рамках договора от 20.12.2023 № 29/23.
Ответчик в отзыве исковые требования не признал. Суду пояснил, что в рамках договора ответчик перечислил истцу денежные средства в общей сумме 70753400 руб., истец поставил товар на общую сумму 71404232 руб. В универсальных передаточных документах от 19.04.2024 № 484, от 22.04.2024 № 499, от 23.04.2024 № 505, от 24.04.2024 № 512 истец в одностороннем порядке увеличил цену товара на 784 руб. 17 коп., в связи с чем общая стоимость поставленного товара подлежит уменьшению на 189141 руб. 80 коп.
26.07.2024 и 06.08.2024 ответчик перечислил истцу денежные средства в сумме 580320 руб. за испытание бетона. Так как указанные услуги истцом не оказаны, данная денежная сумма путем сальдирования подлежит учету в качестве оплаты товара по сорному договору.
Заявлением от 11.03.2025 истец в связи с погашением ответчиком суммы основного долга в размере 1000000 руб. путем перечисления денежных средств платежным поручением от 23.12.2024 № 2021 уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 2017192 руб. 20 коп. долга, 308829 руб. 80 коп. пеней за период с 20.12.2023 по 30.08.2024 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.
В возражениях на отзыв ответчика указал следующее. В соответствии с актом сверки ООО «Торгбетон» истец поставил ответчику товар на общую сумму 73350912 руб. 20 коп., оплату товара ООО «СК «Эверест» произвело в сумме 71333720 руб. Разница в стоимости поставленного товара в сумме 1946680 руб. 20 коп. сложилась в связи с тем, что ответчик не отразил в акте сверки поставку товара по универсальным передаточным документам от 20.02.2024 № 171 на сумму 762000 руб., от 29.02.2024 № 204 на сумму 307000 руб., оказание услуг по испытанию бетона от 16.04.2024 № 458 на сумму 184320 руб., от 06.05.2024 № 577 на сумму 195840 руб., от 29.05.2024 № 716 на сумму 201160 руб., от 05.08.2024 № 1295 на сумму 297360 руб.
Универсальные передаточные документы от 20.02.2024 № 171 и от 29.02.2024 № 204 подписаны уполномоченным лицом, факт поставки товара дополнительно подтверждается транспортными накладными.
Денежные средства в сумме 580320 руб., перечисленные ответчиком платежными поручениями от 26.07.2024 № 5337, № 5338 и от 06.08.2024 № 5651, направлены в счет оплаты услуг по испытанию бетона, оказанных согласно универсальным передаточным документам от 16.04.2024 № 458, от 06.05.2024 № 577, от 29.05.2024 № 716, от 05.08.2024 № 1295. Все универсальные передаточные документы подписаны уполномоченным лицом, оказанные услуги приняты в полном объеме.
Продукцию, поставленную по универсальным передаточным документам от 19.04.2024 № 484, от 22.04.2024 № 499, от 23.04.2024 № 505, от 24.04.2024 № 512, ответчик принял без возражений, в том числе по цене переданного товара. Цена подлежащего поставке товара договором не установлена.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и возражениях на отзыв ответчика.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в его отсутствие.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 03.04.2025 по 14.04.2025.
После перерыва стороны полномочных представителей в судебное заседание не направили.
Истец представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 2017192 руб. 20 коп. долга, 370739 руб. 33 коп. пеней за период с 11.09.2024 по 09.04.2025 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга.
Уменьшение размера исковых требований арбитражным судом принято согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В дополнительных пояснениях, поступивших в арбитражный суд 13.04.2025, ответчик указал, что взаимодействие сторон по вопросам исполнения договора от 20.12.2023 № 29/23 осуществлялось с Александром в чате WhatsApp. Направляя счет на оплату от 18.04.2024 № 522, он гарантировал цену на товарный бетон М 350 в размере 7560 руб. (без НДС). Между тем в товарных накладных цена на указанный товар указана в большей сумме. Вследствие завышения цены общая сумма поставленного товара подлежит уменьшению на 2102945 руб. 14 коп.
Ссылаясь на оказание услуг по испытанию бетона согласно универсальным передаточным документам от 16.04.2024 № 458, от 06.05.2024 № 577, от 29.05.2024 № 716, от 05.08.2024 № 1295, истец не представил доказательства передачи ответчику протоколов, а также иные документов в подтверждение факта оказания услуг.
Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.
ООО «Торгбетон» (поставщик) и ООО «СК «Эверест» (покупатель) заключили договор от 20.12.2023 № 29/23, по условиям которого поставщик обязался передавать, а покупатель оплачивать и принимать на условиях, предусмотренных договором: строительный раствор, бетон, железобетонные и бетонные изделия (далее – товар, продукция).
В соответствии с пунктом 1.2 договора договор определяет общие условия обязательственных взаимоотношений сторон по поставке товара поставщиком покупателю, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем составления спецификаций или иным образом на основании либо во исполнение договора. Наименование, ассортимент, количество, цена товара могут быть согласованы в счетах на оплату товара путем оплаты покупателем, выставленного поставщиком счета, а в случае поставки товара без предоплаты - в документах, подтверждающих передачу товара поставщиком покупателю (получателю) (передаточный документ).
Согласно пункту 1.3 договора продукция, переданная поставщиком покупателю (получателю) в период действия договора, считается поставленной на основании договора, за исключением случая, когда в передаточных документах в качестве основания указан иной договор.
В силу пунктов 5.1, 5.3 договора оплата продукции осуществляется на основании подписанного передаточного документа в течение 15 банковских дней. Стоимость доставки товара подлежит оплате в срок, установленный для оплаты товара.
Срок действия договора установлен до 31.12.2024. Если к окончанию срока действия договора у стороны остались неисполненные обязательства, договор действует до полного исполнения таких обязательств (пункт 8.1 договора).
Во исполнение принятых на себя обязательств ООО «Торгбетон» по универсальным передаточным документам от 01.07.2024 № 1030, от 02.07.2024 № 1041, от 03.07.2024 № 1048, от 04.07.2024 № 1053, от 05.07.2024 № 1054, от 06.07.2024 № 1061, от 08.07.2024 № 1067, от 09.07.2024 № 1076, от 09.07.2024 № 1077, от 10.07.2024 № 1086, от 11.07.2024 № 1102, от 12.07.2024 № 1115, от 13.07.2024 № 1116, от 15.07.2024 № 1130, от 15.07.2024 № 1129, от 16.07.2024 № 1138, от 17.07.2024 № 1148, от 18.07.2024 № 1162, от 19.07.2024 № 1168, от 20.07.2024 № 1176, от 22.07.2024 № 1187, от 23.07.2024 № 1202, от 24.07.2024 № 1209, от 08.07.2024 № 1069, от 16.07.2024 № 1140, от 25.07.2024 № 1217, от 27.07.2024 № 1229, от 26.07.2024 № 1233, от 29.07.2024 № 1239, от 30.07.2024 № 1251, от 01.08.2024 № 1279, от 02.08.2024 № 1286, от 03.08.2024 № 1290, от 06.08.2024 № 1302, от 06.08.2024 № 1305, от 07.08.2024 № 1316, от 08.08.2024 № 1326, от 09.08.2024 № 1336, от 12.08.2024 № 1349, от 13.08.2024 № 1358, от 14.08.2024 № 1367, от 31.07.2024 № 1263, от 15.08.2024 № 1371, от 16.08.2024 № 1381, от 17.08.2024 № 1387, от 19.08.2024 № 1393, от 20.08.2024 № 1402, от 21.08.2024 № 1414 поставило товар и оказало услуги по его доставке на сумму 14051160 руб.
Поскольку обязательства по оплате принятого товара и оказанных услуг ООО «СК «Эверест» в полном объеме не исполнило, ООО «Торгбетон» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринима-тельскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
На основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Универсальные передаточные документы ответчиком подписаны без возражений. Доказательства ненадлежащего исполнения истцом принятых на себя обязательств, как и доказательства оплаты товара и оказанных услуг на сумму 2017192 руб. 20 коп., ответчику суду не представил.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу названной статьи истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате продукции, стоимости доставки продукции, Покупатель обязан выплатить поставщику пени в размере 0,07% от невыплаченной в срок суммы обязательства за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства. Если поставщик передал продукцию покупателю без предоплаты, покупатель не освобождается от ответственности за нарушение сроков оплаты продукции, предусмотренной настоящим пунктом.
Поскольку принятые на себя обязательства, ответчик надлежащим образом не исполнил истец вправе требовать уплаты неустойки.
За период с 12.09.2024 по 14.04.2025 пени подлежат взысканию в сумме 375687 руб. 47 коп., исходя из следующего расчета:
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.09.2024
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
3 017 192,50
12.09.2024
23.12.2024
103
3 017 192,50 ? 103 ? 0.07%
217 539,58 р.
-1 000 000,00
23.12.2024
Оплата задолженности
2 017 192,50
24.12.2024
14.04.2025
112
2 017 192,50 ? 112 ? 0.07%
158 147,89 р.
Итого:
375 687,47 руб.
Сумма основного долга: 2 017 192,50 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 375 687,47 руб.
С 15.04.2025 пени подлежат взысканию по день фактической уплаты суммы основного долга.
Рассмотрев доводы ответчика, приведенные в возражение иска, арбитражный суд признал их несостоятельными в силу следующего.
Как усматривается из материалов дела, оспаривая общую сумму поставленного товара и оказанных услуг, ответчик не учел факт поставки истцом товара на сумму 1946680 руб. 20 коп. по универсальным передаточным документам от 20.02.2024 № 171 на сумму 762000 руб., от 29.02.2024 № 204 на сумму 307000 руб., оказание услуг по испытанию бетона от 16.04.2024 № 458 на сумму 184320 руб., от 06.05.2024 № 577 на сумму 195840 руб., от 29.05.2024 № 716 на сумму 201160 руб., от 05.08.2024 № 1295 на сумму 297360 руб.
Универсальные передаточные документы от 20.02.2024 № 171 и от 29.02.2024 № 204 подписаны уполномоченным лицом, факт поставки товара дополнительно подтвержден транспортными накладными.
Денежные средства в сумме 580320 руб., перечисленные ответчиком платежными поручениями от 26.07.2024 № 5337, № 5338 и от 06.08.2024 № 5651, направлены в счет оплаты услуг по испытанию бетона, оказанных согласно универсальным передаточным документам от 16.04.2024 № 458, от 06.05.2024 № 577, от 29.05.2024 № 716, от 05.08.2024 № 1295. Все универсальные передаточные документы подписаны уполномоченным лицом, отметок об оказании услуг не в полном объеме либо ненадлежащего качества не содержат.
Продукцию, поставленную по универсальным передаточным документам от 19.04.2024 № 484, от 22.04.2024 № 499, от 23.04.2024 № 505, от 24.04.2024 № 512, от 06.04.2021 № 411, от 05.04.2024 № 410, от 04.04.2024 № 400, от 28.08.2024 № 201, от 09.03.2024 № 241, от 14.03.2024 № 290, от 18.03.2024 № 310, от 20.03.2024 № 326, от 22.03.2024 № 345, от 23.03.2024 № 347, от 25.03.2024 № 353, от 26.03.2024 № 358, от 28.03.2024 № 366, от 29.03.2024 № 370, от 30.03.2024 № 373, от 01.04.2024 № 386, от 02.04.2024 № 391, от 03.04.2024 № 396, от 08.04.2024 № 427, от 09.04.2024 № 431, от 10.04.2024 № 438, от 12.04.2024 № 445, от 13.04.2024 № 447, от 15.04.2024 № 457, от 16.04.2024 № 463, от 19.04.2024 № 484, от 22.04.2024 № 499, от 23.04.2024 № 505, от 24.04.2024 № 512, от 25.04.2024 № 514, от 26.04.2024 № 523, от 27.04.2024 № 524, от 29.04.2024 № 544, от 01.05.2024 № 548, от 30.04.2024 № 549, от 02.05.2024 № 560, от 04.05.2024 № 571, от 06.05.2024 № 581, от 07.05.2024 № 588, от 09.05.2024 № 596, от 11.05.2024 № 598, от 13.05.2024 № 613, от 15.05.2024 № 626, от 16.05.2024 № 636, от 18.05.2024 № 648, от 17.05.2024 № 650, от 20.05.2024 № 661, от 21.05.2024 № 668, от 22.05.2024 № 677, от 23.05.2024 № 681, от 24.04.2024 № 692, от 25.05.2024 № 694, от 27.05.2024 № 698, от 28.05.2024 № 709, от 29.05.2024 № 723, от 30.05.2024 № 736, от 03.06.2024 № 778, от 04.06.2024 № 791, от 05.06.2024 № 819, от 06.06.2024 № 822, от 07.06.2024 № 841, от 08.06.2024 № 850, от 10.06.2024 № 861, от 11.06.2024 № 873, от 12.06.2024 № 884, от 13.06.2024 № 890, от 14.06.2024 № 902, от 15.06.2024 № 908, от 17.06.2024 № 923, от 18.06.2024 № 931, от 19.06.2024 № 944, от 21.06.2024 № 962, от 24.06.2024 № 974, от 25.06.2024 № 985, от 26.06.2024 № 996, от 27.06.2024 № 1001, от 28.06.2024 № 1015, от 29.06.2024 № 1019, от 01.07.2024 № 1030 ответчик принял без возражений, в том числе по цене переданного товара. Универсальные передаточные документы подписаны директором ООО «СК «Эверест». В силу пункта 1.2 договора цена товара может быть согласована в документах, подтверждающих передачу товара.
На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, как основанные на нормах гражданского законодательства и подтвержденные представленными доказательствами.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (платежное поручение от 21.11.2024 № 1034) подлежат возмещению ответчиком.
Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «Эверест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгбетон» 2017192 (Два миллиона семнадцать тысяч сто девяносто два) руб. 20 коп. долга, 375687 (Триста семьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 47 коп. пеней за период с 12.09.2024 по 14.04.2025 и с 15.04.2025 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,07% от суммы задолженности за каждый день просрочки, 96786 (Девяносто шесть тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Обществу с ограниченной ответственностью «Торгбетон» возвратить из федерального бюджета 28714 (Двадцать восемь тысяч семьсот четырнадцать) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 21.11.2024 № 1034.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.
Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.
Судья
А.Р. Данилов