АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области
443001, <...>, тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
24 февраля 2025 года
Дело №
А55-23527/2024
Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2025
Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2025
Арбитражный суд Самарской области
в составе
судьи Балькиной Л.С.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Ачаликовой Е.С.
рассмотрев в судебном заседании 11 февраля 2025 года дело по иску, заявлению
Публичного Акционерного Общества "Т Плюс"
к МБОУ ДО "Диалог"
о взыскании 25 967 руб. 51 коп.
при участии в заседании
от истца – представитель ФИО1,от ответчика – не явились, извещены
установил:
Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к муниципальному бюджетному образовательному учреждению дополнительного образования "Диалог" городского округа Тольятти о взыскании 25 967 руб. 51 коп. расходов, связанных с установкой приборов учета.
Истец поддержал исковые требования.
Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обосновывая исковые требования, истец указывает, что Публичное акционерное общество «Т Плюс» (ПАО «Т Плюс», Истец) в лице филиала «Самарский» осуществляет снабжение тепловой энергией объекта, расположенного по адресу в г, Тольятти, ул, ФИО2, д. 99, деятельность в котором осуществляет ответчик.
Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 2б1-ФЗ) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
Здания, строения, сооружения и иные объекты, в процессе эксплуатации которых используются энергетические ресурсы должны быть оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов (ч. 7 статьи 13 Закона N 261-ФЗ).
В соответствии с ч. 9 статьи 13 Закона N 261-ФЗ Организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.
При этом организацией, которая осуществляет снабжение водой, природным газом, тепловой энергией или электрической энергией, для осуществления действий по установке приборов учета, может быть привлечена иная организация, отвечающая требованиям, установленным законодательством Российской Федерации (Письмо Минстроя России от 27.08.2015 № 27482-ОЛ/04 «О разъяснении отдельных положений Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ»).
Согласно ч. 12 статьи 13 Закона N 261-ФЗ Лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.
Поскольку ответчик не оснастил свои нежилые помещения приборами учета тепловой энергии ПАО «Т Плюс» (заказчик) заключило с АО «Теплоэнергомонтаж» (подрядчик) договор подряда № 3200-FA051/02-010/0002-2020 от 05.03.2020г. на выполнение работ по установке (замене) узла учета тепловой энергии и теплоносителя, по условиями которых заказчик поручил и обязался оплатить, а подрядчик обязался выполнить и сдать заказчику работы по установке узлов учета тепловой энергии и теплоносителя на объектах потребителей, список которых является неотъемлемым приложением к договорам подряда.
В числе объектов, подлежащих оснащению УУТЭ, утверждены также объекты ответчика.
Нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, пом. б/н принадлежит ответчику на праве оперативного управления, что подтверждается выпиской ЕГРН представленной в материалы дела.
Между ПАО «Т Плюс» и подрядчиком подписан акты о приемке выполненных работ - установка узлов учета тепловой энергии и теплоносителя по каждому объекту, в том числе принадлежащих ответчику.
Согласно сметной документации, справки о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 общая стоимость работ по устройству УУТЭ с выводом данных на единый диспетчерский пункт составила 25 967 руб. 51 коп. (расчет задолженности прилагается).
Таким образом, ответчиком обеспечен допуск к объекту для установки приборов учета, согласовано место установки приборов учета.
Истец направил ответчику уведомления о необходимости оплаты за установку приборов учета, (требования об оплате расходов от 31.10.2022 исх. № 71100-02-09375) приложив необходимые документы для оплаты. Но ответа на претензию не последовало, задолженность не оплачена.
Претензия была направлена Самарским филиалом АО «ЭнергосбыТ Плюс» в рамках исполнения заключенного между истцом и ОАО «ЭнергосйыТ Плюс» агентского договора от 01.07.2022г. № R099-FA052/01-020/0002-2022/7000-FAO71/02-025/0015-2022, пункт 2.5. Приложения № 1 к которому предусматривает обязанность агента (ОАО «ЭнергосбыТ Плюс») по ведению претензионной работы.
Возражая против заявленных требований ответчик указывает, что истцом не предоставлен ресурсный сметный расчет и договор на оказание услуг (производство работ) по установке приборов учета тепловой энергии и сопутствующего оборудования, также ответчик указывает, что является бюджетной организацией и все платежи и договорные отношения проводит в соответствии с требованиями приказа Минфина России от 17.08.2020 года № 168н «Об утверждении Порядка составления и ведения планов финансово-хозяйственной деятельности федеральных, бюджетных и автономных учреждений», которыми установлено, что оплата производится в соответствии с планами финансово-хозяйственной деятельности учреждения, помимо прочего, ответчик не является собственником теплового оборудования и тепловых инженерных сетей здания по адресу: ул. ФИО2, д. 99, в связи с чем не имеет достаточных оснований для оплаты затрат на установку приборов учета.
Истец поддерживая исковые требования представил возражение на отзыв, в котором он поясняет что довод ответчика о непредставлении истцом ресурсного сметного расчета и договора на оказание услуг по установке приборов учета тепловой энергии и сопутствующего оборудования является не обоснованным, поскольку 31.10.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением документов, подтверждающих понесенных истцом расходов на установку общедомового прибора учета.
Возражая против доводов ответчика истец указывает, что соблюдение организацией требований приказа Минфина России от 17.08.2020 № 168н не является основанием для уклонения от оплаты затрат на установку ОДПУ, а также довод ответчика об отсутствии права собственности на тепловое оборудование и в связи с чем отсутствия оснований для оплаты построены на неверном толковании норм права.
Согласно ч. 12 ст. 13 № 261-ФЗ лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания. Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (п.п.1, 2 ст.13 Закона об энергосбережении, ч.4 ст.39 Жилищного кодекса РФ).
Таким образом, у ответчика возникает обязанность по оплате расходов, понесенных ресурсоснабжающей организацией за установку общедомового прибора учета.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Учитывая вышеизложенное, с МБОУ ДО "Диалог" в пользу Публичного Акционерного Общества "Т Плюс" 25 967 руб. 51 коп. расходов, связанных с установкой приборов учета тепловой энергии.
Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью. С ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с МБОУ ДО "Диалог" (ИНН <***>) в пользу Публичного Акционерного Общества "Т Плюс" (ИНН <***>) 25 967 руб. 51 коп. расходов, связанных с установкой приборов учета тепловой энергии, а также 2 000 руб. в чет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.
Судья
/
Л.С. Балькина