Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Москва
25 декабря 2023 года
Дело № А40-232000/23-96-1669
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2023
Полный текст решения изготовлен 25.12.2023
Арбитражный суд в составе:
судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания Анпиловой Э.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛУГАНСКИЙ ЦЕНТР УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ" 291029, РОССИЯ, ЛУГАНСКАЯ НАРОДНАЯ РЕСП., ФИО1, ЛУГАНСК Г., РН АРТЁМОВСКИЙ, 2-Я КРАСНОЗНАМЕННАЯ УЛ., Д. 14А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2022, ИНН: <***>, КПП: 940201001
к ответчику СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" 115035, <...>, СТР.2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001
о взыскании 1 318 859,00 руб.
при участии:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: ФИО2 по дов. от 27.10.23г.; диплом;
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ЛУГАНСКИЙ ЦЕНТР УТИЛИЗАЦИИ ОТХОДОВ" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к СТРАХОВОЕ ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ИНГОССТРАХ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 1 282 930,00 рублей (Один миллион двести восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать рублей 00 копеек);
Представитель ответчика по иску возражал по основаниям, изложенным в отзыве.
Представитель истца, надлежащим образом извещённый, в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В обоснование исковых требований истец указывает на следующие обстоятельства.
24 мая 2023 года в 08 часов 30 минут на улице Павловская, в районе дома 2 «Б», г.Луганска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ШДКРАУ-1 на шасси ГАЗ 2752, регистрационный знак <***>, под управлением водителя работника муниципального унитарного предприятия «Луганский центр утилизации отходов».
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя, который, управляя автомобилем КАМАЗ 343114, государственный регистрационный знак <***> 87RUS, нарушил п.13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: при повороте налево не уступил дорогу а/м ГАЗ 2752 регистрационный знак <***>, который двигался по равнозначной дороге со встречного ему направления и совершил с ним столкновение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
За совершение административного правонарушения гражданин, виновный в ДТП, был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 1 000 рублей (одна тысяча рублей), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении серии 02АА № 252560 от 24.05.2023 года.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки ШДКРАУ-1 на шасси ГАЗ 2752, регистрационный знак <***>, принадлежащему Истцу, были причинены механические повреждения.
Автогражданская ответственность владельца транспортного средства КАМАЗ 43114 застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ААМ № 5072880715 в СТРАХОВОМ ПУБЛИЧНОМ АКЦИОНЕРНОМ ОБЩЕСТВЕ «ИНГОССТРАХ» - (далее по тексту – Ответчик, СПАО «ИНГОССТРАХ», Страховщик).
Истец на основании статей 11-13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закон об ОСАГО) обратился к Ответчику с заявлением о страховой выплате.
Представителем Страховщика - СПАО «ИНГОССТРАХ» в июне 2023 года был произведен осмотр повреждённого транспортного средства принадлежащего Истцу.
Письмом СПАО «ИНГОССТРАХ» исх. 589-75-4759922/23 от 29.06.2023 года, было сообщено, что согласно ч.4 ст.18 Федерального конституционного закона № 5-ФКЗ2, ч.4 ст.18 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ3, ч.5 ст.18 Федерального конституционного закона № 7 -ФКЗ4, ч.5 ст.18 Федерального конституционного закона №8-ФКЗ5, до 01.01.2024 года на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, херсонской области не применяется законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Считая, что на территории указанных субъектов Российской Федерации гражданская ответственность владельцев транспортных средств, заключивших договор обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО не является застрахованной. Соответственно в случае наступления гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств на указанных территориях страховое возмещение и компенсационные выплаты, предусмотренные Законом об ОСАГО, не осуществляются.
С целью установления стоимости ремонтно-восстановительных работ транспортного средства и возможности принудительного взыскания нанесенного материального ущерба в следствии произошедшего дорожно-транспортного происшествия Истец обратился к независимому оценщику – Обществу с ограниченной ответственностью «Независимая оценка «Эксперт-сервис», заключив с ним 30 июня 2023 года договор на оказание услуг по проведению независимой оценки № 82/06.
Согласно отчёту об оценке № 1307/08 от 30 июня 2023 года составленного ООО «Независимая оценка «Эксперт-сервис» стоимость восстановительного ремонта колесного транспортного средства, типа – легковой автомобиль (пассажирский), марки ШДКРАУ-1 на шасси ГАЗ-2752 государственный номерной знак <***>, идентификационный номер (VIN) № - Х9627520080599645, кузов номер № 27520080374734, в результате его повреждения в ДТП от 24.05.2023 года, составляет 1 282 930,00 рублей (Один миллион двести восемьдесят две тысячи девятьсот тридцать рублей 00 копеек).
За составление отчёта об оценке Истцом было уплачено ООО «Независимая оценка «Эксперт-сервис» 10 000,00 рублей (Десять тысяч рублей 00 копеек), что подтверждается платежным поручение № 1056 от 14.08.2023 года.
Данные обстоятельства и послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В обоснование отказа в выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» ссылается на Федеральный конституционный закон от 04.10.2022 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Луганской Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Луганской Народной Республики". Статьей 18 указанного Федерального Конституционного закона установлены особенности организации деятельности некредитных финансовых организаций на территории Луганской Народной Республики.
В соответствии с ч.4 указанной статьи, до 1 января 2024 года на территории Луганской Народной Республики не применяется законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Ч. 5 той же статьи установлено, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, который проживает на территории Луганской Народной Республики или местом нахождения которого является территория Луганской Народной Республики, должен быть застрахован в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в случае использования принадлежащего ему транспортного средства на территориях субъектов Российской Федерации, в которых применяется указанное законодательство Российской Федерации.
Федеральные конституционные законы (ФКЗ) принимаются по вопросам, указанным в Конституции РФ (ч. 1 ст. 108 Конституции РФ). ФКЗ органически связаны с Конституцией, "уточняют" ее положения по основополагающим вопросам государственного и федеративного устройства. ФКЗ обладают высшей юридической силой после Конституции РФ, федеральные законы не могут противоречить ФКЗ (ч. 3 ст. 76 Конституции).
Учитывая, что заявленное истцом событие – наступление гражданской ответственности Министерства обороны РФ за причинение вреда транспортному средству произошло на территории, на которой до 01.01.2024 не действует законодательство об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» правомерно отказало в выплате страхового возмещения.
Истцом никаких доводов в опровержение правильности применения Федерального конституционного закона от 04.10.2022 N 6-ФКЗ не приведено.
В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.
Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья П.С. Гутник