Решение по делу № А76-8997/2023 от 03.07.2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-8997/2023

03 июля 2023 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем М.С. Гульневой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Москабелькомплект», ОГРН <***>, г. Москва,

к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 1 170 883 руб. 28 коп.,

при участии в судебном заседании:

истец – представитель ФИО1 по доверенности от 01.01.2023, представлен паспорт, квалификация подтверждается дипломом,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Москабелькомплект» (далее – истец, АО «Москабелькомплект») 24.03.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к акционерному обществу «Челябинский радиозавод «Полет» (далее – ответчик, АО «ЧРЗ «Полет»), о взыскании задолженности по договору № 4455 от 31.08.2021 по УПД № 3605 от 31.05.2022 в размере 293 517 руб. 55 коп., пени по договору № 4455 от 31.08.2021 по УПД № 3605 от 02.06.2022 за период с 16.07.2022 по 03.02.2023 в размере 12 689 руб. 61 коп., по договору № 4695 от 25.04.2022 по УПД № 3495 от 31.05.2022 в размере 423 373 руб. 44 коп., пени по договору № 4695 от 25.04.2022 по УПД № 3495 от 31.05.2022 за период с 14.07.2022 по 03.02.2023 в размере 18 413 руб. 84 коп., по договору № 4695 от 25.04.2022 по УПД № 5336 от 16.08.2022 в размере 413 746 руб. 56 коп., пени по договору № 4695 от 25.04.2022 по УПД № 5336 от 16.08.2022 за период с 28.09.2022 по 03.02.2023 в размере 10 967 руб. 12 коп.

Определением от 28.03.2023 исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке общего искового производства.

До принятия судебного акта по делу, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать:

- задолженность по договору поставки № 4455 от 31.08.2021 в размер 293 517 руб. 55 коп. и по договору поставки № 4695 от 25.04.2022 в размере 837 120 руб., всего 1 130 637 руб. 55 коп.

- проценты за пользование чужими денежными средствами по УПД № 3605 от 02.06.2022 за период с 21.07.2022 по 03.02.2023 в размере 12 231 руб. 24 коп., по УПД № 3495 от 31.05.2022 за период с 21.07.2022 по 03.02.2023 в размере 17 642 руб. 49 коп., по УПД № 5336 от 16.08.2022 за период с 05.10.2022 по 03.02.2023 в размере 10 372 руб., всего 40 245 руб. 73 коп.

Суд, руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), удовлетворил ходатайство истца.

Согласно ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Ответчик в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 56).

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялись перерывы с 19.06.2023 по 26.06.2023, с 26.06.2023 по 03.07.2023. Сведения об объявленных перерывах были размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исковые требования истец основывает на положениях ст. ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, выразил несогласие в части взыскания неустойки, представил контррасчет (л.д. 47), а также представил заявление о признании иска в полном объеме (л.д. 65).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, между обществом «Москабелькомплект» (поставщик) и обществом «Челябинский радиозавод «Полет» (покупатель) подписан договор поставки № 4455 от 31.08.2021 (л.д. 11-14, далее – договор № 4455), в соответствии с п. 1.1 договора № 4455 поставщик обязуется поставить покупателю, материалы, указанные в спецификации к настоящему договору (далее - товар), являющейся приложением № 1 неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Доставка товара по настоящему договору производится поставщиком до склада покупателя по адресу: <...> (п. 3.1 договора № 4455).

Поставка товара осуществляется в пределах спецификации отдельными партиями, на основании письменных заявок покупателя, оформленных по форме Приложения № 3 к договору в течение 30 календарных дней с момента подачи заявки покупателем, в которой указывается наименование и требуемое к поставке количество (п. 3.4 договора № 4455).

Согласно пункту 6.1 договора № 4455 общая цена настоящего договора составляет 1 078 653 руб., включая НДС 20% 179 775 рублей 50 копеек. Цена договора сформирована с учетом всех расходов поставщика, в том числе расходов на уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена товара не подлежит увеличению в течение всего срока действия договора п. 6.1 договора № 4455).

Оплата по договору производится покупателем в течение 30 рабочих дней с даты поставки товара, предоставления поставщиком документов, указанных в разделе 2 настоящего договора, при условии заключения сторонами дополнительного соглашения в соответствии с пунктом 3.12 договора (пункт 6.2 договора № 4455).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.12.2021 в части неисполнения обязательств договор действует до момента надлежащего исполнения (п. 11.1 договора № 4455).

Во исполнение условий договора обществом «Москабелькомплект» в адрес общества «Челябинский радиозавод «Полет» поставлен согласованный в спецификации товар на сумму 293 517 руб. 55 коп., что подтверждается подписанным сторонами универсальным передаточным документом, товар ответчиком получен 07.06.2022 (л.д. 16).

Также между обществом «Москабелькомплект» (поставщик) и обществом «Челябинский радиозавод «Полет» (покупатель) подписан договор поставки № 4695 от 25.04.2022 (л.д. 17-20, далее – договор № 4695), в соответствии с п. 1.1 договора № 4695 поставщик обязуется поставить покупателю, материалы, указанные в спецификации к настоящему договору (далее - товар), являющейся приложением № 1 неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Доставка товара по настоящему договору производится поставщиком до склада покупателя по адресу: <...> (п. 3.1 договора № 4695).

Согласно пункту 6.1 договора № 4455 общая цена настоящего договора составляет 837 120 руб., включая НДС 20% 139 520 рублей. Цена договора сформирована с учетом всех расходов поставщика, в том числе расходов на уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей. Цена товара не подлежит увеличению в течение всего срока действия договора п. 6.1 договора № 4695).

Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 31.03.2023 в части неисполнения обязательств договор действует до момента надлежащего исполнения (п. 11.1 договора № 4695).

Во исполнение условий договора обществом «Москабелькомплект» в адрес общества «Челябинский радиозавод «Полет» поставлен согласованный в спецификациях товар на сумму 837 120 руб., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами, товар на сумму 423 373 руб. 44 коп. получен ответчиком 07.06.2022, товар на сумму 413 746 руб. 56 коп. получен ответчиком 23.08.2022 (л.д. 23-24).

Несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства послужило истцу основанием для направления претензии исх. № 1079 от 19.12.2022 (л.д. 8).

Ответ на претензию от ответчика не поступил.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчиком в материалы дела представлено заявление о признании иска в части суммы основного долга на сумму 1 130 637 руб. 55 коп. (л.д. 56).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или в части.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку в данном случае признание иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается материалами дела, суд принимает признание ответчиком требований иска в части взыскания основного долга в размере 1 130 637 руб. 55 коп.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу изложенной правовой нормы проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру установленной законом гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчиком не было своевременно исполнено обязательство по оплате товара, истец вправе рассчитывать на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД № 3605 от 02.06.2022 за период с 21.07.2022 по 03.02.2023 в размере 12 231 руб. 24 коп., по УПД № 3495 от 31.05.2022 за период с 21.07.2022 по 03.02.2023 в размере 17 642 руб. 49 коп., по УПД № 5336 от 16.08.2022 за период с 05.10.2022 по 03.02.2023 в размере 10 372 руб., всего 40 245 руб. 73 коп.

Согласно п. 6.2 договоров № 4455 и № 4695 оплата по договору производится покупателем в течение 30 рабочих дней с даты поставки товара, предоставления поставщиком документов, указанных в разделе 2 настоящего договора, при условии заключения сторонами дополнительного соглашения в соответствии с пунктом 3.12 договора.

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета неустойки, и суд находит его арифметически верным.

Контррасчет неустойки представленный ответчиком (л.д. 47 оборот), также признается арифметически верным, ходатайство о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ не заявлялось, доказательства чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлены, судом по материалам дела не выявлены.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 4455 от 31.08.2021 в размер 293 517 руб. 55 коп. и по договору поставки № 4695 от 25.04.2022 в размере 837 120 руб., всего 1 130 637 руб. 55 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по УПД № 3605 от 02.06.2022 за период с 21.07.2022 по 03.02.2023 в размере 12 231 руб. 24 коп., по УПД № 3495 от 31.05.2022 за период с 21.07.2022 по 03.02.2023 в размере 17 642 руб. 49 коп., по УПД № 5336 от 16.08.2022 за период с 05.10.2022 по 03.02.2023 в размере 10 372 руб., всего 40 245 руб. 73 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 1 170 883 руб. 28 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 24 709 руб.

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина по иску в размере 24 727 руб. (л.д. 7).

Ответчиком исковые требования признаны полностью.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Соответственно, государственная пошлина в размере 24 709 руб. подлежит распределению в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, то есть 17 296 руб. 30 коп. (24709 х 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, а остальные 30%, то есть 7 412 руб. 70 коп. (24709-17296,30) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 18 руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной платежным поручением № 164 от 27.02.2023.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска акционерным обществом «Челябинский радиозавод «Полет».

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Москабелькомплект» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 4455 от 31.08.2021 в размер 293 517 руб. 55 коп. и по договору поставки № 4695 от 25.04.2022 в размере 837 120 руб., всего 1 130 637 руб. 55 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по УПД № 3605 от 02.06.2022 за период с 21.07.2022 по 03.02.2023 в размере 12 231 руб. 24 коп., по УПД № 3495 от 31.05.2022 за период с 21.07.2022 по 03.02.2023 в размере 17 642 руб. 49 коп., по УПД № 5336 от 16.08.2022 за период с 05.10.2022 по 03.02.2023 в размере 10 372 руб., всего 40 245 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 412 руб. 70 коп.

Возвратить акционерному обществу «Москабелькомплект» (ИНН <***>) из федерального бюджета 17 314 руб. 30 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 164 от 27.02.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.