АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь. Дело № А63-1480/2023

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2023 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Непрановой Е.Е.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Головиным А.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО Сбербанк, г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, к индивидуальному предпринимателю ФИО1, Ставропольский край, ОГРНИП <***>, ИНН <***>,

о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец, банк, ПАО СБЕРБАНК) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 01.06.2021 за период с 01.06.2021 по 20.01.2023 (включительно) в размере 532 822,33 руб., в том числе просроченный основной долг – 499 168,71 руб., просроченные проценты – 33 653,62 руб., - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 656,00 руб.

Определением суда от 15 марта 2023 г. заявление ПАО Сбербанк принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 19.04.2023 суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 22.06.2023 рассмотрение исковых требований ПАО Сбербанк отложено в судебное заседание на 24.08.2023. По запросу суда от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю представлены сведения о месте постоянной прописки/временной регистрации гражданина – ФИО1 (<...>, ка. 24).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей не явки суду не представили, ходатайств об отложении рассмотрения заявленных требований в суд от сторон не поступало.

Уведомление ответчика по адресу, согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, возвращено в суд с отметкой о вручении ФИО1 05.07.2023.

На основании статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие сторон, извещенных надлежащем образом.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 01 июня 2021 г. путем подписания ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования (далее - заявление) банк (кредитор) и предприниматель (заемщик) заключили кредитный договор <***> (далее - договор) с максимально возможным размером лимита кредитования 1 000 000,00 руб. Размер лимита кредитования, утвержденный на дату заключения договора, составляет 500 000,00 руб. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 19 (девятнадцать) годовых. Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования - ежемесячно. Срок погашения обязательного платежа - в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. Дата возврата кредита – по истечении 36 (тридцати шесть) месяцев с даты выдачи кредита (приложение 1 к заявлению о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» <***> от 01.06.2021).

Согласно п. 3 условий кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта", предоставление любой суммы кредита в рамках установленного лимита кредитования производится в пределах свободного остатка лимита кредитования.

Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, а также выпиской по счету.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме и с нарушением сроков, истец направил ответчику претензию с требованием о погашении задолженности и предусмотренных договором санкций.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения банка в арбитражный суд с иском.

Сложившиеся между сторонами спора правоотношения подлежат регулированию по правилам параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 428 ГК РФ указанное заявление и условия кредитования по продукту "Кредитная бизнес-карта" в совокупности являются заключенным между сторонами кредитным договором.

Факт предоставления кредитных средств подтверждается материалами дела. Так выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика в размере 159 180 руб. (платежное поручение № 536191 от 07.06.2021); 244 800 руб. (платежное поручение № 817439 от 09.06.2021); 94 000 руб. (платежное поручение № 561100 от 21.06.2021); 60 руб. (платежное поручение №990713 от 07.07.2021); 60 руб. (платежное поручение № 782038 от 07.08.2021); 60 руб. (платежное поручение № 319477 от 07.09.2021); 45 000 руб. (платежное поручение № 542890 от 04.10.2021); 60 руб. (платежное поручение № 563200 от 07.11.2021); 81 000 руб. (платежное поручение № 275655 от 12.11.2021); 60 руб. (платежное поручение № 179011 от 07.12.2021); 10 800 руб. (платежное поручение № 373546 от 08.12.2021); 15 120 руб. (платежное поручение № 794149 от 29.12.2021); 60 руб. (платежное поручение № 751507 от 07.01.2022); 70 руб. (платежное поручение № 192970 от 10.01.2022); 27 000 руб. (платежное поручение № 186792 от 17.01.2022); 2 160 руб. (платежное поручение № 290102 от 18.01.2022); 22 850,94 руб. (платежное поручение № 467719 от 07.02.2022); 2 070 руб. (платежное поручение № 546453 от 08.02.2022); 60 руб. (платежное поручение № 39954 от 07.03.2022); 14 040 руб. (платежное поручение № 157470 от 04.04.2022); 32 400 руб. (платежное поручение № 283108 от 11.04.2022); 3 300 руб. (платежное поручение № 550609 от 25.04.2022); 60 руб. (платежное поручение № 719736 от 07.05.2022); 24 000 руб. (платежное поручение № 1915 от 11.05.2022); 25 920 руб. (платежное поручение № 945960 от 10.06.2022); 24 840 руб. (платежное поручение № 56845 от 28.07.2022); 60 руб. (платежное поручение № 855080 от 07.08.2022); 24 000 руб. (платежное поручение № 95601 от 09.08.2022); 60 руб. (платежное поручение № 247327 от 08.09.2022); 25 920 руб. (платежное поручение № 735198 от 09.09.2022).

В свою очередь, ответчик свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнил в полном объеме, в нарушение условий договора выплаты по погашению кредита производились заемщиком несвоевременно, дата последнего гашения задолженности 07.09.2022.

Как указывает ПАО Сбербанк в расчете иска: общая сумма погашения ответчиком задолженности составляет 491 546,86 руб.; остаток задолженности по основному долгу составляет 499 168,71 руб., по процентам 33 653,62 руб., итого сумма составляет 532 822,33 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, установив факт предоставления кредита и отсутствие доказательств возврата кредитных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворяет иск в указанном истцом размере.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ставропольский край, ОГРНИП <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, ка. 24, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», 117312, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору<***> от 01.06.2021 за период с 01.06.2021 по 20.01.2023 (включительно) в размере 532 822,33 руб., в том числе просроченный основной долг – 499 168,71 руб., просроченные проценты – 33 653,62 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 656,00 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Е. Непранова