ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№09АП-77841/2023
г. Москва Дело № А40-153967/23
21 декабря 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семёновой А.Б., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу АО «Мосинжпроект» на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 по делу № А40- 153967/23, принятое в порядке упрощенного производства, по исковому заявлению ГУП «Московский метрополитен» (ОГРН <***>) к АО «Мосинжпроект» (ОГРН <***>) о взыскании 384 180 руб. 63 коп. - неустойки за просрочу разработки рабочей документации по Контракту от 27.09.2013 г. № 9555м в редакции ДС №2/18.1(4)-2020 от 31.07.2020,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Московский метрополитен» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Мосинжпроект» (далее - ответчик) о взыскании неустойки по контракту от 27.09.2013 г. № 9555м в редакции ДС №2/18.1(4)-2020 от 31.07.2020 за просрочку разработки рабочей документации в размере 384 180 руб. 63 коп. за период с 01.11.2020 по 26.09.2022.
Решением от 26.09.2023 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 по делу № А40-153967/2023 отменить, принять новое постановление об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен применительно к ст. 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 30 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 (ред. от 23.12.2021) "О процессуальных сроках".
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
Истец представил письменный отзыв.
Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, установил следующее.
Как следует из материалов дела, между ГУП «Московский метрополитен» (инвестор-застройщик) и АО «Мосинжпроект» (заказчик-генподрядчик) заключен контракт от 27.09.2013 № 9555м (далее - контракт). В соответствии с пунктом 2.1. контракта заказчик-генподрядчик обязуется выполнить комплекс работ по строительству и вводу в эксплуатацию объектов метрополитена «под ключ», включая функцию технического заказчика, проектно-изыскательские работы, разработку проектной и рабочей документации и т.п.
По смыслу пунктов 5.1., 5.2. контракта заказчик-генподрядчик обязуется соблюдать сроки выполнения работ по контракту, определенные календарными планами, и нести ответственность за нарушение сроков этапов работ и окончательного срока выполнения работ в соответствии с разделом 13 настоящего контракта.
Согласно иску АО «Мосинжпроект» нарушены сроки выполнения работ по разработке рабочей документации по объект: «Линия метрополитена станция метро «Новаторов» - станция метро «Коммунарка» этап 2.1: участок от станции «Новаторов» до станции «Славянский мир» (далее - объект).
Согласно календарному плану на разработку рабочей документации (приложение № 1), утвержденному дополнительным соглашением № 2/18.1(4)-2020 от 31.07.2020 к контракту по объекту срок выполнения работ по разработке рабочей документации и их сдачи - октябрь 2020. Между тем, по пунктам 3.4.12, 3.4.17, 3.4.24, 3.4.28, 3.4.27, 3.4.2.1, 3.4.16, 5.4.16, 5.4.27, 5.4.26, 5.4.15, 9.4.36, 9.4.28, 9.4.30, 9.4.31, 9.4.1.2, 9.4.13, 9.4.26, 7.4.12, 7.4.35, 7.4.32, 7.4.33, 7.4.15. календарного плана АО «Мосинжпроект» допущена просрочка разработки рабочей документации.
В соответствии со статьями 309, 310, 314, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этих обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также от договора и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и условиями договора.
Неустойка должна исчисляться только от стоимости тех частей, в отношении которых была допущена просрочка. Таким образом, за базу неустойки метрополитеном принята цена невыполненного в срок обязательства, а именно стоимость работ по разработке рабочей документации по пунктам 3.4.12, 3.4.17, 3.4.24, 3.4.28, 3.4.27, 3.4.2.1, 3.4.16, 5.4.16, 5.4.27, 5.4.26, 5.4.15, 9.4.36, 9.4.28, 9.4.30, 9.4.31, 9.4.1.2, 9.4.13, 9.4.26, 7.4.12, 7.4.35, 7.4.32, 7.4.33, 7.4.15 по объекту.
19.10.2022 в адрес АО «Мосинжпроект» была направлена претензия от 18.10.2022 № УД-18-28675/22 об уплате неустойки в размере 506 776,19 рублей. Письмом от 28.11.2022 № УД-25-52374/2022 АО «Мосинжпроект» отказало в удовлетворении требований ГУП «Московский метрополитен», указало, что просрочка выполнения работ возникла вследствие неисполнения ГУП Московский метрополитен» встречных обязательств по предоставлению исходных данных, а также внесения изменений в ранее предоставленные исходные данные. Кроме того, АО «Мосинжпроект» указало, что в расчете суммы неустойки не учитываются сроки фактической передачи рабочей документации.
В силу п. 13.4. контракта за нарушение промежуточных сроков выполнения работ и услуг, указанных в календарных планах проектирования и графиках производства работ инвестор-застройщик вправе выставить заказчику-генподрядчику неустойку в размере 0,003% от ориентировочной стоимости работ по объекту, как это определено, с Приложением № 2 к Контракту, за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ по объекту. Согласно расчету истца сумма неустойки составила 384 180 руб. 63 коп. При расчете неустойки при подготовке искового заявления сроки фактической передачи рабочей документации были учтены.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Судом первой инстанции установлено, что ГУП «Московский метрополитен» своевременно предоставляло данные для разработки рабочей документации в адрес АО «Мосинжпроект», в случае несоответствия документации техническому заданию она возвращалась на доработку. Доказательств иного со стороны АО «Мосинжпроект» не предоставлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что контрактом в целом и пунктом 13.4 в частности не предусмотрена имущественная ответственность за просрочку этапов работ по разработке «Рабочей документации», апелляционный суд отклоняет как несостоятельный.
По смыслу пунктов 5.1., 5.2. контракта от 27.09.2013 № 9555м заказчик-генподрядчик обязуется соблюдать сроки выполнения работ по контракту, определенные календарными планами, и нести ответственность за нарушение сроков этапов работ и окончательного срока выполнения работ в соответствии с разделом 13 контракта. Дополнительным соглашением № 2/18.1(4)-2020 от 31.07.2020 к контракту был утвержден календарный план на разработку рабочей документации по объекту: Линия метрополитена станция метро «Новаторов» - станция метро «Коммунарка» этап 2.1: участок от станции «Новаторов» до станции «Славянский мир».
В силу п. 13.4. контракта за нарушение промежуточных сроков выполнения работ и услуг, указанных в календарных планах проектирования и графиках производства работ инвестор-застройщик вправе выставить заказчику-генподрядчику неустойку в размере 0,003% от ориентировочной стоимости работ по объекту, как это определено, с приложением № 2 к контракту, за каждый день просрочки до даты фактического завершения работ по объекту. Таким образом, из буквального толкования пункта 13.4. контракта следует право предприятия взыскать неустойку за нарушение сроков, указанных в календарном плане.
При этом АО «Мосинжпроект» утверждает, что в категорию работ «проектирование» не включены работы по разработке рабочей документации, так как результатом работ по проектированию является «Проектная документация». Однако проектирование - один из главных этапов в строительстве любого объекта, который в том числе включает в себя разработку рабочей документации. Следовательно, у истца возникло право на взыскание неустойки. Между тем, апелляционный суд усматривает основания для изменения размера неустойки, исходя из следующего.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ № 497 с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного Федерального закона. В силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Введенный Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 мораторий на удовлетворение требований кредиторов как инструмент государственного регулирования экономики антикризисной направленности имеет цель минимизировать последствия санкционного режима в 2022 году, обеспечить стабильность экономики государства путем оказания поддержки хозяйствующим субъектам. Мораторием предусмотрен запрет на начисление неустоек, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Разъяснения, касающиеся цели и направленности моратория, вводимого в определенных случаях, даны в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 44).
В силу пункта 7 указанного постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).
При этом возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки, когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными обстоятельствами. Данный вывод изложен в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 № 305-ЭС20-23028.
Положения абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве о неначислении неустойки фактически носят генеральный характер и применяются ко всем реестровым имущественным требованиям кредитора (применительно к мораторию – к имущественным требованиям, возникшим до его введения). Указанная позиция изложена в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2023 № №305-ЭС23-1845.
Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации № 497.
Согласно перерасчету апелляционного суда, размер неустойки составил 319 364,69 руб. В указанной части решение подлежит изменению.
Учитывая доводы апелляционной жалобы, поскольку в материалы дела не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. относятся на АО «Мосинжпроект» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2023 по делу № А40- 153967/23 изменить, изложить резолютивную часть в следующей редакции.
Взыскать с АО "Мосинжпроект" (ОГРН <***>) в пользу ГУП "Московский Метрополитен" (ОГРН <***>) неустойку в размере 319 364,69 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 8 881 руб. 48 коп.
В удовлетворении остальной части отказать.
Взыскать с АО «Мосинжпроект» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья А.Б. Семёнова