АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

14 ноября 2023 года Дело №А60-37359/2023

Резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ф. Нестеровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Е. Капитоновой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-37359/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛПРОМИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОГНЕЗАЩИТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по акту сверки от 28.04.2023 № 149 в сумме 219 189 руб. 70 коп., в том числе 214 388 руб. – основной долг, 4801 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по день оплаты основной задолженности.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛПРОМИНВЕСТ» (далее – общество «МЕТАЛЛПРОМИНВЕСТ», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ОГНЕЗАЩИТА» (далее – общество «ОГНЕЗАЩИТА», ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по акту сверки от 28.04.2023 № 149 в сумме 219189 руб. 70 коп., в том числе 214388 руб. – основной долг, 4801 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами с продолжением начисления по день оплаты основной задолженности. Ответчиком отзыв не представлен.

Определением суда от 13.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 06.09.2023 поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 08.09.2023 предварительное судебное заседание назначено на 06.10.2023.

Определением суда от 06.10.2023 судебное разбирательство дела назначено на 08.11.2023.

Ответчиком отзыв не представлен, дело рассмотрено в порядке ч.1,3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество «Металлпроминвест» (далее - истец, поставщик) поставило в адрес общества «Огнезащита» (далее - ответчик, покупатель) товар -профнастил оц Н-75 750/800 0,9 6м в количестве 264 кв.м. (далее - товар), что подтверждается подписанным сторонами УПД № 81 от 20.02.2023.

Согласно указанному первичному документу, стороны определили стоимость товара в размере 234 960 руб.

Как указывает истец, ответчик не исполнил обязательство по оплате товара в полном объеме, на расчетный счет истца переведены денежные средства в сумме 20 572 руб., в связи с чем у покупателя возникла задолженность перед продавцом в размере 214 388 руб. Указанный размер задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов сторон за период 01.01.2023 - 28.04.2023, подписанным сторонами без замечаний.

Кроме того, гарантийным письмом (Исх. № 39 от 14.03.2023) ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в размере 214000 руб. и гарантировал произвести оплату поставленного товара до 17.03.2023.

Однако, в установленный ответчиком срок, обязательство по оплате им не было исполнено.

02.06.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия об уплате задолженности (Исх. № 65 от 02.06.2023), которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные первым параграфом главы 30 ГК РФ «Общие положения о купле-продаже», применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство по оплате поставленного товара позволяет определить день его исполнения, так как гарантийным письмом ответчик установил срок исполнения обязательства до 17.03.2023.

В соответствии с п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В силу ч. 4 ст. 131, ч. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, что общество «Огнезащита» имеет задолженность перед обществом «Металлпроминвест» по оплате поставленного товара в сумме 214388 руб., что подтверждается представленным УПД № 81 от 20.02.2023, актом сверки взаимных расчетов, гарантийным письмом ответчика.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты поставленного товара, возражений не заявил (ст.9, 65, п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленный товар в размере 214388 руб.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2023 по 04.07.2023 составляет 4801 руб. 70 коп., с продолжением их начисления по день оплаты основной задолженности.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению на основании ст.395 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОГНЕЗАЩИТА» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛПРОМИНВЕСТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 219 189 руб. 70 коп., в том числе 214 388 руб. – основной долг, 4801 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.03.2023 по 04.07.2023.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России за соответствующий период, на сумму основного долга в размере 214 388 руб., начиная с 05.07.20233 по день фактической оплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОГНЕЗАЩИТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛПРОМИНВЕСТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7384 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ф. Нестерова