39/2023-171938(1)
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и
обоснованности решения арбитражного суда,
не вступившего в законную силу
07 декабря 2023 года Дело № А72-8692/2023 г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Драгоценновой И.С., судей Корастелева В.А., Сергеевой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Драгуновой В.О., с участием:
от Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска - представитель не явился, извещено,
от Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» - представитель не явился, извещено,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 октября 2023 года по делу № А72-8692/2023 (судья Рыбалко И.В.),
по иску Ульяновского муниципального унитарного предприятия «Городская теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,
к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск,
о взыскании 207 827 руб. 55 коп,
УСТАНОВИЛ:
Ульяновское муниципальное унитарное предприятие «Городская теплосеть» (далее - истец, УМУП «Городская теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска (далее - ответчик, Управление) с учетом уточнений исковых требований, принятых судом первой инстанции согласно ст.49 АПК РФ, о взыскании основного долга в сумме 182 684 руб. 20 коп. за январь, март, апрель 2023 года, 17 406 руб. 28 коп. - пени за период с 11.02.2023 по 04.10.2023.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13 октября 2023 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым исковые требования УМУП «Городская теплосеть» к
Управлению муниципальной собственностью администрации города Ульяновска оставить без удовлетворения.
Жалоба мотивирована тем, что муниципальные нежилые помещения, находящиеся в собственности муниципального образования «город Ульяновск» передаются по договорам аренды и безвозмездного пользования третьим лицам.
В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что положениями ст. 210 ГК РФ, п.2 ст. 616 ГК РФ предусматривается возможность перенесения собственником бремени содержания имущества (полностью или частично) на других лиц.
Податель жалобы считает, что, в силу закона и условий договоров аренды и безвозмездного пользования, расходы по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного жилого дома должны нести пользователи муниципального имущества.
Податель жалобы отмечает, что обязанность по оплате расходов за поставленные энергоресурсы в отношении муниципальных жилых помещений должна быть возложена на казну муниципального образования «город Ульяновск».
УМУП «Городская теплосеть» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.
Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела и ответчиком не оспаривается, что в отсутствие договорных отношений в январе, марте, апреле 2023 года истец поставил тепловую энергию в нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию «город Ульяновск», расположенные по адресам:
-ул. Локомотивная,д.9; -ул.Хрустальная,д.7; ул. Поливенская,д.19; -ул.Гафурова,д.14; -ул.Средний Венец,д.23; -ул.Героев Свири,д.8; -ул.Радищева,д.177. Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за потребленные в нежилых помещениях энергоресурсы в размере 182 684 руб. 20 коп. в январе, марте, апреле 2023 года.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых вынесен судебный акт.
Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Следовательно отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.
Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как установлено судом, истец в период январь, март, апрель 2023 года поставил тепловую энергию в нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности муниципальному образованию «г.Ульяновск», что подтверждается представленными в материалы дела актами, счетами-фактурами (л.д.17-22).
Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует. Расчет объемов, произведенный истцом, ответчиком не оспорен.
Согласно ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как указал истец, за ответчиком числится задолженность за потребленные в нежилых помещениях энергоресурсы в размере 182 684 руб. 20 коп. в январе, марте, апреле 2023 года.
Доказательств передачи спорного помещения на праве собственности либо по договору социального найма иным лицам ответчик не представил.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как предусмотрено ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.210 Гражданского кодекса РФ).
Частью 1 статьи 126, статьей 215 Гражданского кодекса РФ
предусмотрено, что муниципальное образование отвечает по своим обязательствам, принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим муниципальную казну.
От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (ст.125 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с «Положением об Управлении Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска», утвержденным решением
Ульяновской Городской Думы от 24.05.2006 года N 90, Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска является отраслевым (функциональным) органом администрации города Ульяновска, осуществляющим в пределах своей компетенции функции по обеспечению решения вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных в установленном порядке органам местного самоуправления, в области управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования «город Ульяновск» (п. 1.1).
Управление осуществляет полномочия собственника в отношении движимого и недвижимого имущества, составляющего казну муниципального образования «город Ульяновск» (п.4.1.1), бюджетные полномочия главного распорядителя, главного администратора и получателя средств местного бюджета в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации (п. 4.8).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал необходимым взыскать с Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска задолженность за тепловую энергию, потребленную в спорные периоды в муниципальных нежилых помещениях в размере 182 684 руб. 20 коп.
Истец также просил взыскать с ответчика пени в сумме 17 406 руб. 28 коп. за период с 11.02.2023 по 04.10.2023.
В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Согласно п.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
По расчету истца пени, рассчитанные с учетом приведенных положений законодательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 9,5% годовых, составили 17 406 руб. 28 коп. за период с 11.02.2023 по 04.10.2023.
Расчет истца судом первой инстанции проверен, признан арифметически и методологически верным; ответчик контррасчет неустойки не представил.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 17 406 руб. 28 коп. за период с 11.02.2023 по 04.10.2023 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
Таким образом, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и установленных по делу обстоятельств, следовательно, они не могут повлиять на законность и обоснованность выводов, сделанных судом в обжалуемом решении.
Каких-либо других доводов и аргументов, которые содержали бы факты не проверенные и не учтенные судом первой инстанции при рассмотрении дела и которые имели бы правовое значение для вынесения иного, чем обжалуемое решения суда, подателем апелляционной жалобы не приводится.
Таким образом, суд первой инстанции при принятии обжалуемого решения верно установил все значимые обстоятельства по делу и правильно применил нормы законодательства, подлежащие применению в спорных правоотношениях сторон.
С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 октября 2023 года по делу
№ А72-8692/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий И.С. Драгоценнова
Судьи В.А. Корастелев
Н.В. Сергеева