ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
443070, <...>, тел. <***>
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения, не вступившего в законную силу
11 ноября 2025 года Дело №А55-30387/2024
Резолютивная часть постановления объявлена 11 ноября 2025 года
Постановление в полном объёме изготовлено 11 ноября 2025 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сафаевой Н.Р., судей Барковской О.В., Колодиной Т.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильтибаевой К.Р.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании 11.11.2025 ходатайство об утверждении мирового соглашения в рамках апелляционного производства по жалобе государственного автономного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Самарский государственный колледж» на решение арбитражного суда Самарской области от 29.05.2025
по иску общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Самарской области «Самарский государственный колледж» о взыскании задолженности и неустойки за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью «Трансресурс»,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Самарской области «Самарский государственный колледж» (далее - ответчик) о взыскании 739 801 рубля 83 копеек, из которых основной долг по договору на оказание услуг по обращению с ТКО № 532/22- МКД/ЮЛ за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 493 638 рублей 51 копейка, неустойка за нарушение сроков оплаты оказанных услуг, начисленная по состоянию на 01.09.2024 в размере 248 260 рублей 62 копейки, с последующим её начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Трансресурс».
Решением арбитражного суда Самарской области от 29.05.2025 исковые требования удовлетворены полностью.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.llaas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде стороны заявили о намерении урегулировать спор путём заключения мирового соглашения.
27 и 28 октября 2025 года посредством электронного сервиса «Мой арбитр» от общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» и государственного автономного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Самарский государственный колледж» в суд апелляционной инстанции поступили письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения с просьбой их разрешения в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, изучив представленное на утверждение суда мировое соглашение, заключённое между истцом и ответчиком, проверив данное соглашение на соответствие нормам действующего законодательства, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований к отмене судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции в связи с утверждением мирового соглашения и прекращению производства по делу.
Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда по оказанию содействия примирению сторон.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
Суд апелляционной инстанции, изучив условия мирового соглашения, проверив полномочия подписавших его лиц, приходит к выводу о том, что оно не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав иных лиц, в связи с чем и на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции.
В связи с утверждением мирового соглашения решение арбитражного суда Самарской области от 29.05.2025 по делу № А55-30387/2024 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150, абзаца второго части 13 статьи 141, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления и апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции распределяет по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в соответствии с условиями заключенного сторонами мирового соглашения.
Согласно положению абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Настоящее постановление в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем оно направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 141, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение арбитражного суда Самарской области от 29.05.2025 по делу №А55-30387/2024 отменить.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:
«1. Ответчик признает исковые требования истца о взыскании основного долга по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 532/22-МКД/ЮЛ за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 462 156 (четыреста шестьдесят две тысячи сто пятьдесят шесть) рублей 13 копеек, установленном с применением норматива накопления ТКО — 1,39 м3/год и расчётной единицы, в отношении которой установлен норматив - 1 место.
2. Стороны, заключая настоящее мировое соглашение, отказываются от иных требований друг к другу об уплате процентов, пени, штрафов, иных финансовых санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 532/22-МКД/ЮЛ за спорный период оказания услуг по обращению с ТКО.
3. Истцом была оплачена государственная пошлина в размере 17 796 (семнадцать тысяч семьсот девяносто шесть) рублей. Ответчик оплачивает истцу госпошлину в размере 30%, что составляет 5 338 (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 80 копеек.
Оставшаяся часть расходов по уплате государственной пошлины 70 % в сумме 12 457 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 02 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
4. Ответчик обязуется произвести оплату истцу суммы долга, указанной в пункте 1 мирового соглашения, указанной в пункте настоящего мирового соглашения в следующем порядке:
№/№
Сумма задолженности
Срок погашения
1.
462 156,13 руб. основной долг госпошлина - 5 338,80 рублей.
после утверждения судом настоящего мирового соглашения в течение 5 дней с момента получения от истца выставленного на его основании счёта на оплату
ИТОГО: 467 494,93 руб.
5. Оплата по настоящему мировому соглашению производится ответчиком путём перечисления денежных средств на банковский счет истца по следующим реквизитам с указанием в назначении платежа ссылки на номер судебного дела, номер договора, вида задолженности (основной долг, госпошлина):
ООО «ЭкоСтройРесурс»
ИНН: <***>
КПП: 631801001
ОГРН: <***>
БАНК: АКБ «Абсолют Банк» (ПАО)
Р/С: <***>
К/С:30101810500000000976
БИК: 044525976
6. Нарушение ответчиком срока погашения задолженности, определенного в пункте 4 мирового соглашения, влечет за собой прекращение действия мирового соглашения и признание его расторгнутым со дня, следующего за днем очередного исполнения обязательства, указанного в пункте 4 мирового соглашения.
7. Наступление последствий, указанных в пункте 6 мирового соглашения, дает истцу право обратиться в судебные органы для получения исполнительного листа. Судебные издержки, не оговоренные в настоящем мировом соглашении, остаются на стороне которые их понесла.
8. Стороны мирового соглашения подтверждают, что последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.
9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» (ИНН <***>) из федерального бюджета уплаченную при предъявлении иска государственную пошлину в сумме 12 457 (двенадцать тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 20 копеек.
Взыскать с государственного автономного профессионального образовательного учреждения Самарской области «Самарский государственный колледж» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экостройресурс» (ИНН <***>) в возмещении расходов по уплате государственной пошлины по 5 338 (пять тысяч триста тридцать восемь) рублей 80 копеек.
Возвратить государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Самарской области «Самарский государственный колледж» «ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, уплаченную по платежному поручению №1574 от 21.07.2025.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.
Председательствующий Н.Р. Сафаева
Судьи О.В. Барковская
Т.И. Колодина