ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

03 июня 2025 года

Дело №А21-7293/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Богдановской Г.Н., Орловой Н.Ф.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 25.12.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8039/2025) товарищества собственников недвижимости «ИСКРА» на решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2025 по делу № А21-7293/2024, принятое

по иску акционерного общества «Калининградгазификация»

к товариществу собственников недвижимости «ИСКРА»

3-е лицо: ФИО2; ФИО3

об обязании,

установил:

Акционерное общество «Калининградгазификация» (Истец, АО «Калининградгазификация») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Товариществу собственников недвижимости «ИСКРА» (далее – Ответчик, ТСН «Искра»), об обязании предоставить письменное согласие на подключение объектов капитального строительства - нежилого строения (хозяйственной постройки), расположенного по адресу: <...> тер. СНТ «Искра», ул. Сиреневая, 38, КН ЗУ 39:15:130408:176 (объект 3-го лица ФИО2), жилого дома, расположенного по адресу: <...> с/т Искра, КН ЗУ 39:15:130408:2161 (объект 3-го лица ФИО3) к газопроводу низкого давления, протяженностью 1556,10 п.м., расположенному по адресу: <...> ТСН «Искра», 2 этап строительства, 1 очередь, в целях исполнения Программы Правительства Калининградской области «Развитие газификации в Калининградской области до 2031 года». В случае неисполнения Ответчиком решения суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу согласие на подключение объектов капитального строительства - нежилого строения (хозяйственной постройки), расположенного по адресу: <...> тер. СНТ «Искра», ул. Сиреневая, 38, КН ЗУ 39:15:130408:176 (объект 3-го лица ФИО2), жилого дома, расположенного по адресу: <...> с/т Искра, КН ЗУ 39:15:130408:2161 (объект 3-го лица ФИО3) к газопроводу низкого давления, протяженностью 1556,10 п.м., расположенному по адресу: <...> ТСН «Искра», 2 этап строительства, 1 очередь, считать выданным ТСН «Искра».

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле, привлечены ФИО2 (далее – ФИО2) и ФИО3 (далее – ФИО3).

В судебном заседании 05.02.2025 Истец заявил отказ от исковых требований к Ответчику в части нежилого строения (хозяйственной постройки), расположенного по адресу: <...> тер.СНТ «Искра», ул. Сиреневая, 38 (КН ЗУ 39:15:130408:176), принадлежащего 3-му лицу ФИО2

Решением от 14.02.2025 суд обязал ТСН «ИСКРА» в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить АО «КАЛИНИНГРАДГАЗИФИКАЦИЯ» письменное согласие на подключение объекта капитального строительства – жилого дома, расположенного по адресу: <...> тер.ТСН «ИСКРА», КН ЗУ 39:15:130408:2161 (объект 3-го лица ФИО3) к газопроводу низкого давления, протяженностью 1556,10п.м., расположенному по адресу: <...> ТСН «ИСКРА», 2 этап строительства, 1 очередь, в целях исполнения Программы Правительства Калининградской области «Развитие газификации в Калининградской области до 2031года».

В случае неисполнения ТСН «ИСКРА» решения суда в установленный срок согласие на подключение указанного объекта капитального строительства решено считать выданным ТСН «ИСКРА».

Производство по делу в части требований об обязании Товарищества собственников недвижимости «ИСКРА» предоставить истцу письменное согласие на подключение объекта капитального строительства – нежилого строения (хозяйственной постройки), расположенного на земельном участке с КН ЗУ 39:15:130408:176(объект 3-го лица ФИО2), расположенного по адресу: <...> тер.ТСН «ИСКРА», ул.Сиреневая, 38 к газопроводу низкого давления, протяженностью 1556,10п.м., расположенному по адресу: <...> ТСН «ИСКРА», 2 этап строительства, 1 очередь, в целях исполнения Программы Правительства Калининградской области «Развитие газификации в Калининградской области до 2031года» прекращено.

В апелляционной жалобе, а также возражениях на отзыв, ответчик, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, судом не учтено, что ТСН «Искра» не принимало на общем собрании членов товарищества положительных решений о безвозмездном предоставлении АО «Калининградгазификация» земельного участка с кадастровым номером 39:15:130408:2129 с видом разрешенного использования - земли общего пользования, принадлежащего на праве собственности товариществу, (или его части) для строительства и (или) эксплуатации сети газораспределения, предоставлении безвозмездного и беспрепятственного доступа к данной сети газораспределения на период ее строительства и (или) эксплуатации; о предоставлении права на безвозмездное подключение к подземному распределительному полиэтиленовому газопроводу низкого давления диаметром 315 мм, проложенному вдоль границ земельного участка с кадастровым номером 39:15:130408:2161 на тер. СНТ «Искра» в г. Калининграде, находящемуся в эксплуатации АО «Калининградгазификация» по договору №17/01-1396-2016 от 07.12.2016 для подключения к нему жилого дома ФИО3; о предоставлении согласия на установление охранных зон газораспределительных сетей и наложении соответствующих ограничений (обременении) на земельный участок с кадастровым номером 39:15:130408:2129. В компенсации соответствующих расходов третье лицо участия не принимало.

В отзыве истец против доводов жалобы возражал, полагая их не соответствующими нормам материального права, фактическим обстоятельствам спора.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам отзыва.

Ответчик и третьи лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции своих представителей не направили. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статей 123, 156 (частей 1, 3), 266 (части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, АО «Калининградгазификация» осуществляет публичные полномочия по подключению объектов капитального строительства к сети газораспределения Калининградской области.

Выполнение данных мероприятий предусмотрено региональной программой «Программа газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций калининградской области на период до 2031 года» (далее -программа газификации), утвержденной постановлением Правительства Калининградской области от 18.03.2022 г. №135.

Распоряжением Губернатора Калининградской области от 06.08.2021г. N32-p, а также п. 18 Программы газификации АО «Калининградгазификация» определено региональным оператором газификации на территории Калининградской области.

17.07.2024 между АО «Калининградгазификация» (исполнитель, региональный оператор газификации) и ФИО3 (заявитель) заключен договор №17/20-1497-2024/СТв о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объекта капитального строительства жилого дома, расположенного по адресу: <...> с/т Искра, КН ЗУ 39:15:130408:2161 к сети газораспределения (далее- Договор).

Точка подключения жилого дома, расположенного по адресу: <...> с/т Искра, КН ЗУ 39:15:130408:2161 (объект 3-го лица ФИО3) определены техническими условиями, которые являются неотъемлемой частью Договора, согласно которых, подключение объекта 3-его лица предусмотрено к газопроводу низкого давления, протяженностью 1556,10 п.м., расположенному по адресу: <...>. ТСН «Искра», 2 этап строительства, 1 очередь (далее - газопровод-источник), проложенный на тер. ТСН «Искра» в г.Калининграде, находящийся в эксплуатации Общества по договору №17/01-1396-2016г. от 05.12.2016, заключенному с ТСН «Искра», на законных основаниях.

Ответчику ТСН «Искра» (основному абоненту) принадлежит на законных основаниях сеть газораспределения — газопровод низкого давления, протяженностью 1556,10 п.м., построенный в 2016 году, расположенный по адресу: <...> ТСН «Искра», 2 этап строительства, 1 очередь (далее газопровод-источник), что подтверждается договором на техническую эксплуатацию газопровода №17/01-1396-2016 от 05Л2.2016, следовательно, в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 №1547 (далее - Правила подключения) ТСН «Искра» является основным абонентом.

С целью подключения объекта капитального строительства, принадлежащего третьему лицу - ФИО3 и во исполнение п.48 Правил подключения, Истцом в адрес Ответчика 14.06.2024 направлено письмо исх. № 29603 от 10.06.2024 с требованием предоставить письменное согласие на подключение (технологическое присоединение) указанного выше жилого дома к принадлежащему Ответчику газопроводу низкого давления.

Ответчик своего согласия в адрес Истца не предоставил.

Ссылаясь на то, что ТСН уклонилось от дачи согласия на подключение к газопроводу, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суд первой инстанции требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения по доводам жалобы в силу следующего.

Согласно пункту 4 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Одним из принципов государственной политики в области газоснабжения в Российской Федерации является государственная поддержка развития газоснабжения в целях улучшения социально-экономических условий жизни населения, обеспечения технического прогресса и создания условий для развития экономики Российской Федерации с учетом промышленной и экологической безопасности (статья 4 Закона о газоснабжении).

Пунктом 126 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 N1547 (далее - Правила N1547) раздела VII, об особенностях подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации) предусмотрены условия подключения к сетям газораспределения домовладений, находящихся в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе, расположенном в границах населенного пункта, в рамках догазификации. Данный пункт направлен на исполнение поручения Президента Российской Федерации.

Названный пункт Правил N1547 не ограничивает в доступе к догазификации лиц, являющихся собственниками домовладений, расположенных в границах садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и принят с учетом особенностей регулирования отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Согласно положениям пункта 2.1 статьи 123.13 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество общего пользования в садоводческом или огородническом некоммерческом товариществе принадлежит на праве общей долевой собственности лицам, являющимся собственниками земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, если иное не предусмотрено законом.

В силу пункта 6 статьи 3 Федерального закона от 29.07.2017 N217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» земельные участки общего назначения - это земельные участки, являющиеся имуществом общего пользования, предусмотренные утвержденной документацией по планировке территории и предназначенные для общего использования правообладателями земельных участков, расположенных в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, и (или) предназначенные для размещения другого имущества общего пользования.

Пункт 126 Правил N 1547, устанавливая особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации, предусматривает обязанность газораспределительной организации осуществить подключение домовладений до границ садового или огороднического некоммерческого товарищества без взимания средств за оказание этой услуги и предполагает, что стороны должны действовать добросовестно.

Данное нормативное регулирование не может рассматриваться как нарушающее основные начала гражданского законодательства о запрете на осуществление гражданских прав с намерением причинить вред другому лицу.

Согласно техническим условиям подключение жилого дома на земельном участке с кадастровым номером ЗУ 39:15:130408:2161 должно производиться от распределительного газопровода низкого давления протяженностью 1556,10 п.м., расположенному по адресу: <...>. ТСН «Искра», 2 этап строительства, 1 очередь (далее - газопровод-источник), проложенный на тер. ТСН «Искра» в г.Калининграде, находящийся в эксплуатации Общества по договору №17/01-1396-2016 от 05.12.2016, заключенному с ТСН «Искра», на законных основаниях.

Газопровод и принадлежащие ответчику сопутствующие объекты, не являются обособленным объектом газового хозяйства, присоединены к газораспределительной системе Калининградской области и являются ее частью.

В силу пункта 2 Правил N1547 основным абонентом признается юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления.

Согласно пункту 48 Правил N1547 в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газораспределения и (или) газопотребления, принадлежащим основному абоненту, исполнитель обращается к такому основному абоненту в целях осуществления подключения заявителя.

Основной абонент (юридическое лицо) не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей.

В соответствии с частью 3 статьи 27 Закона о газоснабжении юридические лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании газораспределительными сетями и их объектами и (или) сетями газопотребления и их объектами, не вправе препятствовать транспортировке и подаче газа по указанным сетям и их объектам потребителям, а также технологическому присоединению к указанным сетям и их объектам при наличии пропускной способности таких сетей.

Запрет на препятствование подключению к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, установленный Законом о газоснабжении и Правилами N1547, распространяется на юридических лиц (в том числе на Товарищество).

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В пунктах 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Абзацы третий, четвертый пункта 48 Правил N1547 не обязывают лиц, владеющих на праве собственности сетями газораспределения и (или) газопотребления, за свой счет, но в интересах других лиц нести какие-либо расходы и сами по себе не исключают возможность отказа в подключении к таким сетям (например, в случае отсутствия пропускной способности), в связи с этим приведенным положениям Гражданского кодекса Российской Федерации не противоречат.

Аналогичная правовая позиция изложена в Решении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 23.05.2023 NАКПИ23-181.

Иное толкование норм права приводило бы к нарушению как частных, так и публичных интересов: ограничению доступа к газификации, неэффективному использованию энергетических ресурсов и сетей инженерно-технического обеспечения, необоснованным затратам на строительство дублирующих сетей, неэффективному использованию земельных участков в населенном пункте.

Правомочия собственника сетей газораспределения (газопотребления) законодательно ограничены, поскольку в отношении этого имущества действует специальный правовой режим.

В определении от 18.01.2024 N6-О Конституционный Суд Российской Федерации указал следующее. Основной абонент не вправе препятствовать подключению (технологическому присоединению) оборудования, объектов капитального строительства новых потребителей газа к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности этих сетей. Такое правовое регулирование в отношении сетей газораспределения и (или) газопотребления основано на технологических особенностях газоснабжения, а также технической и экономической нецелесообразности, а во многих случаях - и невозможности прокладки отдельных газопроводов к объектам каждого потребителя газа. При этом подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения новых объектов возможно лишь при наличии достаточной пропускной способности таких сетей с сохранением условий газоснабжения имеющихся потребителей газа и не связано с возложением на основного абонента как их собственника обязанности несения дополнительных расходов.

В силу абзаца второго пункта 30 Правил N1547 при обращении заявителя именно исполнитель определяет техническую возможность подключения на дату подачи заявки; при наличии технической возможности ГРО обязана заключить договор по типовой форме из приложения N 2 с указанием стоимости подключения по тарифу РЭК (пункт 28 Правил N 1547) и технические условия на подключение.

Получение согласия на подключение (технологическое присоединение) не налагает какие-либо ограничения на владение, пользование и распоряжение ответчиком принадлежащим ему имуществом, не лишает его права собственности на данное имущество.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что газопровод-источник, принадлежащий ответчику, не является обособленным объектом газового хозяйства, а присоединен непосредственно к газораспределительной системе Калининградской области и является ее частью, обладает достаточной пропускной способностью, обеспечивающей техническую возможность для подключения новых потребителей газа с сохранением условий газоснабжения существующих потребителей, констатировав, что несогласование кооперативом подключения к газопроводу-источнику создает препятствия обществу в реализации мероприятий по социальной газификации, суд пришел к правомерному выводу об отсутствии нарушений прав кооператива испрашиваемым обществом подключением и обязали последнего выдать на него согласие.

Суд также указал, что в случае неисполнения ответчиком выдачи согласия в десятидневный срок такое согласие признается выданным.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что пропускная способность газопровода-источника и его технические характеристики рассчитаны на газоснабжение существующих и потенциальных потребителей, пропускная способность сети газораспределения, принадлежащая ответчику на праве собственности, в соблюдение требований пункта 29, 30 Правил N 1547, определена и проверена в установленном законном порядке. Данная сеть газораспределения позволяет осуществить подключение объекта третьего лица, что подтверждается выданными третьему лицу техническими условиями на подключение его объекта к сети газораспределения ответчика, тем самым обществом подтверждена техническая возможность газопровода-источника, в связи с чем права ответчика подключением нового потребителя не нарушаются, принадлежащий ему газопровод является наиболее близко расположенным для подключения к нему объекта третьего лица, подключение к нему экономически, энергетически и технически более целесообразно, чем строительство дублирующей газораспределительной сети.

Кроме того, по запросу суда АО «Калининградгазификация» разработан в установленном порядке и представлен суду гидравлический расчет №11530-24 ГР пропускной способности сети газораспределения, принадлежащей Ответчику на законном основании, которая также подтверждает наличие технической возможности подключения запрошенных объектов третьих лиц к спорному газопроводу-источнику.

Как отмечено выше, газопровод-источник, принадлежащий ТСН «Искра» на законном основании, технологически связан с газораспределительной системой Калининградской области и является его частью, соответственно, Ответчик в силу закона обязан обеспечить недискриминационный доступ к сети газораспределения к объекту третьего лица, уклоняясь от дачи согласия, в конечном итоге препятствует в получении третьим лицом услуги по газификации.

Право собственности на газопровод не означает возможность произвольного отказа во врезке в газопровод при наличии свободных мощностей, поскольку осуществление права собственности на газораспределительные сети сопряжено с ограничениями, установленными нормами антимонопольного регулирования (статья 27 Закона о газоснабжении).

Осуществление права собственности участком местной газораспределительной сети обременено обязанностью обеспечивать доступ иных физических лиц и организаций к пользованию такой сетью при условии наличия необходимой пропускной способности.

Вопреки позиции ответчика, компенсация основному абоненту за подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения и (или) газопотребления действующим законодательством не предусмотрена. Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.

Получение согласия основного абонента при осуществлении газификации населенных пунктов на условиях компенсации затрат основного абонента по строительству и эксплуатации газопровода-источника не предусмотрено как Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.12.2013 N 1314, действовавшими на момент проектирования и строительства газопровода, так и Правилами N1547.

В случае причинения ответчику убытков подключением к распределительному газопроводу низкого давления ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском с представлением подтверждающих доказательств.

Исходя из системного толкования норм, регулирующих спорные правоотношения, отказ от согласования подключения к газопроводу возможен только по причине отсутствия технической возможности такого подключения, что в ходе рассмотрения спора установлено не было, а также не опровергнуто апеллянтом.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания для отказа в предоставлении согласия на подключение объекта третьего лица к спорной сети газораспределения только ввиду отсутствия компенсации ответчику со стороны ФИО3 на подключение его объекта к газопроводу-источнику.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что подключение объекта третьего лица к спорному газопроводу не лишает права ответчика владеть, пользоваться и распоряжаться газопроводом-источником, принадлежащем ему на праве собственности.

Газоснабжение объекта капитального строительства третьего лица к газопроводу-источнику, принадлежащему ответчику, предусмотрено схемой газоснабжения, согласованной Администрацией городского округа города Калининграда. Разработка схемы газоснабжения обусловлена требованиями пункта 4.2 Свода правил (СП) 62.13330.2011 «Актуализированная редакция СНиП 42-01-2002. Газораспределительные системы», при этом пункт 4.2 СП 62.13330.2011 подлежит применению на обязательной основе для обеспечения соблюдения требований Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (до 01.08.2020 постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 N 1521. с 01.08.2020 Постановление Правительства РФ от 04.07.2020 N 985, с 01.09.2021 Постановление Правительства РФ от 28.05.2021 N 815).

Таким образом, земельные работы, а именно весь комплекс мероприятий по подключению объекта третьего лица, в том числе прокладка газопровода в границах Товарищества проведены с соблюдением требований законодательства в сфере газоснабжения.

В настоящем случае, согласно условиям Договоров услуга оказывается на платной основе. Запрет на препятствование подключению к сетям газораспределения и (или) газопотребления основного абонента, установленный Законом о газоснабжении и Правилами N 1547, распространяется на юридических лиц.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства, подтверждающие наступление каких-либо негативных последствий либо создание угрозы причинения значительного вреда его имуществу при осуществлении газификации объекта третьего лица к сети газораспределения ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 АПК РФ доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционный суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калининградской области от 14.02.2025 по делу №А21-7293/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская

Н.Ф. Орлова