Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

02 ноября 2023 года Дело № А41-67256/23

Судья Арбитражного суда Московской области Обарчук А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шахпаряном А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Щелково Агрохим» (ОГРН. 1025006519427)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ярыш» (ОГРН. 1051605041146)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 02.11.2023г.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Щелково Агрохим» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ярыш» (далее – ответчик, ООО «Ярыш») о взыскании задолженности по договору поставки от 15.03.2022 №21/2022/СХ/Кз в размере 21 434 034 рублей 50 копеек, пени в размере 5 701 453 рублей 17 копеек, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 158 677 рублей.

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление, а также письменные возражения против заявленных требований не представил.

Представители истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

До судебного заседания ответчиком подано ходатайство об отложении для заключения мирового соглашения, однако истцом данное ходатайство не поддержано, о ведении переговоров для подписания «мирового соглашения» суду не сообщено.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ООО «Ярыш» (Покупатель) заключен Договор поставки химических средств защиты растений от 15.03.2022 №21/2022/СХ/Кх, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя химические средства защиты растений (далее – товар) в номенклатуре, количестве и по ценам, указанным в спецификациях, Приложениях к настоящему договору, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Согласно УПД от 29.03.2022 №22/Кз, от 14.04.2022 №57/Кз, от 02.06.2022 №231/Кз, от 08.06.2022 №262/Кз, от 17.06.2022 №305/Кз, от 11.07.2022 №390/Кз, от 25.07.2022 №419/Кз, от 26.07.2022 №422/Кз, от 20.09.2022 №485/Кз истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 21 434 034 рублей 50 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 21 434 034 рублей 50 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пунктам 4.1, 4.3 Договора от 07.04.2022 №179/2022/СХ/РК покупатель обязуется оплатить стоимость каждой партии поставляемой продукции на следующих условиях: отсрочка платежа до 01.11.2022г. Покупатель обязуется произвести оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункту 6.1 Договора от 15.03.2022 №21/2022/Сх/Кз за несвоевременную или не полную оплату продукции в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора поставщик вправе требовать от покупателя выплаты пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Обществом произведен расчет пени за период с 02.11.2022г. по 25.07.2023г.

Согласно представленного истцом расчета сумма пени составляет 5 701 453 рублей 17 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки (пени) ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки (пени) не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 03.08.2023 № 21822 оплатило госпошлину в размере 158 677 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в размере 158 677 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ярыш» (ИНН. 1644035156) в пользу акционерного общества «Щелково Агрохим» (ИНН.5050029646) задолженность по договору поставки от 15.03.2022 №21/2022/СХ/Кз в размере 21 434 034 рублей 50 копеек, пени в размере 5 701 453 рублей 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 158 677 рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья А.А. Обарчук