Решение по делу № А51-8552/2023 от 19.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-8552/2023

19 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Меридиан Сервис" (690001, Приморский край, Владивосток город, Светланская <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО1 Бизнес Голд" (141008, Московская область, Мытищи город, мира <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.04.2009, ИНН: <***>)

о взыскании 1 505 616,45 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом принятых судом уточнений),

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 07.08.2023 №1/23 на 1 год, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака,

от ответчик – не явился, извещён,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Меридиан Сервис" (далее – истец, ООО "Меридиан Сервис") обратилось в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 Бизнес Голд" (далее – ответчик, ООО "ФИО1 Бизнес Голд") процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 959 657,54 рублей, процентов путем начисления на сумму долга равную 10 000 000 рублей, начиная с 28.03.2023 из расчета учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства, о взыскании убытков в размере 743 776,50 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании 05.09.2023 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 505 616,45 рублей; проценты, начисленные на сумму долга равную 10 000 000 рублей из расчёта учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании 12.10.2023 истец уточнил требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., просил данное требование не рассматривать, поскольку истец намерен заявить о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в отдельном порядке, через подачу отдельного заявления с приложением дополнительных документов.

На основании данного заявления истца, суд не рассматривает заявление истца о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направил, возражений относительно перехода к судебному разбирательству не представил, в связи с чем, предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в отсутствие не явившегося представителя ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.

Поскольку возражений относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство стороны не заявили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме. Дал суду пояснения относительно периода начисления процентов, указал на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2022 по делу №А51-3911/2022 подтверждается, что ответчику на дату 30.09.2021 (крайний срок погрузки судна) было известно о невозможности погрузки груза на судно ТР «Наута» в связи с принятием определением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2021 по делу №А51-30303/2017 обеспечительных мер в виде наложения ареста на ТР «Наута» и запрета на выход ТР «Наута» из порта Владивосток, в связи с чем, как указал истец, обязательства по возврату фрахтового платежа возникли у ответчика с 01.10.2021.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между ООО «ФИО1 Бизнес Голд» (судовладелец) и «ООО Меридиан сервис» (фрахтователь) заключен договор перевозки грузов морским транспортом №2209/1-2021 от 22.09.2021 в форме универсального чартера «ДЖЕНКОН» на перевозку груза.

В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство транспортным рефрижератором «Наута» осуществить перевозку мороженной рыбопродукции блочной заморозки в количестве не менее 3 500 тонн нетто из порта Петропавловск-Камчатский в порт Владивосток.

В соответствии с Боксом № 9 Договора установлена дата готовности морского судна к погрузке в порту Петропавловск-Камчатский- 29 - 30 сентября 2021 года.

В силу положений Бокса № 14 Договора оплата фрахта производится ООО «Меридиан Сервис» в два этапа:

- 10 000 000 (десять миллионов) рублей, в течение 3-х суток с момента заключения договора;

- оставшаяся сумма (с учетом фактической загрузки судна) - в течение 3-х суток по окончании погрузки рыбопродукции.

Истцом, платежным поручением № 932 от 23.09.2021 были перечислены Ответчику денежные средства в размере предоплаты 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Однако, несмотря на надлежащее исполнение Истцом своих обязательств по Договору, ТР «Наута» в порт Петропавловск-Камчатский на погрузку не прибыло.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-3911/2022, с общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 Бизнес Голд» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меридиан Сервис» взысканы денежные средства в размере 10 000 000 рублей.

В связи с неправомерным удержанием ответчиком денежных средств, истцом ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Уклонение ответчика от исполнения требования об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Правоотношения сторон возникли из договора перевозки грузов морским транспортом №2209/1-2021 от 22.09.2021 регулируемые главой 40 «Перевозка» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Пунктами 1, 2 статьи 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 790 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 115 КТМ РФ по договору морской перевозки груза перевозчик обязуется доставить груз, который ему передал или передаст отправитель, в порт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, отправитель или фрахтователь обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (фрахт).

Согласно пункту 14 договора перевозки грузов морским транспортом №2209/1-2021 от 22.09.2021 (далее – договор) оплата фрахта производится в следующем порядке: 10 000 000 рублей предоплата в течение 3 дней после подписания данного договора. Оплата оставшейся суммы фрахта производится по коносаментному количеству в рублях, в течение трех банковских дней после окончании погрузки и выставления счета, но в любом случае до прихода судка в место выгрузки.

В соответствии с условиями п.14 договора истец платежным поручением № 932 от 23.09.2021 перечислил ответчику 10 000 000 рублей.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, морское судно ТР «Наута» в порт Петропавловск-Камчатский по погрузку не прибыло, ответчик обязательства по перевозке груза в соответствии с условиями договора не исполнил.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, установленные в ходе рассмотрения дела № А51-3911/2022, не подлежат доказыванию вновь в рамках рассматриваемого спора.

Факт перечисления истцом ответчику 10 000 000 рублей, а также факт отсутствия погрузки груза на судно ТР «Наута» в порту Петропавловск-Камчатский в связи с неприбытием судна в порт Петропавловск-Камчатский, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-3911/2022, в связи с чем в силу положений части 2 статьи 69 АПК РФ, не подлежат доказыванию в рамках данного дела.

С учетом установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-3911/2022 фактов, на стороне ответчика возникло неосновательно обогащение.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 501 643 рубля 84 копейки за период с 01.10.2021 по 31.03.2022, начисленных на сумму предварительной оплаты.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-3911/2022 установлено, что ожидаемой датой погрузки груза на судно ТК «Наута» - 28 -30.09.2021.

Также установлено, что в ответе на претензию ответчик сообщил истцу о том, что определением Арбитражного суда Приморского края от 21.09.2021 по делу №А51-30303/2017 приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на судно ТР «Наута» и запрета на выход ТР «Наута» из порта Владивосток.

Таким образом, на 30.09.2021 (крайний срок погрузки груза) ответчику было известно о том, что судно не прибудет в порт погрузки и перевозка не будет осуществлена в связи с арестом судна и установленным запретом на выход судна из порта Владивосток.

В связи с чем с 01.10.2021 у ответчика возникла обязанность по возврату истцу перечисленного фрахтового платежа в размере 10 000 000 рублей.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 31.03.2023 произведенный истом с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям на основании Постановления Правительства РФ №497, судом проверен и признан верным.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что в период с 01.10.2021 по 31.03.2022 ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты в размере 501 643,84 руб.

Истцом также начислены проценты на сумму долга в размере 10 000 000 руб. за период с 27.05.2022 по 25.08.2023 (с момента вынесения 27.05.2023 решения Арбитражным судом Приморского края по делу №А51-3911/2022, в связи с неисполнением данного решения Арбитражного суда Приморского края по делу №А51-3911/2022).

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

При этом положения названной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло. В случае неисполнения ответчиком судебного решения о взыскании с него денежных средств, включая судебные расходы, лицо, в чью пользу состоялось такое решение, с целью компенсации своих финансовых потерь вправе предъявить самостоятельный иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную сумму (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.04.1999 N 7222/98 и от 26.11.2013 N 8628/13).

Принимая во внимание, что в период с 27.05.2022 по 25.08.2023 ответчик не исполнил обязанность по исполнению решения Арбитражного суда Приморского края от 27.05.2023, на сумму в размере 10 000 000 руб. подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 003 972 руб. 61 коп. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 1 505 616,45 руб.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку требование о взыскании процентов за указанные истцом периоды признаны судом обоснованными, то требование о начислении процентов в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ на сумму долга, начиная с 26.08.2023 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России на день оплаты долга, также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в данной части. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежащих удовлетворению в уточненном размере.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Излишне уплаченный истцом размер госпошлины подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО1 Бизнес Голд" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 22.04.2009, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Меридиан Сервис" (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 13.02.2017, ИНН: <***>) 1 505 616 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2021 по 25.08.2023, с последующим начислением процентов с 26.08.2023 на сумму долга в размере 10 000 000 рублей исходя из размера ключевой ставки Банка России по день фактического исполнения ответчиком требований по уплате основного долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 056 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Меридиан Сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 53 461 рубль, излишне уплаченную по платежному поручению №491 от 11.05.2023.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.