СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068
e-mail: 17aas.info@arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 17АП-9181/2022-ГК
г. Пермь
08 декабря 2023 года Дело №А60-46515/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2023 года.
Постановление в полном объёме изготовлено 08 декабря 2023 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:судьи Яринского С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Макаровой С.Н.,
при участии:
в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещённых надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда) рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Прогресс Альфа» (ООО СЗ «Прогресс Альфа»)
на определение Арбитражного суда Свердловской области о частичном удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве
от 18 сентября 2023 года по делу №А60-46515/2021
по иску акционерного общества «Екатеринбургская теплосетевая компания» (АО «ЕТК») (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1) (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о расторжении договора,
по встречному иску ИП ФИО1 к АО «ЕТК»
об исполнении обязательств в натуре,
установил:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27 мая 2022 года по делу №А60-46515/2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2022 года, в удовлетворении исковых требований отказано. По встречному исковому заявлению, АО «ЕТК» обязано исполнить договор №3300-РА058/01-013/0059-2019 от 08.10.2019 частично, а именно: осуществить действия по созданию (реконструкции, модернизации) тепловых сетей до точек подключения на границе земельного участка с кадастровым номером 66:41:0301012:8 в течение 45 дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскано с АО «ЕТК» в пользу ИП ФИО1 2500 руб. судебной неустойки, за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с 46 дня по 75 день, 5000 руб. - с 76 дня по 106 день, 10 000 руб. - с 107 дня по день фактического исполнения решения.
21.10.2022 арбитражным судом выдан исполнительный лист ФС №037596617. Постановлением Ленинского РОСП г. Екатеринбурга от 17.11.2022 возбуждено исполнительное производство №183036/22/66004-ИП.
ООО СЗ «Прогресс Альфа» обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве на основании договора от 27.04.2023 купли-продажи здания и земельного участка с кадастровым номером 66:41:0301012:8, расположенные по адресу: <...>.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2023 года заявление удовлетворено частично. В порядке процессуального правопреемства произведена замена стороны в части обязания АО «ЕТК» исполнить договор №3300-РА058/01-013/0059-2019 от 08.10.2019 частично, а именно: осуществить действия по созданию (реконструкции, модернизации) тепловых сетей до точек подключения на границе земельного участка с кадастровым номером 66:41:0301012:8 в течение 45 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Не согласившись, заявитель обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.
В апелляционной жалобе заявитель указывает на неправомерный отказ суда первой инстанции в процессуальном правопреемстве в части судебной неустойки, ссылаясь, что тем самым, суд лишил заявителя права на своевременное исполнение судебного акта. При этом заявитель указывает на дополнительное соглашение от 09.08.2023 к договору №3300-РА058/01-013/0059-2019 от 08.10.2019, заключённое ИП ФИО1, ООО СЗ «Прогресс Альфа», АО «ЕТК», в соответствии с которым к ООО СЗ «Прогресс Альфа» переходят все права и обязанности заявителя по договору.
Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.
В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве, ООО СЗ «Прогресс Альфа» (покупатель) представлен договор купли-продажи объектов недвижимости имущества от 27.04.2023, заключённый с ИП ФИО1 (продавец), согласно пункту 1.2. которого продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях, определённых настоящим договором недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером 66:41:0301012:8, площадью 390 кв.м., расположенный по адресу: г. Екатеринбург, пр. Ленина – ул. Сакко и Ванцетти, категория земель – земли населённых пунктов, вид разрешённого использования- деловое управление (пункт 1.2.1.).
Переход права собственности на объекты недвижимости к заявителю зарегистрирован Управлением Росреестра по Свердловской области 10.05.2023 (записи регистрации 66:41:0000000:67149-66/199/2023-21, 66:41:0301012:8-66/199-2023-25).
АО «ЕТК, ИП ФИО1 и ООО СЗ «Прогресс Альфа» заключено дополнительное соглашение №2 от 09.08.2023 о замене стороны по договору о подключении к системе теплоснабжения от 08.10.2019 №3300-АФ058/01-013/0059-2019, согласно пункту 1 которого, в связи с переходом права собственности на земельный участок с кадастровым №66:41:0301012:8, расположенный по адресу: <...> и Ванцетти, нежилое здание с кадастровым номером 66:41:0000000:67149, расположенное по адресу: <...>, все права и обязанности по договору переходят к ООО СЗ «Прогресс Альфа», которое становится заявителем по договору.
В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса, а для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
По смыслу названной нормы процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому, в связи с правопреемством в материальном правоотношении, произошедшем после возбуждения производства по делу в арбитражном суде.
Процессуальное правопреемство является следствием установления, прежде всего, факта выбытия стороны в материальном правоотношении.
Правопреемство как институт арбитражного процессуального права неразрывно связано с правопреемством как институтом гражданского права, поскольку необходимость привести процессуальное положение лиц, участвующих в деле, в соответствие с их юридическим интересом обусловливается изменениями в материально-правовых отношениях, то есть переход субъективного права или обязанности в гражданском правоотношении, по поводу которого производится судебное разбирательство, к другому лицу служит основанием для гражданского процессуального правопреемства.
Аналогичный правовой подход изложен в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.11.2018 №43-П "По делу о проверке конституционности части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО2 и ФИО3", а также в пункте 23 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 за 2019 год, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, согласно которому, процессуальное правопреемство возможно не только для случаев перемены лиц в обязательствах (то есть обязательственной природы спорного или установленного судом правоотношения), но и для спорных или установленных судом абсолютных (в частности, вещных) правоотношений. Процессуальное правопреемство должно обеспечивать не только рассмотрение дела с участием последующих правопреемников сторон по делу (истца или ответчика), которым переходят их права и обязанности в материальном правоотношении, но и исполнение принятого по делу судебного акта в случае удовлетворения иска, но уже в пользу правопреемника истца, заинтересованного в этом исполнении.
Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).
Оценив условия договора купли - продажи объектов недвижимости имущества от 27.04.2023 и дополнительного соглашение №2 от 09.08.2023 о замене стороны по договору о подключении к системе теплоснабжения от 08.10.2019 №3300-АФ058/01-013/0059-2019 и установленные обстоятельства его совершения и исполнения, суд апелляционной инстанции, пришёл к выводу об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в полном объёме.
Таким образом, определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2023 года, подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ, в неразрешённой части правопреемства по взысканию с АО «ЕТК» в пользу ИП ФИО1 2500 руб. судебной неустойки, за каждый день неисполнения судебного решения, начиная с 46 дня по 75 день, 5000 руб. - с 76 дня по 106 день, 10 000 руб. - с 107 дня по день фактического исполнения решения.
В соответствии с подп. 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 сентября 2023 года о частичном удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Прогресс Альфа» о процессуальном правопреемстве по делу №А60-46515/2021 в обжалуемой части изменить.
Провести процессуальное правопреемство по делу №А60-46515/2021.
Заменить взыскателя Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Прогресс Альфа» (ОГРН <***>, ИНН <***>).
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Судья С.А. Яринский