Арбитражный суд Калининградской области
Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040
E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru
http://www.kaliningrad.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
город Калининград Дело № А21-10877/2023
« 26 » декабря 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена « 19 » декабря 2023 года.
Решение изготовлено в полном объеме « 26 » декабря 2023 года.
Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Любимовой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Косковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1
к Обществу с ограниченной ответственностью «Деловой Центр «На острове»
о взыскании задолженности за оказанные услуги
и встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр «На острове»
к Индивидуальному предпринимателю ФИО1
о взыскании денежных средств оплаченных по договору в счет оказания услуг
при участии в судебном заседании: согласно протоколу
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр «На острове» (ОГРН <***>, адрес регистрации: 236006, <...>) (далее – Общество) задолженности по договору № 28022303 от 28.02.2023 об оказании юридических услуг в размере 18 000 руб.
Общество, возражая против удовлетворения первоначальных исковых требований и ссылаясь на то, что услуги не были оказаны в полном объеме, обратилось со встречным исковым заявлением о взыскании с предпринимателя денежных средств оплаченных в счет договора в размере 30 000 руб.
Представитель предпринимателя в судебном заседании первоначальные требования поддержал в полном объеме, возражал против встречных исковых требований.
Общество настаивало на удовлетворении встречных исковых требованиях.
Заслушав представителе сторон, свидетеля, исследовав материалы дела, суд установил.
Как следует из материалов дела, 28.02.2023 между Предпринимателем (исполнитель) и Обществом (заказчик) заключен договор № 28022303 от 28.02.2023 об оказании юридических услуг (далее – договор), по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался оказать следующие услуги:
- ознакомление с материалами по делу заказчика, включая информационную записку, нормативно-правовую базу, судебную практику и т.п.,
- подготовка встречного искового заявления по вопросу заказчика,
- составление и предоставление необходимых процессуальных документов в суд,
- юридическая консультация заказчика в ходе ведения дела по минимизации рисков ООО,
- представитель интересов заказчика до вынесения решения в арбитражном суде 1-й инстанции по делу № А21-14406/2022.
Согласно пункту 3.1 договора общая стоимость оказания юридических услуг составляет 85 000 руб., в том числе:
- ознакомление с материалами по делу заказчика, включая информационную записку, нормативно-правовую базу, судебную практику и т.п. – стоимость проделанной работы оценивается сторонами в размере 6% за 1 час (60 мин.) работы исполнителя. Исчисление времени на изучение начинается с момента заключения настоящего договора и длится не более 5 часов (300 минут). (является обязательным пунктом, необходимым для оказания услуг), что составляет 30% от стоимости договора;
- подготовка встречного искового заявления по вопросу заказчика, что составляет 20% от стоимости договора;
- составление и предоставление необходимых процессуальных документов в суд, что составляет 20% от стоимости договора;
- юридическая консультация заказчика в ходе ведения дела по минимизации рисков ООО, что составляет 20% от стоимости договора;
- представитель интересов заказчика до вынесения решения в арбитражном суде 1-й инстанции по делу № А21-14406/2022 по иску ООО «Макро-Макс Плюс» к ООО «ДЦ «На острове» о взыскании денежных средств, что составляет 10% от стоимости договора.
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора стоимость услуг выплачивается в следующие сроки: до 28.02.2023 – 50 000 руб., и 35 000 руб. после вынесения решения в арбитражном суде.
Во исполнение условий договора общество оплатило предпринимателю 50 000 руб., что не оспаривалось сторонами.
Общество направило в адрес предпринимателя уведомление от 22.06.2023 об одностороннем расторжении договора оказания услуг.
Предпринимателем в адрес общества был направлен акт оказанных услуг и требование о внесении платы за договор в размере 18 000 руб., рассчитанной исходя из 80% от стоимости договора.
Обществом акт выполненных работ не подписана, направлена встречная претензия о возврате 30 000 руб. в связи с досрочным расторжением договора и невыполнение обязательств по договору в полном объеме.
Не урегулирование сторонами спора, послужило основанием для обращения с рассматриваемыми исками в суд.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит первоначальные исковые требования отклонению, а встречные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 779 и статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 1 статьи 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
Таким образом, односторонний отказ заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг является безусловным правом заказчика.
Факт частичного оказания исполнителем услуг заказчиком не оспаривалось.
Направляя возражения против подписания акта оказанных услуг, общество указало, что в рамках дела № А21-14406/2022:
- рассмотрение дела не завершено, оснований для уплаты 10% от стоимости договора не имеется, Исполнитель участвовал всего в 2 судебных заседаниях небольшой продолжительности (п.4 акта).
- Исполнитель один раз ознакомился с материалами дела, продолжительность не более 1 часа, что соответствует 6% от цены договора, нет оснований уплаты 30% от цены договора (п.1 акта).
- Исполнителем составлено и представлено в суд 2 ходатайства – о приобщении документов и истребовании доказательств (отклонено судом), что по объему и качеству не соответствует 20% от цены договора.
- юридическая консультация в рамках дела Исполнителем не проводилась (20% от цены договора).
Таким образом, по мнению общества, объем выполненных исполнителем работ не соответствует 80% от цены договора и считает разумными расходы, понесенные исполнителем в размере 20 000 руб.
Суд, учитывая, заявленные мотивированные возражения заказчика относительно оказанных услуг, приходит к выводу о том, что предпринимателем действительно не были оказаны услуги в размере 80% от его стоимости.
В связи с чем, у общества не возникло обязательства по оплате части договора в размере 18 000 руб.
Между тем, оплаченные обществом денежные средства в размере 30 000 руб., составляющего разницу между общей суммой перечисленного аванса (50 000 руб.) и фактически выполненными и принятыми услугами (20 000 руб.), подлежат взысканию с предпринимателя.
В силу статьи 110 АПК РФ расходы общества по уплате государственной пошлины за подачу встречного иска в размере 2 000 руб. относятся на предпринимателя.
Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Индивидуальному предпринимателю ФИО1 отказать.
Встречное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр «На острове» удовлетворить.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Деловой Центр «На острове» денежные средства, перечисленные по договору об оказании юридических услуг от 28.02.2023 в размере 30 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья С.Ю. Любимова