АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-22356/2025 27.01.2026

Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2026. Решение в полном объеме изготовлено 27.01.2026.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола секретарем Рыбиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Синтез» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 659651, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пролетарский» (ОГРН: <***>, ИНН <***>, 659640, Алтайский край, Алтайский р-н, с Сараса, ул Кузьмина, влд. 47) о взыскании задолженности по договору купли-продажи ГСМ № 56/25 от 15.07.2025 в размере 1 622 485, 00 руб., процентов в размере 0,2% за каждый день просрочки от суммы основного долга до момента фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 17.03.2023, ФИО2 по доверенности от 19.12.2018, от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Синтез» (далее – ООО «Синтез», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Пролетарский» (далее – ООО «Пролетарский», ответчик).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате переданного товара (ГСМ).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика:

- 1060714 руб. 02 коп. долга,

- проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 326797 руб. 82 коп.,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81085 руб. 16 коп. за период с 12.08.2025 по 22.01.2026 и далее взыскивать, начиная с 23.01.2026 по день фактической уплаты задолженности (л.д. 10- протокол судебного заседания).

Суд принял уточнение размера исковых требований. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Копия определения суда, направленная ответчику заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении адресу, совпадающему с местом регистрации, согласно сведениям с сайта Почта России получена ответчиком 16.12.2025 (л.д.7- отчет об отслеживании почтового отправления).

Рассмотрев материалы дела суд, на основании части 4

статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу спора.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, на основании статьи 123, статьи 156 АПК РФ дело по существу рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представители истца на уточненных требованиях настаивали, пояснили, что ответчик не оспаривает задолженность, но и не оплачивает. Руководство ответчика регулярно уезжает отдыхать на море, но долг истцу не оплачивает.

Выслушал представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель

обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно части 1 статьи 809 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Синтез» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Пролетарский» (покупатель) заключен договор купли-продажи ГСМ № 52/25 от 24.06.2025, согласно которому продавец обязуется осуществлять продажу (отпуск) покупателю моторного топлива, масел, прочих нефтепродуктов и сопутствующих товаров (далее - «ГСМ»), путем заправки транспорта покупателя горюче-смазочными материалами через топливно-раздаточные колонки, а также продажу (отгрузку) покупателю ГСМ в фасовке и наливом с автозаправочных станций (далее - АЗС), находящихся в Алтайском районе Алтайского края по адресу: <...>«б» и пер. Глухой, 18«а», <...> «а», исходя из возможностей АЗС на каждый конкретный момент времени. ГСМ должны соответствовать действующим ГОСТ и ТУ. Заправка транспорта и отгрузка наливом

выполняется в обычном режиме работы АЗС, по мере постановки транспорта покупателя для этого. Заправка транспорта осуществляется по текущим розничным ценам, объявленным на АЗС. Отгрузка ГСМ наливом производится по ценам, фактически сложившимся у продавца на день отгрузки, если иная цена не будет согласована сторонами.

В соответствии с пунктом 3 договора полученные ГСМ, транспортные и иные сопутствующие услуги покупатель оплачивает не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем их получения. Предварительно оплаченные ГСМ отпускаются покупателю по текущим розничным ценам (при отгрузке наливом - по фактически сложившимся ценам), существующим у продавца на день получения предварительной оплаты, если иная цена не будет согласована сторонами. Оплата за ГСМ производится путем перечисления денег на расчетный счет продавца. При согласии сторон оплата может осуществляться также наличными деньгами и иными, не запрещенными законом, способами. При нарушении установленного срока оплаты покупатель выплачивает продавцу проценты, в размере 0,2% от суммы долга за каждый день сверх срока оплаты по день фактической оплаты, как за предоставление коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ). Указанная процентная ставка может быть изменена продавцом в одностороннем порядке по своему усмотрению прямо пропорционально изменению ставки рефинансирования или ключевой ставки Центрального банка РФ. Оплата процентов производится покупателем одновременно с погашением основного долга.

Истец передал ответчику товар (ГСМ) на общую сумму 1860714 руб. 02 коп.

Ответчик оплату за поставленное топливо произвел частично в размере 800000 руб.

Таким образом, на момент подачи искового заявления у ответчика имелась задолженность перед истцом в размере 1060714 руб. 02 коп.

Между сторонами имеется подписанный акт сверки № 346 за период с 01.07.2025 по 30.09.2025.

В ходе судебного разбирательства между сторонами отсутствовал спор о размере задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела (договором, актом сверки) подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 1060714 руб. 02 коп. долга по договору № 52/25 от 24.06.2025.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора по своевременной оплате переданного товара, истец, в соответствии со статьей 395 ГК РФ, произвел начисление процентов, в размере 81085 руб. 16 коп. за период с 12.08.2025 по 22.01.2026, и далее по день фактического исполнения.

Истец обосновано произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, так как в договоре не установлена ответственность за просрочку оплаты по договору.

Расчет судом проверен и признан верным.

По расчету суда получилась аналогичная сумма процентов. Расчет суда приобщен к материалам дела (л.д.8 - расчет).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется

на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании вышеизложенного, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки оплаты.

Истец рассчитал проценты за пользование коммерческим кредитом, в соответствии с пунктом 3 договора, за период с 01.08.2025 по 22.01.2026 в сумме 326797 руб. 82 коп.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

Расчет судом проверен и признан верным. По расчету суда получилась аналогичная сумма. Расчет суда приобщен к материалам дела.

Таким образом, оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные истцом уточненные требования по делу подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С ответчика в пользу истца взыскивается в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 69058 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 4617 руб. (73675-69058=4617).

Руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пролетарский» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтез» (ОГРН <***>) задолженность по договору 1060714 руб. 02 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 69058 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 326797 руб. 82 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81085 руб. 16 коп. за период с 12.08.2025 по 22.01.2026 и далее, начиная с 23.01.2026 по день фактической уплаты задолженности начислять проценты на сумму неоплаченной задолженности в размере ключевой ставки Банка России, установленной в соответствующих периодах просрочки оплаты задолженности.

Вернуть пользу общества с ограниченной ответственностью «Синтез» (ОГРН <***>) из Федерального бюджета Российской Федерации 4617 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.

Судья М.А. Кулик