АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владимир

3 июня 2025 года Дело № А11-12395/2024

Резолютивная часть решения изготовлена 20.05.2025

В полном объеме решение изготовлено 03.06.2025

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Евстигнеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кульковой К.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, эт. 4, оф. 402, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (601554, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 325 928 руб. 88 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее – истец, ООО "Газпром межрегионгаз Владимир") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее – ответчик, ООО "Авангард") о взыскании пеней, начисленных за период с 27.02.2024 по 17.07.2024, в связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленный в период с 01.12.2023 по 31.05.2024 природный газ, оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа от 01.10.2022 № 01-05/0638-23, в сумме 325 928 руб. 88 коп.

В процессе рассмотрения дела до принятия окончательного судебного акта истец уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации и просил взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 27.02.2024 по 17.07.2024 в связи с несвоевременной оплатой задолженности за поставленный в период с 01.12.2023 по 31.05.2024 природный газ, оказанные услуги по его транспортировке и снабженческо-сбытовые услуги по договору поставки газа от 01.10.2022 № 01-05/0638-23, в сумме 658 039 руб. 57 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом к рассмотрению по существу как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Спор рассматривается по уточненным исковым требованиям.

От ответчика в материалы дела поступил отзыв, в котором он указал на то, что возражает относительно удовлетворения заявленных требований. По мнению ответчика, поскольку общество является единой теплоснабжающей организацией, то на него распространяются положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 и процентная ставка при расчете пени должна составлять 9,5%.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя не обеспечил, представил в материалы дела ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, в котором истец указал на то, что поддерживает требования. Также от истца поступили возражения на отзыв, в которых он указал на то, что ответчик не является коммунально-бытовым потребителем (не является участником жилищных отношений) в правоотношениях, сложившихся в рамках договоров поставки газа, заключенных с истцом, поскольку не оказывает населению коммунальную услугу по газоснабжению, объект газоснабжения (котельная), принадлежащий ответчику, не относится к общему имуществу жильцов какого-либо многоквартирного дома, потребляемый ресурс (газ) не потребляется ответчиком при содержании общего имущества многоквартирного дома (по смыслу пункта 2 Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549), а потребляется на котельную ООО "Авангард" и используется им при производстве иного вида ресурса (тепловой энергии, горячей воды) для обеспечения потребителей иными коммунальными ресурсами.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" (поставщиком) и ООО "Авангард" (покупателем) 01.10.2022 заключен договор № 01-05/0638-23, по условиям которого поставщик обязуется поставлять и обеспечивать транспортировку по сетям газораспределения, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании газораспределительной организации, а покупатель – получать (отбирать) в согласованных объемах и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункт 2.1 договоров).

В соответствии с пунктом 4.1 договора учет поставляемого газа производится поставщиком и оформляется актом принятого-поданного газа по итогам отчетного месяца.

В силу пункта 5.5.1 договоров покупатель производит оплату газа, услуг по его транспортировке и снабженческо-сбытовых услуг, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, за месяц на расчетный счет поставщика в размере, равном фактической стоимости газа, снабженческо-сбытовых услуг, услуг по транспортировке газа, специальных надбавок к тарифам на транспортировку газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, до 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ).

Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 5.5.3 договора).

В период с 01.12.2023 по 31.05.2024 по договору от 01.10.2022 № 01-05/0638-23 ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" поставило ООО "Авангард" газ, оказало услуги по его транспортировке, а также снабженческо-сбытовые услуги и выставило счета-фактуры, которые не были оплачены ответчиком в установленные договором сроки.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по поставке газа в установленный срок послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" в арбитражный суд с настоящим иском.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг подтвержден материалами дела. Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг, требование истца о взыскании с ответчика пеней является обоснованным.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, не противоречащим требованиям действующего законодательства и не нарушающим права и законные интересы ответчика.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств того, что предъявленная истцом законная неустойка значительно превышает возможный размер убытков, понесённых истцом вследствие нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней в сумме 658 039 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Суд отклоняет возражения ответчика, при этом учитывает, что стороны не являются участниками жилищных отношений, следовательно, оснований для применения абзаца второго пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации № 474 от 26.03.2022 с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2023 № 2382 о периоде использования минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации не имеется.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 21 296 руб.

Судебные расходы в виде государственной пошлины, исчисленной с увеличенной суммы иска, также относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 16 606 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 17, 49, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (601554, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (600017, <...>, эт. 4, оф. 402, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в сумме 658 039 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 296 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (601554, <...> зд. 42А, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 606 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В. Евстигнеева