ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
117997, <...>, https://10aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10АП-15007/2025
г. Москва
21 октября 2025 года Дело № А41-67180/23
Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2025 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Высоцкой О.С., судей Епифанцевой С.Ю., Катькиной Н.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишиной В.И.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ПАО «Банк ПСБ» на определение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2025 по делу № А41-67180/23,
при участии в судебном заседании: от ПАО «Банк ПСБ» – ФИО1 по доверенности от 10.06.2025,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2023 в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 01.05.2024, финансовым управляющим утверждена ФИО3.
Финансовым управляющим 01.05.2024 в суд направлено ходатайство о продлении срока реализации имущества должника (л.д.82-83).
В Арбитражный суд Московской области 13.06.2024 поступило заявление
ПАО «Промсвязьбанк» (краткое наименование – ПАО «Банк ПСБ») о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств (л.д.84-86).
Аналогичное ходатайство заявлено кредитором ПАО «Сбербанк».
Определением Арбитражного суда Московской области от 20.06.2024 по ходатайству финансового управляющего срок реализации продлен до 01.11.2024.
Определением Арбитражного суда Московской области от 01.09.2025 производство по ходатайству ПАО «Банк ПСБ» о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств прекращено применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .
Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Банк ПСБ» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять новый судебный акт, которым производство по ходатайству приостановить до назначения судом
вопроса о рассмотрении отчета финансового управляющего и завершении процедуры реализации имущества гражданина.
В судебном заседании представить ПАО «Банк ПСБ» поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на отмене судебного акта.
Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на сайте «Картотека арбитражных дел» (kad.arbitr.ru).
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и статье 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплены основания для прекращения производства по делу.
В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснения постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» применительно к процедурам банкротства не содержат иного толкования последствий прекращения производства по делу (обособленному спору), кроме как невозможность повторного рассмотрения идентичных требований.
В рассматриваемом случае, прекращая производство по ходатайству ПАО «Банк ПСБ» о неприменении в отношении должника правил об освобождении от исполнения обязательств перед кредиторами, суд первой инстанции указал на преждевременность такового по причине не поступления от финансового управляющего ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.
По справедливому замечанию заявителя апелляционной жалобы, прекращение судом первой инстанции производства по заявлению в силу прямого указания процессуального закона исключает судебную оценку доводов кредитора о неприменении в отношении
должника правил об освобождении от исполнения обязательств при завершении процедуры банкротства.
При этом, с учетом очевидного несоответствия процессуального поведения профессионального участника процедур банкротства – ПАО «Банк ПСБ», первоначально безосновательно настаивающего на рассмотрении заявления по существу, а впоследствии в нарушение статей 143 и 144 Кодекса указывающего на наличие оснований для вынесении судебного акта о приостановлении производства по нему, признакам добросовестной реализации прав (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции») суд не был лишен возможности применения к кредитору части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает апелляционную жалобу ПАО «Банк ПСБ» обоснованной, а определение суда первой инстанции - подлежащим отмене.
Руководствуясь статьями 223, 266 – 268, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Московской области от 01.09.2025 по делу
№ А41-67180/23 отменить.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа
через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.
Председательствующий О.С. Высоцкая
Судьи С.Ю. Епифанцева
Н.Н. Катькина