АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-6887/2025

04 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025года

Решение в полном объеме изготовлено 04 апреля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левановой Л.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>), г. Новосибирск к муниципальному унитарному предприятию Новосибирского района Новосибирской области "Ложок" (ИНН <***>), п. Ложок, Новосибирская область

о взыскании пени за несвоевременно оплаченный газ по договору № 35-4-4201/23д от 15.12.2022 в размере 98 833,09 руб. за период с января по декабрь 2023 года,

при участии представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика (в формате онлайн заседания): ФИО1, доверенность от 01.10.2024, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», истец) обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Новосибирского района Новосибирской области "Ложок" (далее – МУП «Ложок», ответчик) о взыскании пени за несвоевременно оплаченный газ по контракту на поставку газа № 35-4-4201/23д от 15.12.2022 в размере 98 833,09 руб. за период с января по декабрь 2023 года.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту на поставку газа.

В судебное заседание представитель истца не явился, через систему «Мой Арбитр» заявил ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, исковые требования поддерживает, ответчик оплату не производил.

Ответчик, не оспаривая по существу исковые требования, заявил о применении ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием Новосибирского района Новосибирской области "Ложок" (Покупатель) заключен контракт на поставку газа №35-4-4201/23д от 15.12.2022 (далее-контракт).

В соответствии с условиями контракта (п. 2.1.) истец обязался поставлять природный газ, а ответчик - принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки. Истец свои обязательства выполнил, произвел поставку газа в количестве 1 455 246 куб.м. на общую сумму 9 657 090,16 руб., что подтверждается товарными накладными, актами о количестве поданного-принятого газа. По состоянию на 04.03.2024 стоимость поставленного газа за указанные периоды ответчиком оплачена в полном объеме, но расчеты производились несвоевременно, с существенными нарушением сроков платы, установленных п.5.4 контракта.

В связи с несвоевременной оплатой истец направил претензию ответчику о необходимости оплаты суммы пени, претензия оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору истцом начислена пеня в размере 98 833,09 руб. за период с января по декабрь 2023 года.

Расчет суммы пени за несвоевременно оплаченный газ за указанный период поставки произведен истцом в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» № 69-ФЗ, согласно которой, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет по иску не представлен.

Однако ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Вместе с тем возражение должника о необоснованности начисления неустойки, равно как и ее размера, само по себе не является предусмотренным статьей 333 Гражданского кодекса заявлением об уменьшении неустойки. Более того, должнику недостаточно заявить об уменьшении неустойки, он должен доказать наличие оснований для ее снижения.

В настоящем случае, ответчик, заявляя о несоразмерности неустойки, каких-либо доказательств в обоснование указанного довода не представил.

Между тем, снижение законной неустойки законодательством не предусмотрено.

Учитывая компенсационную природу неустойки, необходимость обеспечения баланса интересов сторон, а также принимая во внимание отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для ее снижения.

При указанных обстоятельствах суд находит требование подлежащим удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Новосибирского района Новосибирской области "Ложок" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>) пени в размере 98 833,09 руб. за период с 21.02.2023 по 04.03.2024 по контракту на поставку газа № 35-4-4201/23д от 15.12.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья О.М. Васютина