АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-13804/2024

30 сентября 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Яцко И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Токаревой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТЭК" (ИНН 4217092149, ОГРН 1074217003189)

к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 281113,87 руб.

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИнтерТЭК" обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания №2" о взыскании 434508,42 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.06.2021 по 16.11.2021.

Определением суда от 23.08.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

С учетом уточнения, принятого судом к рассмотрению, истец просил взыскать 401641,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 05.06.2021 по 16.11.2021.

Определением от 11.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В материалы дела поступил ответ от Северной железной дороги филиала ОАО "РЖД".

С учетом отзыва ответчика истцом требования уточнены, приняты судом к рассмотрению на сумму 395282,98 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик направил в суд дополнение, заявил ходатайство об истребовании у филиала "РЖД" Северная железная дорога досылочной ведомости СВД жд ЭЫ540007 от 30.04.2021. Указанный документ необходим для дополнительного подтверждения поступления вагона №60903077 по железнодорожной транспортной накладной № ЭЫ330684 (по товарной накладной №135 от 27.04.2021) 21.05.2021.

Ходатайство судом удовлетворено, определением от 30.07.2025 судебное заседание отложено на настоящую дату.

В материалы дела поступил ответ от Северной железной дороги филиала ОАО "РЖД" (истребуемый документ).

Истец направил в дело уточнённое заявление, согласился с контрарсчетом ответчика, просил взыскать с ответчика 281113,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. Истец при расчете процентов за период с 22.06.2021 по 16.11.2021 на сумму 330292,67 руб. учитывает довод ответчика о частичной оплате штрафа в сумме 49178,80 руб., что в итоге составляет заявленную сумму 281113,87 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению уточнённые исковые требования.

Ответчик направил позицию. С учетом уточнения требований истца до суммы 281113,87 руб., ответчик заявил о признании иска по ч. 3 ст. 49 АПК РФ, просил суд рассмотреть вопрос о распределении судебных расходов по уплате госпошлины в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Полномочия представителя подтверждены доверенностью.

Судом обеспечено проведение заседания путем веб-конференции, стороны не присоединились.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 16.10 часов, сведения о перерыве размещено в КАД.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом обеспечено проведение заседания путем веб-конференции, стороны не присоединились.

Дело рассмотрено судом в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в отсутствие истца в порядке статьи 156 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ИнтерТЭК» (Поставщик) был заключен договор поставки угля № ИТ/ТГК-2-20/002763-0001/ДогР19 от 10.10.2019, согласно условиям которого Поставщик обязуется доставить уголь до Северодвинской ТЭЦ-1 Покупателю. Стоимость доставки включена в цену угля.

В соответствии с условиями договора оплата за поставленный уголь производится путем перечисления денежных средств на р/с Поставщика не позднее чем через 30 суток с даты поставки угля при условии получения грузополучателем счетов-фактур (п. 4.4. договора).

В период с апреля 2021 года по сентябрь 2021 года истцом произведена поставка угля в адрес ответчика по договору, что подтверждается товарными накладными и счет-фактурами № 135 от 27.04.2021, № 174 от 17.05.2021, № 186 от 24.05.2021, № 199 от 03.06.2021, № 310 от 14.08.201, № 316 от 30.08.2021, № 347 от 17.09.2021 и железнодорожными документами.

Покупатель допускал просрочки в оплате за поставленный уголь по вышеуказанным товарным накладным. Поскольку в договоре сторонами не определен размер неустойки (пени) за нарушение ответчиком сроков оплаты за поставленный уголь, истец начислил проценты по статье 395 ГК РФ и направил ответчику претензию об оплате суммы процентов.

Претензия не оплачена добровольно, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 281113,87 руб. (с учетом уточнения требований, принятого судом).

В ходе рассмотрения дела ответчиком признана задолженность по процентам в размере 281113,87 руб.

Возможность признания иска ответчиком предусмотрена статьей 49 АПК РФ. В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке статьи 49, пункта 5 статьи 70 АПК РФ принимает признание иска ответчиком и полагает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ не подлежат дальнейшей проверке.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных требований. В части признания ответчиком суммы иска 70% госпошлины, а также госпошлины в части уменьшенных исковых требований подлежит возврату истцу из бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 49, 70, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИнтерТЭК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 281113,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2287 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ возвратить истцу из федерального бюджета 9103 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 184 от 09.07.2024 (п/пор в деле).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.В. Яцко