ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34, <...>, тел.: <***>, факс: <***>

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону дело № А32-35454/2023 26 мая 2025 года 15АП-3674/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 мая 2025 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Запорожко Е.В., Украинцевой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петренко Е.В.,

при участии:

от истца посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание): представитель ФИО1 по доверенности от 09.12.2024, от третьего лица посредством использования системы «Картотека арбитражных дел (онлайн-заседание)»: представитель ФИО2 по доверенности от 11.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2025 по делу № А32-35454/2023 по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

к ИП ФИО3 (ОГРНИП: <***>, ИНН <***>)

3-е лицо: АО «Россети Кубань» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС Энерго Кубань» (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 264 715,63 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8294 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Россети Кубань».

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2025 иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель ФИО3 обжаловал решение в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что у ответчика отсутствует задолженность за потребленную энергию. Представленный в материалы дела акт выявления ведения коммерческой деятельности не является надлежащим доказательством по делу. Материалы дела не содержат доказательств того, что электроэнергия в спорном помещении используется для коммерческой деятельности.

В отзыве на апелляционную жалобу ПАО «ТНС энерго Кубань» против доводов апелляционной жалобы возражало, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Россети Кубань» против доводов апелляционной жалобы возражало, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие указанного лица.

Представитель истца в судебном заседании против доводов апелляционной жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на апелляционную жалобу, выслушав представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО3 заключен договор энергоснабжения от 18.09.2019 № 230706561301, адрес точки поставки: ст. ФИО4, ул. Зеленая, 30.

Вместе с тем по указанному адресу размещен объект сферы обслуживания, который используются для целей, связанных с предоставлением услуг гостиниц и прочих мест для временного проживания за плату (гостевой дом «Зеленый дом»).

Данный факт подтверждается фотографиями, а также распечаткой с общедоступной информации в сети интернет с предложениями сдачи и бронирования номеров, т.е. объект используется как гостевой дом/гостиница.

Указанное свидетельствует о том, что по данному адресу электроэнергия используется не для удовлетворения коммунально-бытовых нужд, а в целях осуществления коммерческой деятельности, что соответственно не позволяет отнести потребителя к тарифной группе потребителей «Население» или «Приравненные к населению».

Также согласно сведениям из выписки из ЕГРИП ФИО3 (ИНН <***>) является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности которого является: 55.90 Деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания.

В период с 01.04.2021 по 31.12.2022 ответчику было отпущено 37 011 кВт*ч, что подтверждается первичной документацией.

Расчет с данным потребителем производился как с потребителем категории «население» по действующему на момент расчётов тарифу исходя из имеющихся документов о технологическом присоединении, выполненных на жилой дом.

В соответствии с требованиями норм действующего законодательства РФ истец произвел расчет стоимости поставленной ответчику электроэнергии по тарифной группе «прочие потребители», о чем в материалы дела представлен расчет.

В соответствии с расчетом стоимость электроэнергии, поставленной потребителю исходя из тарифа, установленного для тарифной группы «прочие потребители» составит 401 124,61 рублей.

Оплачено ответчиком по тарифу для населения 136 408,98 рублей.

Исходя из изложенного, сумма задолженности (разница тарифов «население» и «прочие потребители») за потребленную электрическую энергию за период с 01.04.2021 по 31.12.2022 составляет 264 715,63 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии об оплате задолженности.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 23 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике) установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами.

Государственное регулирование тарифов осуществляется в соответствии с положениями Закона об электроэнергетике, Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).

В приложении 1 к Основам ценообразования приведен перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности):

- исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования;

- садоводческие или огороднические некоммерческие товарищества;

- юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений;

- юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по общему прибору учета электрической энергии;

- содержащиеся за счет прихожан религиозные организации;

- гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей;

- объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи).

- некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции установлено, что ответчик не относится к вышеперечисленным критериям, поскольку поставляемая истцом электроэнергия использовалась ответчиком в деятельности, направленной на извлечение прибыли, а не для личных (бытовых) нужд. Ответчик не вправе оплачивать электроэнергию, используемую для предпринимательской деятельности, по тарифам, установленным для населения.

Из этого следует, что ответчик покупает электроэнергию для осуществления предпринимательской деятельности, соответственно и приобретение электроэнергии должно осуществляться по нерегулируемой цене.

В таком случае электроэнергия оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым в соответствии с положениями постановлений Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» и от 29.12.2012 № 1179 «Об определении и применении гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)».

Главным критерием определения применяемых тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям на территории субъектов Российской Федерации, в соответствии с письмом ФАС России «О разъяснении законодательства» от 17.04.2018 № ВК/27213/18, является направление использования электрической энергии.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, что материалы дела не содержат доказательств использования электроэнергии в спорном помещении для коммерческой деятельности.

Вместе с тем в материалах дела имеется скриншоты отзывов постояльцев гостевого дома «Зеленый дом», расположенного по адресу точки поставки: ст. ФИО4, ул. Зеленая, 30 (т.1, л.д. 49-52), акт осмотра от 10.12.2024 об осуществлении по адресу точки поставки коммерческой деятельности (т.1, л.д. 181), фотографии строения, расположенного по адресу точки поставки (т.1, л.д. 182-183).

Указанные доказательства о достаточной степени свидетельствуют об осуществлении ответчиком коммерческой деятельности по адресу точки поставки, ответчиком указанные доказательства не оспорены, ходатайства о фальсификации указанных доказательств ответчиком не заявлено, доказательств в обоснование своей позиции ответчиком не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает подлежащим отклонению довод отсутствии в материалах дела доказательств использования электроэнергии в спорном помещении для коммерческой деятельности.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не оспаривается объем переданного истцом коммунального ресурса и его принятие, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 264 715,63 руб. следует удовлетворить в полном объеме.

Поскольку требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску отнесены на ответчика.

Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.02.2025 по делу № А32-35454/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Ковалева Судьи Е.В. Запорожко

Ю.В. Украинцева