Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, https://fasvso.arbitr.ru
тел./факс <***>, 210-172
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Ф02-1365/2025
город Иркутск
15 мая 2025 года
Дело № А74-7104/2023
Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2025 года.
Полный текст постановления изготовлен 15 мая 2025 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Парской Н.Н.,
судей: Варламова Е.А., Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 декабря 2024 года по делу № А74-7104/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2025 года по тому же делу,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН <***>, далее – должник), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов должника в редакции Банка.
Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 декабря 2024 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2025 года, ходатайство Банка удовлетворено. Утвержден план реструктуризации долгов должника в редакции Банка от 29.10.2024.
Не согласившись с принятыми судебными актами, должник обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, неполное исследование судом апелляционной инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
Заявитель считает, что уточненный план реструктуризации долгов, представленный Банком, не подлежал утверждению судом, поскольку в него включены требования кредиторов, не заявленные в процедуре банкротства, что нарушает баланс интересов должника и кредиторов, а также считает, что данный план носит карательный характер для должника. Также заявитель указывает на то, что судами не было принято во внимание заявление должника об одобрении представляемого плана реструктуризации долгов в редакции от 22.05.2024 вместе с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина от Банка.
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству и назначении судебного заседания выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru), однако своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, определением суда от 25 сентября 2023 года принято к производству заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено дело о банкротстве должника. Определением от 23 октября 2023 года в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Банк 22.05.2024, ссылаясь на соответствие должника требованиям, закрепленным в статье 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и наличие у него дохода, размер которого позволяет удовлетворить требования кредиторов, обратился в арбитражный суд ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов должника в редакции кредитора. Банком 29.10.2024 представлена уточненная редакция плана реструктуризации долгов гражданина.
Суд первой инстанции, утверждая представленный план реструктуризации долгов в редакции Банка, который предусматривает полное погашение задолженности перед всеми кредиторами, исходил из наличия у должника денежных средств и имущества для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения финансовому управляющему.
Суд апелляционной инстанции признал обоснованными выводы суда первой инстанции.
Суд округа не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, исходя из следующего.
Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражный суд по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.
В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац 6 статьи 213.18 Закона о банкротстве).
В представленном плане Банком учтены требования 46 кредиторов, совокупный размер которых составляет 1 351 443 рубля 18 копеек.
Судами установлено, что с учетом полученных должником в 2023-2024 годах пособий по временной нетрудоспособности средний размер его ежемесячного дохода составил в 2023 году – 102 145 рублей 11 копеек, в 2024 году – 133 632 рубля 47 копеек.
Срок реализации плана три года соответствует требованиям пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве.
Планом предусмотрено, что в погашение требований кредиторов должник направляет ежемесячно сумму в размере 61 600 рублей (последний платеж – 60 046 рублей 89 копеек), которая распределяется пропорционально размеру требований кредиторов. Общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составляет 2 216 046 рублей 89 копеек, после возврата которой обязательства должника считаются надлежаще и полностью выполненными. Также планом предусмотрена возможность осуществления должником досрочного полного или частичного погашения задолженности перед кредиторами вне зависимости от согласованного сторонами графика.
Оценив условия плана реструктуризации, предусматривающего полную оплату кредиторской задолженности, доказательства, представленные в материалы дела, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, учитывая размер ежемесячной заработной платы должника и размер денежных средств, которые остаются у должника после ежемесячного исполнения плана реструктуризации (72 032 рубля 47 копеек; при размере прожиточного минимума в размере 17 181 рубля на 2024 год, 19 329 рублей на 2025 год), установив реальность исполнения плана, суды пришли к обоснованному выводу об утверждении предложенного Банком плана реструктуризации, направленного на соблюдение баланса интересов всех лиц, участвующих в деле.
Возражения должника относительно утверждения плана, аналогичные приведенным в кассационной жалобе доводам, были обоснованно отклонены судами нижестоящих инстанций.
По смыслу пунктов 30, 31 Постановления № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.
Как указано ранее, в силу статьи 213.14 Закона о банкротстве представляемый для утверждения план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках погашения требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1). Условия плана реструктуризации долгов гражданина для конкурсных кредиторов, не принимавших участия в голосовании, не могут быть хуже, чем для конкурсных кредиторов, голосовавших за его одобрение (пункт 3).
В абзаце 2 пункта 27 Постановления № 45 разъяснено, что проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Законао банкротстве) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана.
По смыслу приведенных норм права и разъяснений высшей судебной инстанции утверждаемый судом план реструктуризации долгов гражданина не может ограничиваться установлением в нем порядка погашения только требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, а должен содержать условия о планируемом погашении задолженности перед всеми известными кредиторами. В противном случае не будет выполнена восстановительная функция процедуры реструктуризации долгов, связанная с погашением обязательств перед имеющимися у гражданина кредиторами в материальных правоотношениях независимо от получения ими соответствующего статуса в деле о банкротстве должника.
Данный правовой подход позволяет избежать злоупотреблений со стороны кредиторов, не заявивших своих требований в процедуре реструктуризации долгов в расчете на их сохранение и реализацию во внебанкротном порядке.
Несогласие заявителя с выводами апелляционного суда не свидетельствует о неправильном применении им норм материального права, о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены судебных актов.
Каких-либо нарушений требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами не допущено. Основания для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не выявлено.
При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов, принятых судами в пределах предоставленных им полномочий на основании всестороннего и полного исследования доказательств и при правильном применении норм материального права.
Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.
Руководствуясь статьями 274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 05 декабря 2024 года по делу № А74-7104/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2025 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи
Н.Н. Парская
Е.А. Варламов
Н.В. Двалидзе