АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-11752/2024

г. Иваново

27 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

о взыскании 949 360 руб. 50 коп. задолженности по договору купли-продажи (с учетом уточнения, принятого протокольным определением от 23.06.2025),

при участии в судебном заседании:

истца предпринимателя ФИО1 по паспорту (участие посредством веб-конференции),

Установил:

Определением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 15.08.2024 по делу № 2-2847/2024 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 949 361 руб. задолженности по договору купли продажи, передано на рассмотрение Арбитражного суда Ивановской области.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.12.2024 исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 06.02.2025.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2025 в соответствии со ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 24.03.2025.

Протокольным определением суда от 24.03.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 25.03.2025.

Определением суда от 25.03.2025 на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание арбитражного суда первой инстанции отложено на 24.04.2025.

Протокольным определением суда от 24.04.2025 на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство отложено на 05.06.2025. В судебном заседании протокольным определением суда от 05.06.2025 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 23.06.2025.

Ответчик в судебное заседание до и после перерыва не явился, заявлений не представили, в соответствии с ч. 1 ст. 123, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания и его продолжении после перерыва. Ответчику в судебном заседании 24.04.2025 предложено представить суду и истцу отзыв на иск, однако ответчик от представления отзыва, документов, его обосновывающих, уклонился.

Принимая во внимание принятые со стороны суда меры по надлежащему уведомлению ответчика, дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснениях истца по делу.

Протокольным определением суда от 23.06.2025 в связи с допущенной истцом арифметической ошибкой принято заявление истца об уменьшении исковые требования, на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела продолжено в рамках уточненных требований о взыскании с ответчика 949 360 руб. 50 коп.

Изучив представленные документы, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Решением Фурмановского городского суда Ивановской области от 16.10.2013 по делу №2-607/2023 установлено, что на основании договора купли-продажи имущества от 01.08.2012, заключенного между ООО «КФК-МАСТЕР ТРЕЙД» и ФИО1, последний является собственником земельного участка площадью 41 094 кв.м. с кадастровым номером 37:19:013254:173, который ранее использовался для размещения твердых бытовых отходов.

Истец пояснил, что на земельном участке ранее размещались твердые отходы разных видов (глина, песок, гравий, элементы ЖБИ, дерево, металлическая стружка, бракованная продукция, стеклобой и т.д.). В ходе рекультивации участка истцом было получено металлическое сырье длительного хранения «Вязовское» – основа для получения металлического лома, который может быть получен путем механической очистки исходной массы от неметаллических элементов.

По накладным на передачу товара от 20.05.2023 №5, от 06.07.2023 №6, от 16.07.2023 № 11 истец передал ответчику товар – металлическое сырье длительного хранения «Вязовское» на сумму 949 360 руб. 50 коп.

Ответчик товар в разумный срок не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Правовые отношения сторон регулируют нормы гражданского законодательства о договоре купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются.

Материалами дела подтверждается и не оспорено ответчиком, что истец передал, а ответчик принял товар на сумму 949 360 руб. 50 коп., однако его не оплатил. Сведений о претензиях ответчика к качеству поставленного товара товаросопроводительные документы не содержат.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу о том, что ответчик без заключения договора получил от истца товар на общую сумму 949 360 руб. 50 коп., доказательств оплаты переданного товара ответчик суду не представил.

На основании изложенного, требование предпринимателя ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 949 360 руб. 50 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении исковых требований расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 3), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 949 360 руб. 50 коп. задолженности.

2. Судебные расходы по иску отнести на ответчика.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в доход федерального бюджета 21 987 руб. госпошлины по делу.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

О.А. Ильичева