АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело №А19-14901/2023

«12» октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2023. Решение в полном объеме изготовлено 12.10.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Уразаевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Седых Д.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664033, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА" (665259, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТУЛУН ГОРОД, МКР. УГОЛЬЩИКОВ, ДОМ 44, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 223 804 руб. 60 коп.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА" с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 1 190 427 руб. 45 коп., из которых: 1 114 000 руб. – основной долг; 76 427 руб. 45 коп. – пени, а также пени на сумму задолженности 1 114 000 руб. за период с 24.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, истец просил взыскать 1 223 804 руб. 60 коп., из которых: 1 114 000 руб. – основной долг, 109 804 руб. 60 коп. – пени за период с 21.04.2023 по 03.10.2023, а также пени на сумму основного долга с 04.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Рассмотрев ходатайство истца, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения иска судом приняты.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано, что исполнение обязательств по договору №10444 от 10.08.2021 напрямую связаны с платежеспособностью и сознательностью абонентов, которым ООО «Коммунальные системы города Тулуна» оказаны коммунальные услуги, зачастую возникает проблема своевременной оплаты предоставленных услуг, что в свою очередь приводит к задержкам выплат по договору энергоснабжения. Кроме этого, органом регулирования при регулировании тарифов на коммунальные ресурсы, производимые ООО «Коммунальные системы города Тулуна» сформированы расходы по статье «Электроэнергия» в размере март 2023 года – 4,29 руб. кВт/час., в связи с чем начисление и взимание платы за потребленные коммунальные услуги на основании тарифов, которые не покрывают расходы предприятия на производство коммунальных ресурсов и вынуждено распределять финансовые средства по статьям затрат в размере, принятом органом регулирования, и оплачивать за фактически потребленный объем в рамках утвержденного регулируемым органом тарифа. Сумма задолженности за март 2023 года в размере 1 114 000 руб. образовалась в результате разницы в тарифах. В части взыскания процентов ответчик указал, что его вина в несвоевременной оплате отсутствует, им принимаются меры к взысканию дебиторской задолженности. Кроме того, ответчик считает, что сумма процентов за период с 15.04.2023 по 23.08.2023 начислена неверно; представил контррасчет на сумму 63 180 руб. 27 коп.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 10.08.2021 между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Коммунальные системы города Тулуна» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 10444, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а потребитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Перечень электроустановок потребителя согласован сторонами в приложении № 2 к договору, перечень актов разграничения актов балансовой принадлежности в приложении № 3 к договору.

К отношениям сторон по поставке через присоединенную сеть тепловой и электрической энергии, воды, согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.4 договора стороны согласовали порядок расчетов: оплата стоимости электрической энергии отпущенной Потребителю в расчетном периоде (месяце) производится Потребителем в следующие сроки (периоды платежа):

5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): до 10 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

5.4.2. второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) Потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в текущем месяце.

5.4.3. третий срок оплаты (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п.5.4.1., 5.4.2 договора. Сумма переплаты, в случае её наличия, зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в последующих расчетных периодах (месяцах).

В случае присоединения сторонних потребителей к электрическим сетям Потребителя, расчеты за электрическую энергию, отпущенную для нужд таких потребителей, осуществляются Потребителем, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Согласно п. 5.5. договора, обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на корреспондентский счет банка Гарантирующего поставщика.

За поставленную ответчику в марте 2023 года электрическую энергию на общую сумму 10 386 916 руб. 87 коп., истец выставил ответчику счет-фактуру от 31.03.2023 №4626-10444 и от 31.03.2023 товарную накладную №2399, которая со стороны ответчика подписана с разногласиями.

Факт предоставления истцом электрической энергии в марте 2023 года на вышеуказанную сумму ответчиком не оспорен. Доказательства потребления электроэнергии ООО «Коммунальные системы города Тулуна» в меньшем объеме, чем предъявлено истцом к оплате, в материалы дела не представлены.

Таким образом, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию с соблюдением сроков, установленных условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из доводов истца следует, что полученная ответчиком в марте 2023 года электрическая энергия оплачена не в полном объеме, в связи с чем, на дату рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность перед истцом в сумме 1 114 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено арбитражному суду доказательств в подтверждение факта оплаты имеющейся перед истцом задолженности; в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Доводы ответчика о наличии разницы в тарифах правового значения для рассматриваемого дела не имеют. В данном случае предметом спора является задолженность за потребленный ресурс, а не об обоснованности установленного для ответчика тарифа, которые возможно являются предметом иного спора.

Следовательно, исковое требование ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ООО «Коммунальные системы города Тулуна» основного долга в сумме 1 114 000 руб. за отпущенную ответчику электрическую энергию обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты потребленной электрической энергии, истец просит взыскать пени в сумме 109 804 руб. 60 коп. за период с 21.04.2023 по 03.10.2023.

В соответствии с пунктом 7.2 договора, при неоплате либо неполной оплате электрической энергии потребитель уплачивает гарантирующему поставщику пени, начисляемые на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ. Пени подлежат уплате потребителем до момента фактического исполнения им обязательств по оплате электрической энергии.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий истец правомерно начислил и просит взыскать с ответчика за период просрочки оплаты с 21.04.2023 по 03.10.2023 пени в размере 109 804 руб. 60 коп.

Расчет неустойки судом проверен, установлено, в расчете истец применил пониженный размер доли ставки – 1/300, 1/170, то есть в меньшем размере, чем установлено законодательством (1/130). Примененные истцом ставки не нарушают прав и законных интересов ответчика, расчет пени судом принимается, признается верным, поскольку при исчислении пени исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, размер пени составляет в большем размере, чем предъявлено истцом ко взысканию.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поскольку суд самостоятельно не может выйти за рамки заявленных требований, требование о взыскании пени в сумме 109 804 руб. 60 коп. за период с 21.04.2023 по 03.10.2023 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Довод ответчика о неверном начислении процентов за период с 15.04.2023 по 23.08.2023 и контррасчет на сумму 63 180 руб. 27 коп. судом отклоняются, поскольку в рассматриваемом случае к взысканию истцом заявлены пени, предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и которые, как установлено судом, исчислены в меньшем размере, чем предусмотрено законом.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени на сумму основного долга с 04.10.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного судом произведен расчет пени на дату вынесения решения за период с 4 по 5 октября 2023 года, которые составили в сумме 1 628 руб. 40 коп. исходя из суммы задолженности в размере 1 114 000 руб. и исходя из 1/130 размера ключевой ставки (9,5%), заявленной истцом, за каждый день просрочки.

Таким образом, общая сумма пени за период с 21.04.2023 по 05.10.2023 составляет 111 433 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного арбитражный суд считает требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании с ООО «Коммунальные системы города Тулуна» основного долга в сумме 1 114 000 руб., пени в размере 111 433 руб. за период с 21.04.2023 по 05.10.2023, а также пени, начисленных на сумму основного долга в размере 1 114 000 руб. за период с 06.10.2023 по день фактической оплаты долга в соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела исходя из уточненных требований составляет 25 254 руб.

Следовательно, судебные расходы по уплате государственной пошлины понесенные истцом при подаче иска в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком; с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 23 254 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ» задолженность в размере 1 225 433 руб. 00 коп., из которых: 1 114 000 руб. 00 коп. - основной долг, 111 433 руб. 00 коп. – пени за период с 21.04.2023 по 05.10.2023, а также пени, начисленные на сумму основного долга 1 114 000 руб. 00 коп. за период с 06.10.2023 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5%, в соответствии с п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 2 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММУНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ ГОРОДА ТУЛУНА" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 254 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: А.Р. Уразаева