АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А43-18971/2023
г.Нижний Новгород 29 декабря 2023 года
Арбитражный суд Нижегородской области в составе:
судьи Логиновой Ирины Александровны (шифр дела 8-446)
при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ИНН <***>; ОГРН <***>)
к Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании 190 390,74 руб. задолженности
без участия представителей сторон
установил:
истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ) о взыскании с администрации города Нижнего Новгорода 19 726,46 руб. задолженности по оплате за газ, поставленный в жилые помещения в г.Нижнем Новгороде, где в том числе:
- по адресу: 603037, <...> за период с 01.09.2022 по 31.03.2023 в размере 11 983,00 руб.;
- по адресу: 603037, <...> за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 в размере 0,01 руб.;
- по адресу: 603096, <...>, ком. 6 за период с 01.09.2022 по 31.03.2023 в размере 2 121,95 руб.;
- по адресу: 603051, <...> за период с 01.06.2020 по 31.03.2022 в размере 3 838,74 руб.;
- по адресу: 603054, <...> за период с 01.10.2021 по 31.03.2023 в размере 1 782,76 руб.
Исковые требования основаны на статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по оплате поставленного газа.
Истец и ответчики явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено без участия представителей истца и ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» является поставщиком газа на территории Нижегородской области.
Вышеуказанные жилые помещения, находятся в собственности города Нижнего Новгорода, что подтверждается материалами дела и Администрацией не оспаривается.
Истец в отсутствие заключенных договоров осуществлял поставку газа в спорные периоды в вышеуказанные жилые помещения.
Наличие задолженности по оплате поставленного газа явилось основанием для обращения истца с претензией, а в последствии в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствие со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.
Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме, в частности, включает в себя плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги.
В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Частью 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
В соответствии с положениями частей 1, 2.3, 12 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом включает предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, за качество которых управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме.
На организацию, являющуюся исполнителем коммунальных услуг, возлагается обязанность по оплате ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов, поставленных в жилые помещения в МКД.
Надлежащих доказательств того, что какая-либо управляющая организация являлась исполнителем коммунальных услуг в указанных домах в спорные периоды, в материалы дела не представлено, следовательно, обязанность по оплате потребленных коммунальных ресурсов лежит на собственнике указанных жилых помещений.
В пунктах 1, 2 статьи 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Уточненный расчет взыскиваемой истцом задолженности за спорный период судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Факт отсутствия потребления газа ответчиком не доказан. Доказательств оплаты поставленного газа ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 19 726,46 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ :
взыскать с Администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 19 726,46 руб. задолженности, 2 000 руб. расходов по государственной пошлине.
Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 4 712 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением №13407 от 27.06.2023.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.А. Логинова