АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, <...>
E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru
https://tatarstan.arbitr.ru
https://my.arbitr.ru
тел. <***>
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Казань Дело № А65-35915/2024
Дата принятия решения – 16 мая 2025 года.
Дата объявления резолютивной части – 28 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Головановой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "СтавТранс", г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 826 133 руб. 71 коп. недоплаты страхового возмещения, 8 000 руб. расходов,
с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – АО Лизинговая компания Камаз
с участием:
от истца – не явился, извещен.
от ответчика – не явился, извещен.
от третьего лица – не явился, извещен.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Ставтранс» (далее - ООО «Ставтранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» (далее - САО «Ресо-Гарантия», ответчик) о взыскании суммы недоплаты страхового возмещения в размере 826 133,71 руб.; расходов по оплате услуг по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 8 000,00 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 523,00 руб.
Делу присвоен номер А63-2112/2024.
Определением от 24 сентября 2024 года дело А63-2112/2024 передано на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.
Определением от 12.11.2024 дело принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2025 по ходатайству ответчика производство по делу приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту ФИО1 ООО ЭК «Саяр».
В суд поступило заключение эксперта №2293/04 от 11.04.2025.
Определением от 21.04.2025 производство по делу возобновлено.
Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены в порядке ст. 123 АПК РФ.
Суд, руководствуясь ч.3 ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, между САО «Ресо-Гарантия» (страховщик) и АО «Лизинговая компания «Камаз» (страхователь) заключен договор (полис) добровольного страхования средств транспорта от 03.07.2019 № SYS1562486514 в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта от 25.05.2018 и генерального договора страхования от 01.01.2017 № 86100/6066.
11.12.2022 на участке автодороги 462 км. а\д Москва - УФА Кстовский район Нижегородской области произошло ДТП с участием транспортного средства КАМАЗ 5490-S5 VIN <***> гос. per. знак <***> принадлежащего ООО «Ставтранс» и транспортного средства Мерседес бенц Актрос гос. per. знак Х650ТУ17 принадлежащего ООО «Монополия». В результате ДТП транспортным средствам причинён ущерб.
Транспортное средства КАМАЗ 5490-S5 VIN <***> гос. per. знак <***> застраховано в компании Ответчика договор страхования № SYS1562486514 от 03.07.2019.
Распорядительным письмом от 11.01.2023г. (л.д 60 т.2) АО «Лизинговая компания «Камаз» просило перечислить страховое возмещение по спорному страховому случаю по реквизитам истца.
11.01.2023 000 «Ставтранс» обратилось в СОА «РЕСО-Гарантия» для получения страхового возмещения.
СОА «РЕСО-Гарантия» приняло решения о признании вышеуказанного ДТП страховым случаем, по результатам рассмотрения данного страхового события, Ответчиком были произведены выплаты страхового возмещения в размере:
210 016,20 руб. платежное поручение № 120295 от 06.03.2023;
147 450,09 руб. платежное поручение № 286694 от 29.05.2023, всего на общую сумму в размере 357 466,29 руб. (л.д 56-57 т.2).
Не согласившись с суммой возмещения ООО «Ставтранс» было вынуждено обратиться к ИП ФИО2 для проведения независимой технической экспертизы об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства КАМАЗ 5490-S5 VIN <***> гос. per. знак <***>. По результатам экспертизы - Экспертное заключение № Э-538/23 от 26.06.2023 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства КАМАЗ 5490-S5 VIN <***> гос. per. знак <***> по состоянию на 11.12.2022 составляет: 1 175 600 руб.
Соответственно, сумма недоплаты страхового возмещения, по мнению истца, составила: 1 175 600 руб. - 357 466,29 руб. = 818 133,71 руб.
Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
На основании положения п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (подпункт 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователь) со страховой организацией (страховщиком).
Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (пункт 2 статьи 940 ГК РФ).
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно отзыву ответчика, 11.01.2023г. Страхователь обратился в САО "РЕСО-Гарантия" с Извещением о повреждении застрахованного транспортного средства марки «КАМАЗ 5490-S5», VIN <***>, государственный регистрационный знак <***>, в результате ДТП, имевшего место 11.12.2022г., предоставив все необходимые документы.
12.01.2023г. по направлению САО "РЕСО-Гарантия" поврежденное транспортное средство было осмотрено эксперт-техником, о чем составлен акт осмотра, 23.05.2021г. составлен доп.акт осмотра.
Для определения точной стоимости восстановительного ремонта ответчик обратился в независимую экспертную организацию, которая по результатам осмотра составила экспертное заключение.
Согласно экспертному заключению АТ12779485, изготовленному по инициативе ответчика стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет — 357 466 рублей 29 копеек.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.02.2025 производство по делу приостановлено, в связи с назначением судебной экспертизы эксперту ФИО1 ООО ЭК «Саяр».
Перед экспертом поставлен вопрос:
1. Какова стоимость восстановительного ремонта повреждений на ТС Камаз 5490-S5, г/н <***>, относящихся к ДТП от 11.12.2022 по средним действующим рыночным ценам на момент ДТП?
Согласно представленному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта повреждений на ТС Камаз 5490-S5, г/н <***>, с учетом износа составила 318 800 руб., без учета износа 871 700 руб.
Судом исследовано заключение судебной экспертизы.
Арбитражный суд приходит к выводу, что выводы эксперта являются обоснованными и подтвержденными документально, а экспертное заключение с точки зрения полноты и обоснованности - соответствующим требованиям ст. 82 АПК РФ. При этом в заключении отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методов и нормативных актов, оценка результатов исследований, выводы по поставленным вопросам и их обоснование.
Оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что заключение судебной экспертизы не содержит каких-либо противоречий, сомнений в его достоверности у суда не возникло, экспертиза проведена с предупрежденным экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу чего данное заключение признается судом надлежащим доказательством по делу.
Учитывая, что наступление страхового случая и размер ущерба подтверждается документально, в том числе судебным экспертным заключением, требование истца о взыскании 514 233 руб. 71 коп. (871 700 руб.-357 466 руб. 29 коп.). страхового возмещения, является правомерным и подлежит удовлетворению судом.
Кроме того, истцом понесены расходы по проведению независимой экспертизы в размере 8000 рублей.
Факт несения расходов на оплату услуг экспертной организации по проведению оценки в размере 8 000 руб. подтвержден материалами дела (платежное поручение №506 от 07.07.2023).
Учитывая, что расходы истца по организации независимой оценки связаны с необходимостью рассмотрения настоящего спора, требование истца о взыскании 8 000 руб. расходов на оценку подлежит удовлетворению.
Расходы за судебную экспертизу согласно ст.110 АПК РФ, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.
Расходы по уплате госпошлины согласно ст.110 АПК РФ, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально удовлетворенным требованиям.
руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ :
Иск удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтавТранс", г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 514 233 руб. 71 коп. страхового возмещения, 8 000 руб. расходов на оценку и 12 152 руб. госпошлины.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "СтавТранс", г. Ставрополь, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия", г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) 13 212 руб. 50 коп. расходов по судебной экспертизе.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Председательствующий судья Ю.Н. Галеева