Постановление по делу № 21АП-3728/2023 от 08.11.2023

ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Севастополь 08 ноября 2023 года Дело № А83-13987/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2023 года. В полном объёме постановление изготовлено 08 ноября 2023 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Рыбиной С.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Енокян В.А. в судебное заседание обеспечил явку:

от общества с ограниченной ответственностью «Полипайпгрупп» - ФИО1, представитель по доверенности от 12 декабря 2022 г., представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полипайгрупп» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 июня 2023 года по делу № А83-13987/2022,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Полипайпгрупп» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград», при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца общества с ограниченной ответственностью «Симферопольская строительная компания», Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебным приставов по Республике Крым, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Крым,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Полипайпгрупп» (далее – ООО «Полипайпгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Владоград» (далее – ООО «ГК «Владоград», ответчик) о взыскании долга за выполненные работы по договору субподряда от 05 сентября 2019 г. № 406 в размере 1.679.329,83 руб., а также пени за просрочку оплаты в сумме 602.879,41 руб.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Крым от 19 июня 2023 г., исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Группа компаний «Владоград» в пользу ООО «Полипайпгрупп» взыскан основной долг в 279.329,83 руб., а также пени 236.146, 43 руб. Решение обосновано частичном погашением долга в размере 1.400.000 руб., подтвержденным платежным поручением № 1394 от 09 ноября 2021 г.

Не согласившись с решением суда, ООО «Полипайпгрупп» обратилось с апелляционной жалобой. Полагает, что платёж в 1.400.000 руб. не направлен на погашение спорного долга и не имеет отношения к делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Денежное требование подрядчика, выполнившего работу, к заказчику может быть передано по договору цессии (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются: 1) возникновение у должника обязанности по оплате, в том числе пени; 2) уступка кредитором права требования.

Как видно из материалов дела 05 сентября 2019 г. между ООО «Группа компаний «Владоград»» (подрядчиком) и ООО «ССК» (субподрядчиком) заключен договор субподряда № 406, по условиям которого ООО «ССК» приняло обязательство выполнить работы по устройству водопровода, канализации и ливневой канализации на объекте: «Вторая очередь жилого микрорайона «Жигулина роща», включая встроенно- пристроенные помещения общественного назначения по адресу: Россия, Республика Крым, Симферопольский район» (пункт 1.1 договора). В свою очередь, ООО «Группа компаний «Владоград»» приняло обязательство принять результат работ и оплатить их (пункт 1.2 договора) (л.д. 14).

Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 8 от 12 апреля 2021 г. подтверждается, что ООО «ССК» выполнило работы на 1.527.295,60 руб. (л.д. 22-29). Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 9.1 от 12 апреля 2021 г. подтверждается, что ООО «ССК» выполнило работы на 152.034,23 руб. (л.д. 30-32).

Всего ООО «ССК» выполнило, а ООО «Группа компаний «Владоград»» приняло работ на 1.679.329,83 руб.

По договору от 10 мая 2021 г. ООО «ССК» передало, а ООО «Полипайпгрупп» приняло право требования к ООО «Группа компаний «Владоград»», основанное на актах КС-2 № 8 и 9.1 от 12 апреля 2021 г., в размере 1.679.329,83 руб. (л.д. 33-36).

В претензии от 02 июня 2022 г. ООО «Полипайпгрупп» сообщило об уступке права требования и потребовало оплаты основного долга в 1.679.329,83 руб., а также пени – 557.537,50 руб. (л.д. 39).

Поскольку материалами дела подтвержден как факт возникновения обязанности по уплате 1.679.329,83 руб., так и уступка права требования, иск ООО «Полипайпгрупп» в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В части взыскания пени суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Согласно пункту 7.6 договора субподряда № 406 от 05 сентября 2019 г. В случае задержки оплаты выполненных работ подрядчик обязан по письменному требованию субподрядчика уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Истец начисляет пени на основной долг в 152.034,23 руб. с 06 июля 2021 г. по 29 июня 2022 г.; и на основной долг 1.527.295,60 руб. с 06 июля 2021 г. по 29 июня 2022 г.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в период с 01 апреля 2022 г. установлен мораторий, следовательно, пени за период с 01 апреля 2022 г. по 29 июня 2022 г. не могут быть начислены.

Исходя из этого размер пени будет следующим:

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

06.07.2021

31.03.2022

269

1 679 329,83 × 269 × 0.1%

451 739,72 р.

Задолженность 1 679 329,83

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию пени в размере 451.739,72 руб.

Ссылка ООО «Группа компаний «Владоград»» на то, что ими частично оплачен долг путём перечисления ООО «Полипайпгрупп» 1.400.000 руб. по платежному поручению № 1394 от 09 ноября 2021 г. на основании письма ООО «ССК» № 131 от 08 ноября 2021 г., не имеет значения для разрешения настоящего спора в силу следующего.

Из материалов дела видно, что 09 ноября 2021 г. ООО «Группа компаний «Владоград»» по платежному поручению № 1394 уплатило ООО «Полипайпгрупп» групп 1.400.000 руб. «за трубу согласно акта сверки от 30 сентября 2021 г. За ООО «ССК» на основании письма № 131 от 08 ноября 2021 г.)» (л.д. 142).

В свою очередь, в письме № 131 от 08 ноября 2021 г. ООО «ССК» предложило ООО «Группа компаний «Владоград»» в счёт долга по договору № 406 от 05 сентября 2018 г. оплатить ООО «Полипайпгрупп» 1.400.000 руб. (л.д. 148).

Таким образом, платёж в размере 1.400.000 руб. произведён для погашения долга ООО «ССК» перед ООО «Полипайпгрупп» «за трубу согласно акта сверки от 30 сентября 2021 г.» в счёт долга ООО «Группа компаний «Владоград»» перед ООО «ССК» по договору № 406 от 05 сентября 2018 г.

Как пояснило ООО «ССК», долг ООО «Группа компаний «Владоград»» по договору № 406 от 05 сентября 2019 г. на момент подписания договора цессии 10 мая 2021 г. составлял 6.360.637,66 руб. Часть долга в размере 152.034,23 руб. передана ООО «Полипайпгрупп». Платёж ООО «Группа компаний «Владоград»» в размере 1.400.000 руб. зачтён в счёт долга по иным обязательствам (актам КС-2) в рамках договора № 406.

При таких обстоятельствах с истца подлежит взысканию основной долг в размере 1.679.329,83 руб., а также пени в сумме 451.739,72 руб.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а иск – удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 июня 2023 года по делу № А83-13987/2022 отменить, вынести по делу новое решение.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полипайпгрупп» (295015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Владоград» (295024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипайпгрупп» (295015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1.679.329 (один миллион шестьсот семьдесят девять тысяч триста двадцать девять) рублей 83 коп., пеню в размере 602.879 рублей (шестьсот две тысячи восемьсот семьдесят девять) 41 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «Владоград» (295024, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полипайпгрупп» (295015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) 34.361 (тридцать четыре тысячи триста шестьдесят один) рублей 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

(три тысячи) рублей 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Полипайпгрупп» (295015, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 коп.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.В. Зарубин

Судьи Е.А. Баукина

С.А. Рыбина