АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток Дело № А51-11465/2023

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём секретарем Еремицкой Д.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления дорог администрации города Владивостока (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании выполнить гарантийные обязательства

при участии

от истца - ФИО1, удостоверение, доверенность от 14.12.2022 по 31.12.2023, диплом;

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Управление дорог администрации города Владивостока (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (далее – ответчик) об обязании выполнить гарантийные обязательства, а именно обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 960/293-203/20 от 08.05.2020 на выполнение работ по ремонту подпорных стен на территории Владивостокского городского округа по адресу: г. Владивосток, а именно:

1. устранить разрушения деформационных швов железобетонными блоками на участках подпорной стены по адресу: <...>;

2. восстановить косметический ремонт всей поверхности подпорной стены по адресу: <...>;

3. устранить отслоения штукатурного слоя и краски на участках подпорной стены по адресу: <...>.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено и дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, сославшись на ненадлежащее качество выполненных ответчиком работ.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не выразил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между управлением дорог администрации г. Владивостока (Заказчик, Управление) и обществом с ограниченной ответственностью «Прайд» (Подрядчик, ООО «Прайд») заключен муниципальный контракт от 08.05.2020 № 960/293-203/20 (далее - Контракт) на выполнение работ по ремонту подпорной стены на территории Владивостокского городского округа.

В соответствии с пунктом 1.1 предметом Контракта является выполнение работ по ремонту подпорных стен на территории Владивостокского городского округа.

Согласно пункту 3.1 Контракта место выполнения работ: г. Владивосток, в районе дома по ул. Зои Космодемьянской, д.7, ул. Светланская, д.207.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 15.06.2020 № 1 Заказчик принял выполненные Подрядчиком работы по ремонту подпорной стены по адресу: ул. Светланская, д. 207.

08.09.2020 Управление приняло решение № 6-9/9-4584 об одностороннем отказе от исполнения Контракта в связи с невыполнением работ по контракту.

При этом расторжение Контракта не отменяет гарантийные обязательства Подрядчика по ранее выполненным работам.

В соответствии с пунктом 8.1 Контракта срок предоставления гарантий качества выполненных работ составляет 5 (пять) лет с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Обнаруженные в гарантийный срок дефекты устраняются Подрядчиком за свой счет, при этом гарантийный срок на выполненные работы устанавливается вновь с момента завершения работ по устранению дефектов.

Согласно пункту 8.2 Контракта если в период гарантийной эксплуатации обнаружатся дефекты, то подрядчик обязан устранить их за свой счет и в согласованный с заказчиком срок. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и срока их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3-х дней со дня получения письменного извещения заказчика. Если гарантийные обязательства не выполняются в установленный срок, заказчик вправе привлечь для выполнения этих работ другого подрядчика с последующим взысканием расходов с подрядчика в установленном действующим законодательством порядке.

В течение гарантийного срока Заказчиком обнаружены недостатки выполненных работ.

15.08.2022 Управление направило ООО «Прайд» письмо № 6/21747-исх, которым уведомило Ответчика о выявленных дефектах в рамках гарантийных обязательств, а также о необходимости организации совместного выезда по вышеуказанному объекту с представителем Заказчика 19.08.2022 в 14:00.

19.08.2022 представителями Управления составлен акт осмотра выявленных замечаний, подлежащих устранению в рамках гарантийных обязательств, объектом осмотра которого являлась подпорная стена по адресу: Светланская, д. 207. На совместный осмотр подпорной стены представитель Подрядчика не явился. В ходе осмотра выявлены следующие замечания: наблюдаются участки с разрушением деформационных швов железобетонными блокам; косметический ремонт всей поверхности подпорной стены находится в неудовлетворительном состоянии, наблюдаются участки с отслоением штукатурного слоя и краски.

07.09.2022 Управлением направлено ответчику письмо №6/23652-исх с приложением акта осмотра объекта от 19.08.2023, в котором также указывалось о необходимости устранения выявленных недостатков (дефектов) в срок до 01.11.2022.

27.12.2022 Управление направило ООО «Прайд» претензионное письмо №6/34324-исх путем почтового отправления, в котором указывалосьо необходимости исполнения гарантийных обязательств по Контракту.

Однако от ООО «Прайд» ответ на указанные письма не поступал.

Неисполнение ответчиком обязательств по устранению недостатков выполненной работы в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего

Правоотношения сторон регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика.

Согласно части 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 8.1 Контракта срок предоставления гарантии качества выполненных работ устанавливается 5 (пять) лет с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ. Обнаруженные в гарантийный срок дефекты устраняются Подрядчиком за свой счет.

Наличие выявленных недостатков подтверждается письмом № 6/21747-исх от 15.08.2022 о выявленных дефектах в рамках гарантийных обязательств, актом осмотра выявленных замечаний от 19.08.2022, письмом Управления от 07.09.2022 №6/23652-исх о необходимости устранения выявленных недостатков (дефектов) в установленный срок.

Ответчик на осмотр и составление акта не явился, о проведении осмотра был извещен.

Недостатки обнаружены истцом в течение гарантийного срока. Истец обратился к ответчику с требованием об устранении выявленных недостатков в пределах гарантийного срока, согласно статьям 724, 756 ГК РФ, пункта 8.1 Контракта.

На основании части статьи 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Подрядчик в соответствии с частью 2 статьи 755 ГК РФ отвечает за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В силу части 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, либо при отсутствии в договоре соответствующего условия, непригодным для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору, в том числе потребовать от подрядчика, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 Кодекса возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ.

Доказательства устранения возникших дефектов, равно как и доказательств того, что недостатки (дефекты) не являются следствием выполненных подрядчиком работ ответчик в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представил, каких-либо ходатайств о проведении экспертиз по настоящему делу ответчик не заявлял.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия и объем недостатков работ на объектах подтверждается актом осмотра выявленных замечаний от 19.08.2022.

Таким образом, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

С учетом предоставленных в материалы дела документов, суд признает достаточным указанный истцом срок 10 дней с момента вступления решения в законную силу для совершения действий по устранению недостатков. О том, что данный срок является недостаточным, с учетом объема и характера недостатков работ, ответчиком также не заявлено.

В силу статьи 110 АПК РФ, по результатам рассмотрения спора судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцом при подаче иска госпошлина не оплачивалась, то государственная пошлина в сумме 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ, с учетом пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (ИНН <***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту № 960/293-203/20 от 08.05.2020 на выполнение работ по ремонту подпорных стен на территории Владивостокского городского округа по адресу: г. Владивосток, а именно

4. устранить разрушения деформационных швов железобетонными блоками на участках подпорной стены по адресу: <...>;

5. восстановить косметический ремонт всей поверхности подпорной стены по адресу: <...>;

6. устранить отслоения штукатурного слоя и краски на участках подпорной стены по адресу: <...>.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРАЙД» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание в федеральный бюджет государственной пошлины выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Л.В. Зайцева