Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

14 июля 2023 года Дело №А41-25722/23

Резолютивная часть объявлена 04 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" к ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" о взыскании задолженности

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортированию ТКО в сентябре 2021 г. в размере 931 363,94 руб., расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве.

Судом исследованы материалы дела и установлено.

Между ООО "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" и ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" был заключен договор № 15/09/20 от 15.09.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов в соответствии с п. 1.1. которого Истец оказывал Ответчику услуги в границах территории, указанной в Приложении № 1 к Договору, по погрузке ТКО из емкостей в местах их накопления, указанных в Приложении № 2 к Техническому заданию, являющемуся приложением № 2 к Договору, их транспортированию и передаче в места приема и передачи ТКО и перегрузке в контейнеры(бункеры) Заказчика, в соответствии с графиком вывоза ТКО, являющегося приложением к техническому заданию.

Стоимость Услуги стороны определили в 445, 65 руб. за 1 куб.м, с НДС (п.3.1. Договора № 15/09/20 от 15.09.2020).

Пунктом 1.7. Договора № 15/09/20 от 15.09.2020 Истец и Ответчик установили, что услуги оказываются Истцом с использованием Автоматизированной системы управления «Управление отходами» (также Комплексная система управления автотранспортом или Автоматизированная информационная система Регионального оператора).

Истец обязан вносить всю информацию о процессе оказания услуг в Автоматизированную систему управления «Управление отходами» (далее -АСУ «Управление отходами»).

Объем фактически оказанных услуг фиксируется в АСУ «Управление отходами», исходя из данных по объему оказанных услуг, содержащихся в АСУ «Управление отходами», подтвержденных данными фотофиксации, а также средствами объективного контроля, установленными на мусоровозах (комплект бортового оборудования).

Пунктом 2.1. Технического задания к Договору, установлено, что Истец должен своевременно передавать в Автоматизированную информационную систему регионального оператора, а также в систему предназначенную для управления, контроля и надзора в сфере обращения с ТКО на территории Московской области в электронном виде актуальную достоверную информацию, включающую: перечень транспортных средств, осуществляющих транспортирование ТКО; плановое и фактическое маршрутное задание (перечень площадок, количество емкостей, объем транспортируемого ТКО, время вывоза) для каждого мусоровоза; фотографии контейнерной площадки до и после погрузки ТКО; сведения о размещении ТКО (дата и время размещения ТКО, место размещения ТКО, вес размешенного ТКО по данным весового контроля).

Согласно п. 2.9. Технического задания к Договору в случае, если Исполнитель осуществляет оказание услуг с использованием Автоматизированной системы управления регионального оператора, детализированный отчет системы спутниковой навигации, маршрутный журнал, данные фотофиксации состояния мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и контейнеров до и после погрузки, по каждому транспортному средству предоставляются в автоматическом режиме и не требуют дополнительного специального представления.

В соответствии с п.п. «в» п.4.2. Договора № 15/09/20 от 15.09.2020 исполнитель имеет право самостоятельно определять способ оказания услуг в соответствии с договором и действующим законодательством РФ и МО, в том числе привлекать к исполнению своих обязательств по договору третьих лиц, имеющих соответствующие лицензии, обладающих специальными знаниями, навыками, квалификацией, оборудованием.

В целях надлежащего исполнения принятых на себя обязательств истец, заключил с ООО «СК ИДЕА-Л» (далее - Исполнитель) договор № 31/2021 от 21.04.2021 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов (подбор отходов ломовозом) в соответствии с которым Исполнитель оказывал услуги по погрузке(подбору) ТКО и их транспортированию и передаче в места приема и передачи ТКО и/или места обработки, утилизации, обезвреживания, размещения ТКО в соответствии с заявками, поданными посредством ПАК КАСУ «Управление отходами».

Пунктом 1.6 Договора № 31/2021 от 21.04.2021, установлено, что услуги оказываются Исполнителем с использованием ПАК КАСУ «Управление отходами».

Объем фактически оказанных услуг фиксируется в ПАК КАСУ «Управление отходами», исходя из данных по объему оказанных услуг, содержащихся в ПАК КАСУ «Управление отходами», подтвержденных данными фотофиксации, а также средствами объективного контроля, установленными на мусоровозах (комплект бортового оборудования).

Исполнитель должен своевременно передавать в Автоматизированную информационную систему регионального оператора, а также в систему предназначенную для управления, контроля и надзора в сфере обращения с ТКО на территории Московской области в электронном виде актуальную достоверную информацию, включающую: перечень транспортных средств, осуществляющих транспортирование ТКО; плановое и фактическое маршрутное задание (перечень площадок, количество емкостей, объем транспортируемого ТКО, время вывоза) для каждого мусоровоза; фотографии контейнерной площадки до и после погрузки ТКО; сведения о размещении ТКО (дата и время размещения ТКО, место размещения ТКО, вес размешенного ТКО по данным весового контроля) (п. 2.1 Технического задания к Договору №31/2021 от 21.04.2021).

Согласно п. 2.9. Технического задания к Договору №31/2021 от 21.04.2021 в случае, если Исполнитель осуществляет оказание услуг с использованием Автоматизированной системы управления регионального оператора, детализированный отчет системы спутниковой навигации, маршрутный журнал, данные фотофиксации состояния мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и контейнеров до и после погрузки, по каждому транспортному средству предоставляются в автоматическом режиме и не требуют дополнительного специального представления.

Исковые требования мотивированы тем, что предусмотренные Договором № 15/09/20 от 15.09.2020 услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (подбор отходов ломовозом) в сентябре 2021 года Ответчику за Истца оказывал Исполнитель ООО «СК ИДЕА-Л», в связи с чем, у ответчика возникло обязательство их оплатить.

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А41-21934/2022 установлено, что в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 Исполнитель оказал Истцу по Договору №31/2021 от 21.04.2021 услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (подбор отходов ломовозом) в объеме 2 114, 4 куб.м.

Стоимость объема фактически оказанных услуг составила 931 363 руб. 94 коп. исходя из следующего расчета:

2 114, 4 куб.м (объем фактически оказанных Услуг в период с 01.09.2021 по 30.09.2021) - 24, 5 куб.м (объем принятых Услуг, оказанных в период с 01.09.2021 по 30.09.2021) = 2 089, 9 куб.м.

2 089,.9 куб.м (объем услуг, оказанных в период с 01.09.2021 по 30.09.2021) х 445, 65 руб. (стоимость за 1 куб.м) = 931 363 руб. 94 коп.

Ответчик оплату фактически оказанных услуг не произвел.

Претензионный порядок положительного результата не принес, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Ответчик против исковых требований возражал, указав на то, что фактически оказанные истцом услуги оплачены в полном размере.

Решение суда по делу №А41-21934/2022 в рассматриваемом случае не имеет преюдициального значения, поскольку в указанном деле рассматривался спор между ООО "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" и ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС".

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

По мнению суда, факт того, что Договор № 31/2021 от 21.04.2021 был заключен в целях исполнения заключенного между Истцом и Ответчиком договора № 15/09/20 от 15.09.2020 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов, подтвержден материалами дела в силу следующего.

Согласно пункта 1 статьи 24.6 и пункта 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» на регионального оператора возлагается обязанность по обеспечению сбора, транспортирования, обработки, утилизации, обезвреживанию, захоронению ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, а также обязанность по заключению договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО.

Согласно заключенному между ООО «ЭкоПромСервис» и Министерством экологии и природных ресурсов Московской области Соглашением от 28 апреля 2018 года «Об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами в Алексинской зоне деятельности регионального оператора», в соответствии с которым Ответчик является единым региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Алексинском кластере Московской области, в который входят городские округа Солнечногорск и Клин.

Таким образом, так как законодательством установлено, что заключение с собственниками ТКО договоров на оказание услуг по транспортированию ТКО возможно только Ответчику, соответственно ни Истец, ни ООО «СК ИДЕА-Л» не могли напрямую заключать такие договора с собственниками ТКО, то ООО «СК ИДЕА-Л» было вправе осуществлять транспортирование ТКО только на основании договора субподряда, заключенного с ООО «Городской Транзит», выступающем в данном случае генеральным подрядчиком.

Суд также принимает во внимание, что ООО «СК ИДЕА-Л» оказывало услуги по Договору № 15/09/20 от 15.09.2020, подтверждается пунктами 1.1., 1.2, 1.5, 1.6 Договора № 31/2021 от 21.04.2021 и разделами 3 и 4, пунктами 6.2. и 6.3. Технического задания, являющегося приложением №2 к Договору и его неотъемлемой частью, которые идентичны аналогичным пунктам Договора № 15/09/20 от 15.09.2020 и Технического задания к нему, согласно которым ООО «СК ИДЕА-Л» оказывал Истцу услуги по транспортированию ТКО с использованием информационной системы Ответчика АСУ «Управление отходами» в которую Ответчик размещал заявки на вывоз ТКО, а ООО «СК ИДЕА-Л» - фиксацию фактов вывоза ТКО.

В пункте 5.1. Договора № 31/2021 от 21.04.2021 указано, что Ответчик является заказчиком соответствующих услуг у Истца, а также осуществляет текущий контроль качества услуг по погрузке и транспортированию ТКО ООО «СК ИДЕА-Л», а пункты 5.1., 5.3., 5.4. и 6.1. Технического задания обязывают ООО «СК ИДЕА-Л» рассматривать поступающие от Ответчика претензии, а также информировать Ответчика о необходимости ремонта контейнеров (бункеров-накопителей), составлять совместно с Ответчиком акт о несоответствии принимаемых отходов, информировать Ответчика о несанкционированных свалках.

Из фактических обстоятельств дела следует, что ответчик предоставил доступ ООО «СК ИДЕА-Л» к АСУ «Управление отходами» в части размещения фиксацию фактов вывоза ТКО по поданным заявкам и неоднократно принимал данные услуги, включая и спорный период – сентябрь 2021 года.

В материалы дела представлена фиксация, из которой видно, что вывоз отходов осуществляется с площадки накопления ТКО либо в непосредственной близости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, в случае несогласия с заявленными объемами Ответчик, в силу вышеприведенных требований законодательства и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, был обязан предоставить Истцу свои мотивированные возражения, с указанием даты и адреса площадок накопления отходов (с указанием непринятого объема ТКО по каждому заявленному факту), вывоз отходов с которых, по мнению Ответчика, был неправомерно заявлен Истцом.

Как упоминалось выше, вступившим в законную силу решением суда по делу № А41-21934/2022 установлено, что в период с 01.09.2021 по 30.09.2021 Исполнитель оказал Истцу по Договору №31/2021 от 21.04.2021 услуги по транспортированию твердых коммунальных отходов (подбор отходов ломовозом) в объеме 2 114, 4 куб.м., стоимостью 931 363 руб. 94 коп.

Суд кассационной инстанции при рассмотрении дела №А41-21934/2022 указал, в соответствии с системным толкованием положениями статей 328, 702, 711, 720-721, 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата является встречным исполнением выполненным работам (оказанным 5 услугам), в связи с чем непредставление, позднее либо неполное представление предусмотренной договором отчетной документации не влечет освобождение заказчика от оплаты фактически выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ (оказанных услуг).

Принимая во внимание абонентский характер отношений по заключенному сторонами договору бремя доказывания обстоятельств неоказания исполнителем услуг либо ненадлежащего качества оказанных услуг возлагается на заказчика, однако последним, как следует из обжалуемых судебных актов, исполнено не было.

В силу положений п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каких либо документальных доказательств того, что заявки Ответчика о вывозе твердых коммунальных отходов не были исполнены в материалы дела не представлено.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве, не исключают правомерности требований истца, опровергаются, имеющимися в материалах дала доказательствами, сделаны при не правильном и неверном применении норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в сентябре 2021 года в размере 931 363,94 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОПРОМСЕРВИС" в пользу ООО "ГОРОДСКОЙ ТРАНЗИТ" задолженность в размере 931 363 руб. 94 коп., расходы по госпошлине в размере 21 627 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова