Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

13 февраля 2025 года Дело №А41-63568/24

Резолютивная часть объявлена 14 января 2025

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2025

Арбитражный суд Московской области в составе:

Председательствующей судьи Худгарян М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Теплым В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Ип ФИО1 (ИНН <***>)

к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>,)

о признании незаконным действий по начислению штрафа ,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.12.2024 до 11.12.2025,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о признании незаконными действия ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» по наложению штрафа в отношении ИП ФИО3.

В заседании суда присутствовал представитель ответчика. Истец в заседание суда не явился, о месте и времени заседания надлежаще извещен.

Ответчиком представлен отзыв.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (далее – Продавец) и ООО «Вайлдберриз» заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования оферты. Согласно пункту 1.1 договора оферта – условия настоящей оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, включая условия, изложенные в правилах, указанных в пункте 8.10 оферты, являющихся неотъемлемой частью оферты, принятие которой продавцом влечет заключение договора на указанных в оферте условиях.

ООО «Вайлдберриз» является владельцем агрегатора информации о товарах, владеющим сайтом в сети интернет, на котором размещаются адресованные покупателям предложения о заключении договора купли-продажи товаров, принадлежащих продавцу.

Пунктом 3.1 договора установлено, что продавец поручает, а ООО «Вайлдберриз» принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – «Покупатели»).

В соответствии с 9.6.2. Договора, Продавец обязуется не совершать действия, направленные на манипулирование (искусственное завышение) рейтингами товара или продавца, в том числе, но не ограничиваясь:

- приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого, в том числе с привлечением других лиц, или

- побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу.

Нарушение настоящего пункта является основанием для удержания с Продавца возникших убытков, а такие взимания сверх убытков штрафа в размере, предусмотренном Перечнем штрафов, и блокировки Продавца на основании пункта 9.9.9. Договора.

Согласно Перечня штрафов (Приложение к Оферте/Договору) за нарушение п. 9.6.2. Договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 30% от стоимости Товаров, реализованных Продавцом посредством сайта Вайлдберриз с целью манипулирования рейтингами, но не менее 100 000 рублей.

За нарушение правил площадки, а именно п. 9.6.2. Договора в адрес Продавца выставлен штраф сумму 200 000 (двести тысяч) рублей (УПД №187494382 от 12.07.2024 г., УПД №186335147 от 05.07.2024).

Истец сослался на то, что, кроме указанного отчета, ООО «Вайлдберриз» не представлено никаких иных доказательств, прямо и однозначно подтверждающих применение Продавцом механик искусственного завышения рейтинга. Продавец обратился в техническую поддержку (обращение №33116667) с возражением на отчет по удержаниям и требованием о сторнировании штрафа ввиду того, что обстоятельства, которые указывает ООО «Вайлдберриз» не соответствуют действительности, а также не находят своего документального подтверждения.Продавцом были использованы инструменты для продвижения Товара, предложенные ООО «Валдберриз», а именно продвижение Товара посредством рекламных кампаний: - ID 17924371 - Реклама на поиск,- ID 17883220 - Авто реклама.Продавец добросовестно соблюдает правила площадки и условия Договора, заключенного между Продавцом и ООО «Валйдберриз».

17.07.2024 года в адрес ООО Вайлдберриз была направлена досудебная претензия.

Ответчик иск не признал. В отзыве на исковое заявление указывает, что продавцом использовались механики искусственного завышения рейтинга посредством заказов и выкупов собственных товаров через аккаунты, зарегистрированные в качестве пользователя и владельца личного кабинета продавца ИП ФИО1, и последующей публикации положительных отзывов о выкупленных товарах с целью влияния на рейтинг продавца. В обоснование данного довода ответчиком представлены допустимые доказательства в виде скриншотов истории заказов и отзывов о товарах, а также скриншоты личного кабинета продавца ИП ФИО1

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что в данном спорном деле предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 9.1.1. Правил использования портала, Продавец самостоятельно проходит регистрацию на Портале https://seller.wildberries.ru/. В случаях, когда личным кабинетом Продавца на Портале (далее – «Личный кабинет») пользуются несколько пользователей, владелец Личного кабинета в разделе «Мой Профиль» добавляет Пользователей. Ответственность за все действия, произведенные в Личном кабинете, в том числе Пользователями, и информацию, указанную в нем, лежит на Продавце.

В отзыве на исковое заявление ответчик также указывает, что одни и те же товары Истца в короткий период времени были заказаны с большого количества аккаунтов покупателей на пункты выдачи заказов (ПВЗ), расположенные в границах г. Москва и г. Казань. В обоснование данного довода Ответчиком представлены отвечающие требованиям допустимости скриншоты истории заказов, из которых видно, что заказы были получены в один день в одно время или с минимальными временными интервалами на пункты выдачи, расположенные относительно близко друг к другу, при этом товары других продавцов были заказаны на пункты выдачи заказов, расположенные в разных регионах Российской Федерации, что не характерно для реальных покупателей.

Истец в исковом заявлении указал, что использовал рекламу, представляемую ООО «Вайлдберриз» (ВБ Продвижение). При этом истцом не представлены доказательства со статистикой по каждой рекламной кампании с указанием количества заказов, а также сведения о номенклатурах, по которым продавцом были использованы рекламные кампании.

Ответчик пояснил, что использование какого-либо вида рекламы не может объяснить заказ одних и тех же товаров в короткий период времени и/или в один день в одно время с большого количества аккаунтов покупателей на одни и те же или расположенные рядом пункты выдачи заказов, а также получение заказов в один день в одно время.

В подтверждение использования истцом механик искусственного завышения рейтинга ответчик представил скриншот истории отзывов о товарах пользователя с ID 62674738, зарегистрированного в качестве владельца личного кабинета продавца ИП ФИО1, и пользователя с ID 65739907, зарегистрированного в качестве владельца личного кабинета продавца.

Из представленных Ответчиком скриншотов следует, что указанными пользователями осуществлялся выкуп товаров Истца и были оставлены положительные отзывы.

Также ответчиком представлены скриншоты личного кабинета продавца ИП ФИО1, подтверждающие, что пользователи с ID 62674738 и 65739907 зарегистрированы в качестве владельца и пользователя личного кабинета продавца соответственно.

Также ответчиком представлены отвечающие требованиям допустимости скриншоты истории заказов, из которых следует, что в период с 26.06.2024 по 09.07.2024 товары Истца были заказаны с большого количества аккаунтов покупателей на пункты выдачи заказов, расположенные относительно близко друг к другу и с ярко выраженной концентрацией в отдельных районах г. Москва и г. Казань.

Кроме того, ответчиком представлены скриншоты статистики отзывов о товарах Истца, из которых следует, что в период с 26.06.2024 по 09.07.2024, т.е. в рамках периода нарушения, было оставлено большее количество положительных отзывов о товарах истца в сравнении с предшествующими и последующими периодами, что свидетельствует о взаимосвязи с массовыми заказами и выкупами товаров истца.

Согласно п. 9.6.2 Оферты, Продавец обязуется не совершать действия или сделки, направленные на манипулирование рейтингами товара и продавца, или инициировать такие сделки, в том числе совместно с другими лицами приобретать Товары посредством сайта Вайлдберриз у себя самого с целью влияния на рейтинг или побуждать других лиц приобретать товары Продавца на сайте с последующей передачей таких товаров Продавцу и их повторным выставлением на продажу, а также совершать иные фиктивные сделки. В случае выявления нарушения настоящего пункта Вайлдберриз имеет право удержать с Продавца возникшие убытки, а также взыскать сверх убытков штраф в размере, определенном в пункте 9.8.1, но в любом случае не менее 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Возвратить ФИО4 из федерального бюджета госпошлину в размере 1000 руб. 00 коп., излишне уплаченную по чеку по операции СБЕР БАНК 20.07.2024 года 06:05:52 мск.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья М.А. Худгарян